Rosetta-Server down

Analyse und Vorhersage von Struktur und Faltungsweg (Folding@home, GPUGRID, Rosetta@home, ...)
Nachricht
Autor
Txt.file

Re: Rosetta-Server down

#13 Ungelesener Beitrag von Txt.file » 07.12.2008 12:33

X1900AIW hat geschrieben:Was machen wir nur, wenn alle math. Probleme gelöst sind, die Krankheiten erforscht und geheilt, die Welt wie wir sie kennen ins kleinste Detail untersucht und "bekannt" ist. Landen wir dann alle bei SETI mit unseren Rechnern ? :smilered:
Also lieber heute noch schnell wegcrunchen was da ist. :grab:
Solange das Weltall besser erforscht ist, als die Ozeane mach ich mir dahingehend keine Sorgen. Da wird es dann eher mal ein Projekt geben, was nach unbekannten Lebewesen im Meer sucht, geben.

DersaureFritz

Re: Rosetta-Server down

#14 Ungelesener Beitrag von DersaureFritz » 07.12.2008 12:36

Also,unsere Rechner werden so schnell nicht arbeitslos.Es gibt zur Zeit mehr als genug Projekte.Und es kommen immer wieder neue dazu.

DO3PSN
CPU-Load-Pusher
CPU-Load-Pusher
Beiträge: 273
Registriert: 31.12.2007 13:37

Re: Rosetta-Server down

#15 Ungelesener Beitrag von DO3PSN » 07.12.2008 13:10

Denkt ihr eigentlich, DC hat noch eine lange Zukunft? Weil man liest ja immer wieder von irgendwelchen Pseudo.Experten, dass man bald nur noch ein smartes Internetterminal hat, ohne einen ganzen dicken Rechner und die Programme auf Servern ausgeführt werden. Das wäre dann ja wohl auch das Ende für BOINC etc. Also zumindest ich denke, dass ich auch noch in 30 Jahren Rechenzeit spenden kann. (Ich hoffe es!)

Gruß

Philipp
Mein PC: Intel Core 2 Duo E4500, 2 GB DDR2-667, GeForce 8400 GS

Mitglied der Taskforce Gruppe.

Bild

respawner
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 554
Registriert: 10.12.2007 19:42

Re: Rosetta-Server down

#16 Ungelesener Beitrag von respawner » 07.12.2008 13:51

Solange die Leute noch z.B. Computerspiele zocken, wird das sicher nicht passieren, denn eine Grafikkarte kann man nicht ins Internet auslagern und wenn dann noch viel Physik simuliert werden soll und ein wenig KI, dann wird auch die CPU viel zu tun haben. Also ich denke, wir werden noch recht lange leistungsfähige Computer zu Hause stehen haben.
BildBild

Benutzeravatar
X1900AIW
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 2967
Registriert: 05.01.2008 16:34

Re: Rosetta-Server down

#17 Ungelesener Beitrag von X1900AIW » 07.12.2008 15:17

respawner hat geschrieben:... denn eine Grafikkarte kann man nicht ins Internet auslagern und wenn dann noch viel Physik simuliert werden soll und ein wenig KI, dann wird auch die CPU viel zu tun haben.
Machbar wird vieles werden, auch diese (heute) extremen Leistungen. Ob wir dem Internet zukünftig alles anvertrauen wollen, glaube ich eher nicht, die aktuellen Datensammler wie google läuten diese Ära ja schon ein. Umsonst ist und bleibt der Tod und der wird bekanntlich ... genau .. Todesforschung ! :smoking: wir crunchen dann für die Lebensverlängerung :lol:

Oder wir simuieren in 50 Jahren, naja 100 Jahren (wir leben ja dann länger :P ) in virtualisierten "Boxen" wie die Anfänge der DC-Szene war (bevor die Weltprobleme durch unser Tun endgültig abgeschafft wurden ), quasi Geschichtsunterrichtsthema Nr. 1: Als im Jahr 1999/2004 der erste Spatenstich im verteilten Rechnen ... und nebenbei läuft auf den PHBTs (=Personal Handy Brain Trainer) in einer Java22-Umgebung (steht für´s Jahrhundert) ein BOINC-Screensaver, der mal eben 100 Workunits in der Sekunde wegcruncht. :scrambleup: (Natürlich künstlich verlangsamt, sonst sieht der Betrachter ja nichts. Man rechnet in der Zukunft einfach die Ergebnisse nach, um auf unendeckte Prozessorfehler zu kommen und so die Akte "Antique CPUs and their crazy programmers - how bugs decelerate development" endlich schließen zu können :3d: ).
Zusammenkommen ist ein Beginn, Zusammenbleiben ist ein Fortschritt, Zusammenarbeiten ist ein Erfolg.
Henry Ford

respawner
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 554
Registriert: 10.12.2007 19:42

Re: Rosetta-Server down

#18 Ungelesener Beitrag von respawner » 07.12.2008 16:35

Das Problem ist aber die Latenz, wenn du 50 fps haben willst muss also die Anfrage von deinem Rechner zum anderen, dort berechnet werden und wieder zurück geschickt werden. Irgendwann ist selbst die Lichtgeschwindigkeit zu klein um so etwas zu erledigen. Gut bei den 50 fps würde es vielleicht noch theoretisch schaffbar sein, wenn der Server noch einige 100 km entfernt ist (natürlich nicht mit dem jetzigen Internet).
Aber man muss auch bedenken, dass für die Forschung noch sehr viel Rechenleistung nötig ist. Um einigermaßen genauere Klimamodelle zu simulieren wären sogar Exaflops noch zu wenig und die Supercomputer konnten auch nur so schnell werden weil die Prozessoren ja Miofach produziert worden sind und so erschwinglich geworden sind. Wenn es irgendwann nur noch wenige Dienstleister gibt, die sehr schnelle Hardware brauchen, dann wird es entweder für den Kunden immer noch so teuer, als hätte er das Ding bei sich daheim stehen, oder die Entwicklung würde deutlich langsamer vorangehen, da die Gelder fehlen würden um z.B. noch kleinere Strukturen herstellen zu können. Bedarf an Rechenleistung ist noch jede Menge da und wenn man bedenkt, dass die Rechner immer mehr Strom brauchen, wird das sicher nicht mehr lange so weiter gehen mit der Leistungssteigerung pro Jahr wie bisher. Da kann man wohl aber auf die Quantencomputer hoffen, die vielleicht die Messlatte wieder deutlich hoch schrauben werden.
Die ganzen Anwendungen kommen ja auch immer erst wenn die Leistung zur Verfügung stehen. Ich bin sicher tausende Forscher hätten kein Problem Milliarden fach schnellere Rechner (also Yottaflops oder noch schneller) sinnvoll aus zu lasten und würden trotzdem noch meckern warum die Rechner so langsam sind. Gut es muss auch für die Benutzer daheim sinnvolle Anwendungen geschaffen werden die gerne mal Exaflops brauchen, aber wenn man sich ansieht wie schnell die Rechner an Geschwindigkeit zugelegt haben und die Programme trotzdem nicht schneller laufen oder sogar langsamer werden (Office), denke ich dass auch dort etwas gefunden wird. Oder hätte in den 80er Jahren sich eine Privatperson mit einem 1 Mhz-Rechner und 64 KB RAM vorstellen können, dass man mit mehreren tausendfacher Geschwindigkeit und 100.000 fachem Arbeitsspeicher noch Probleme haben kann?
BildBild

Benutzeravatar
X1900AIW
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 2967
Registriert: 05.01.2008 16:34

Re: Rosetta-Server down

#19 Ungelesener Beitrag von X1900AIW » 07.12.2008 17:34

respawner hat geschrieben:... aber wenn man sich ansieht wie schnell die Rechner an Geschwindigkeit zugelegt haben und die Programme trotzdem nicht schneller laufen oder sogar langsamer werden (Office), denke ich dass auch dort etwas gefunden wird.
Das Office von damals läuft heute viel schneller, selbst eine Schreibmaschine taugt tatsächlich noch zum Briefe schreiben, zur Not im Kerzenlicht :D

Natürlich hast du Recht, mit den Optionen wachsen die Ansprüche und das Zufriedenheitslevel wird angehoben, runter auf Technik von gestern will keiner mehr.

Obwohl .. siehe Netbooks. Ein Wahnsinnserfolg, selbst in den Lebensmittel-Märkten, ist schließlich ideal für Einkaufszettel schreibende Hausmenschen (?+?), die können dann ihre Notizen digital ... äh ... an den Supermarkt schicken .. dort ... an der Kasse ausdrucken lassen .. und mit ins Geschäft nehmen :uhoh:

Hätten wir unbegrenzte Rechenleistung, verliert man die Perspektive, Güter müssen knapp sein, sonst gibt es keinen Markt dafür. Hätte jeder einzelne von uns unbegrenzte "Rechenkraft", würden wir uns so nett zum Team zusammenschließen und im Forum plaudern ? :blah:

Solange der Server down ist, kann man diesen Thread ja hier missbrauchen ... :offtopic:
Zusammenkommen ist ein Beginn, Zusammenbleiben ist ein Fortschritt, Zusammenarbeiten ist ein Erfolg.
Henry Ford

Zurück zu „Protein- und Nukleinsäureforschung“