Rechenkraft - Gütesiegel SUCHT Mitglieder

[M. Franckenstein]

Wir suchen noch interessierte Mitglieder die Lust haben sich in der Rechenkraft-Gütesiegel-Gruppe zu engagieren.

Informationen findet Ihr im WIKI unter:

http://www.rechenkraft.net/wiki/index.p ... BCtesiegel

Wer also Lust hat soll sich bei mir via PM melden

Man braucht für den Beitritt zur Gruppe keine herausragenden Kenntnisse über jedes Projekt. Man muss nur bereit sein ein Projekt zu Testzwecken und zur Bewertung auf seinen Rechner zu installieren und anhand folgender Kriterien zu bewerten:

b) Jeder von uns vergibt (begründet) zwischen 0 und 5 Punkten für die Bereiche:

1. Zuverlässigkeit (Stabilität des Clients, Servererreichbarkeit, Sicherheit, automatische Updates, WUs nach Betreiberangabe vorhanden)
2. Informationspolitik (Projektbeschreibung, Antwort auf Emails, Support im Forum, Vorankündigung von Downtimes, schnelle Hinweise bei Fehlern)
3. Anleitung
4. Nutzen für die Allgemeinheit (Publikationen in der Fachpresse, Öffentliche Ergebnisdatenbanken)
5. Gesamtbeurteilung

Hier könnt Ihr meine ältere Siegel-Bewertung zu FAH lesen:

Der Client lief stabil und der Server war in meiner Testphase immer erreichbar. Automatische Updates mussten während meiner Prüfung nicht gezogen werden ? oder ich habe es nicht bemerkt, daher kann ich nichts darüber sagen. WUs waren ausreichend vorhanden. Das Programm ist komplett in Englisch gehalten. Die vielen Konfigurationsmöglichkeiten sind systematisch geordnet und machen den Umgang recht einfach.

Ich vergebe 4,5 Punkte für ?Zuverlässigkeit?.


Die FAQ ist in Englisch. Den Emailsupport habe ich nicht getestet, da es nichts an der Bewertung ändern würde. Das Forum war während meiner Testphase nicht über das deutsche Menu erreichbar. Es gibt aber einen kleinen Hinweis unter ?HELP?, der auf eine andere Seite verweist, die das Forum anbietet. Das konnte ich überprüfen, nachdem ich die Sprache wechselte und nochmals den Link zum Forum anklickte (dort funktionierte es). Es handelt sich um ein ausführliches englischsprachiges Forum. Ankündigungen und News (beide auf Englisch) sind gut, aktuell und direkt über die Webseite zu erhalten. F@H hat eine sehr gute Informationspolitik ? siehe auch Punkt 4.

Für ?Informationspolitik? vergebe ich 4,5 Punkte


Für die Bewertung des Programmes und dessen Installation benutzte ich den ?graphischen Client? mit der Versionsnummer 4.0 für die Betriebssysteme Windows 98, ME, NT, 2000 und XP. Ich selber testete auf einen Computer mit XP als Betriebssystem. Auf der Website finden sich wahlweise Startseiten in Chinesisch, Niederländisch, Französisch, Italienisch, Japanisch, Koreanisch, Persisch, Portugiesisch, Russisch, Spanisch, Vietnamesisch, Polnisch, Occitan und Deutsch. Die Installationsanleitungen, Schritte des Programms und Hilfen sind in Deutsch und auf das gewählte Betriebssystem abgestimmt. Die anderen Sprachen werden auf der F@H-Webseite zum Teil in eigener Sprache unterstützt oder ggf. auf Englisch. Die Installation erfolgt aber immer auf Englisch, und es gibt keine Möglichkeit das zu ändern. Die bekanntesten Betriebssysteme werden mit einem Client unterstützt.

4,5 Punkte erhält das Gütesiegel bei ?Anleitung? von mir


Bei dem nicht-kommerziellen Projekt Folding@home wird die räumliche Faltung von Proteinen simuliert, dessen Struktur die Funktion der einzelnen Proteine bedingt. Durch das Verständnis dieser Faltungsvorgänge erhofft man sich Hinweise darauf, wie künstliche Polymere mit ähnlichen Eigenschaften hergestellt werden können. Die Allgemeinheit hat Zugriff auf ?Lehrer-?, ?Studenten-? und diversen anderen Seiten. Sie bieten viel Einblick in den Zweck des Projektes. Auch Forschungsergebnisse sind in Zusammenfassungen zu bekommen. Allerdings ist alles auf Englisch. Das Projekt hat bereits einige Auszeichnungen erhalten.

Es bekommt bei ?Nutzen für die Allgemeinheit? 5 Punkte


Die Gesamtbeurteilung fällt mit 4,6 also 5 Punkten sehr gut aus.


4,5 + 4,5 + 4,5 + 5 = 18,5

18,5/ 4 = 4,625 (gerundet 5)

JE1SUS

[Uwe Sänger Herzke]

Wie ist das bei BOINC Projekten?
Soll da der Client auch bewertet werden oder nicht?
Was heißt bei denen "Anleitung"?

Das alles ist je schließlich nicht projektspezifisch sondern Teil der Middleware.

[Dennis Kautz]

Falsches Forum, ich würd vorschlagen, das zu den Hintergrundinfos oder ins öffentiche Vereinsforum zu parken.

[M. Franckenstein]

Wie ist das bei BOINC Projekten?.

gute Frage ... wenn du Interesse hast dich für Rechenkraft, durch den Beitritt und der regelmäßigen Mitarbeit in der Gütesiegelgruppe, zu beteiligen, wird das sicherlich noch ein interessanter Punkt der zu diskutieren ist ...

Soll da der Client auch bewertet werden oder nicht?

Wo ist wo bzw. "soll da?"? Aber sicherlich kann eine Bewertung des Clienten (ob er dir hübsch genug ist und ob die Knöpfe alle die gleiche Form haben) in die Bewertung von "Anleitung" und "Zuverlässigkeit" GEMISCHT werden. Als Beispiel: --> Die Anleitung, die mir als PDF vorliegt deckt sich nicht mit der mir vorliegenden Client-Version, daher gebe ich ... ... und so weiter

Was heißt bei denen "Anleitung"?

"Bei denen" - also bei der Gütesiegelgruppe heißt Anleitung genau das ... es ist nicht jeder Projekt in deutsch und es gibt trotzdem deutsche Anleitungen wie ein Projekt zu installieren ist....... oder wieviel information in einer anderen Landessprache erhältlich ist und in wie weit sie auch mit dem Clienten übereinstimmt ... Jeder Staubsauger hat eine Anleitung sie dient dazu den Benutzer AN-ZU-LEITEN ... ich verstehe die Frage irgendwie nicht ... schreib mir mal eine PM wenn ich sie falsch verstanden haben sollte ...

Das alles ist je schließlich nicht projektspezifisch sondern Teil der Middleware

Die Masse aller Bewertungen geben einen guten Mittelwert des Projektes bzw. des Siegels wieder. Aber das hast du sicherlich schon erkannt. Wenn Du dich im WIKI umschaust bzw. im von mir hinterlegten Link wirst Du erkannt haben, dass FAH schon längst raus ist und die oben eingefügte Bewertung nur einen groben Umriss wiedergeben soll, was einen in der Gruppe erwartet ... Es macht nämlich keinen Sinn in die Gruppe einzutreten und dann vor Lustlosigkeit und Tatenslosigkeit das Vorhaben zum Sterben zu verurteilen .... Auch steht im WIKI auf wievielen Bewertungen ein Siegel beruht und meinen hier geposteten Text wird man so nicht finden, da es eine Gemeinschaftsarbeit ist und aus allen abgegebenen Bewertungen ein dickes Bündel geschnürt wird ...


Ich selbst war ursprünglich kein offizielles Mitglied der Gruppe, war aber von Anfang an bereit dort aktiv mitzuarbeiten .... nun wollen hias und ich die Siegelgruppe wiederbeleben und dort etwas mehr Aktivität einbringen und suchen daher noch wackere Mitstreiter ...


Bei weiteren Fragen schreibt hier ruhig rein. Ich versuche alles zu beantworten ... oder schickt mir eine PM ...

Gütesiegel-Spezifische Fragen können bei wirklichem Interesse und dem Willen zur Mitarbeit, später im spezifischem Forum besprochen werden ...

wir suchen übrigens Dich (und das noch so 2 mal *g*)


Maximilian
aka JE1SUS

[M. Franckenstein]

Falsches Forum, ich würd vorschlagen, das zu den Hintergrundinfos oder ins öffentiche Vereinsforum zu parken.

veto ... wir hatten einen thread im offz. Vereinsforum ... und man sieht dort die Resonanz .... hier im Smalltalk-Bereich gucken selbst die Mitglieder öfter herein ...

http://www.rechenkraft.net/phpBB/viewtopic.php?t=8589

die doch nun oben genauer beantworteten Fragen sollen nur dazu dienen etwaige Scheu vor etwas mehrarbeit in der Freizeit zu nehmen ... denn eigentlich bekommt man eine Besiegelung innerhlab von einer halben Stunde hin .... aber ich weiß ... Freizeit ist rar ....

[Uwe Sänger Herzke]

Ich meinte mit all meinen Fragen speziell BOINC, da dies a) mein einziger Client ist und b) ich diese formalen Fragen gerne geklärt gewußt hätte bevor ich mein Interesse bekunde, was außerdem noch zu c) muss ich Team und/oder Vereinsmitglied sein? als Vorabfrage aufwerfen würde

[Thommy3]

bei clientstabilität geht es sicher eher um die spezielle anwendung, die boinc dann nutzt. wenn die immer abkackt bekommt das projekt da sicherlich nicht 5 punkte, nur weil boinc so schön komfortabel ist.

wenn man so fleißig hier ist wie du ist sicher auch nichts einzuwenden dich hierbei bewerten zulassen, auch wenn du weder team noch verein bist.

[yoyo]

Um Mitglied im Gütesiegel Tem zu sein muss man nicht RKN Team Member sein. Schließlich gehts dabei um DC und nicht um das RKN Team.
yoyo

[Michael H.W. Weber]

So, also BOINC ist kein Client sondern eine Middleware, in die das jeweilige Projekt einen Client einhängt. Und deren Qualitäten schwanken massiv. So stürzen einige Clients z.B. gerne dauernd ab, andere laufen bis ans Ende der Zeit. Das gilt es u.a. zu bewerten. Es gibt Clients, die haben eine Grafik, andere nicht. Auch das ist ein Unterschied.
Dann die Projektwebseite. Wenn ein Projekt dort nicht sauber dokumentiert ist, ist es schlicht ein Scheißprojekt. Es gibt auch Steuerwebseiten, die Mist sind, da sie gewisse Einstellungen nicht sauber setzen. Ein Beispiel war Milkyway.
Und der Bewerter hat sehr wohl auch das Recht einzuschätzen, ob ein Projekt nun Sinn macht oder nicht. VTU macht z.B. keinen und bekäme von mir Null Punkte.
So, das aber nur mal als ad hoc Anmerkungen.

Michael.

[Uwe Sänger Herzke]

So, also BOINC ist kein Client sondern eine Middleware, in die das jeweilige Projekt einen Client einhängt.

Und schon ist sie wieder da, die babylonische Sprachverwirrung

In der BOINC-internen Terminologie gibt es einerseits den Client, das ist BOINC, und andererseits die Anwendung, das, was vom Projekt kommt. Der Client administriert die Anwendungen. Diese Anwendungen können durchaus aus einerm ganzen Geflecht von Dateien und Sub-Anwendungen bestehen (s. den Wrapper bei yoyo).

[scsimodo]

Ich würde mich mal bereit erklären dem GS-Team beizutreten (sofern noch "Platz" ist)

[Michael H.W. Weber]

In der BOINC-internen Terminologie gibt es einerseits den Client, das ist BOINC, und andererseits die Anwendung, das, was vom Projekt kommt. Der Client administriert die Anwendungen. Diese Anwendungen können durchaus aus einerm ganzen Geflecht von Dateien und Sub-Anwendungen bestehen (s. den Wrapper bei yoyo).

Tja, da ist der gute David Anderson wohl etwas seiner eigenen Verwirrung erlegen, denn zu BOINC gehört ebenfalls die Serverseite. Insofern lasse ich mich da gerne mit ihm auf eine Kesselflickerei ein, wie nun was benannt werden muß. Wobei - ach nee - laß' man... Ich denke, wir wissen, was gemeint ist.

Michael.