Neuer Supercomputer in GB in Betrieb genommen

[Torbjörn Klatt]

http://www.nature.com/news/2008/080114/ ... 8.433.html

England hat einen 60-Terra-FLOPS-Rechner offiziell in Betrieb genommen.

[EdmundBlackadder]

Schnellster ziviler Supercomputer der Welt in Jülich eingeweiht
Meilenstein für deutsche und europäische computergestützte Wissenschaften
[22. Februar 2008]

http://www.fz-juelich.de/portal/index.p ... ow&mid=563
http://www.heise.de/newsticker/meldung/103937/
http://www.heise.de/ct/08/05/046/

Tja, warum nur kaufen die dauernd Supercomputer, wenn doch die Rechenleistung aller eingeschalteten PCs weltweit 1000000x so viel ist?

Forschungsthemen auf den Jülicher Supercomputern:

* Schadstoffe im Boden
* Magma im Erdinneren
* Chemische Reaktionen in der Atmosphäre
* Galaxien und Sternenbildung
* Polymere in Lösungen
* Laser und Teilchenphysik
* Proteinfaltung in Zellen
* biologische Membranen
* Flugzeug- und Automobilbau
* Brandschutz und Evakuierungsszenarien

Leistungsdaten des Jülicher Supercomputers JUGENE:

* Architektur: IBM Blue Gene/P
* Rechenleistung, theo.: 223 Teraflop/s
* Rechenleistung, gem.: 167 Teraflop/s
* Prozessoren : 65 536
* Prozessortyp: Power PC 450
* Frequenz: 850 Megahertz
* Hauptspeicher: 32 Terabyte
* Speicherbandbreite: 13,6 GB/s
* Lokale Netzwerkbandbreite: 5,1 GB/s
* Netzwerklatenz: 160 Nanosekunden
* Elektrische Leistung: 560 kW

Kaufpreis 15 MIO ?

und wer hat's bezahlt? Richtig! Der Jürgen Rüttgers! Wer sonst?
Tja, da frage ich mich doch, warum ich Depp dann noch BOINC laufen lasse. Wenn Jürgen Rüttgers sowieso meine Steuergelder in DC steckt. Oder war es IBM, die das Ding rumstehen hatte und es vergammelte? Oder sind Supercomputer jetzt die nächst höhere Stufe der virtuellen P****verlängerung?
Die könnten wenigstens die freie Rechenzeit in DC stecken. Am besten Team Rechenkraft. Kann die mal wer anschreiben? Danke!
Natürlich kein Wort von DC. Es gibt ja gar keine anderen Computer ausser Supercomputer. Nicht wahr, Herr Rüttgers?
Wenn ich mit dem gleichen Geld Satzung $3 g) verwirkliche, dann habe ich bestimmt 1000x so viel Leistung.

Ich habe den Eindruck, mit DC werden nur unwichtige Projekte gerechnet, für die keine Forschungsgelder genehmigt werden. Prestigeprojekte einzelner Professoren, irgendein Depp wird sich schon finden, für unser Projekt zu rechnen, etc.
Für wirklich entscheidende Dinge, die dann auch die Industrie interessiert, werden Supercomputer installiert. Man will ja schliesslich nicht warten oder etwas dem Zufall überlassen.

Solange Politiker ..... ich spar mir den Rest und geh' lieber Kotzen.
Vielleicht habe ich nur wieder eine schwere Depression. Hoffe ich zumindest.

Euer enttäuschter Edmund

[Michael H.W. Weber]

Naja, es gibt auch komplexe Aufgaben, für die DC nicht geeignet ist. Man kann DC-/Grid-Computing nicht generell gegen Supercomputer ausspielen, obwohl an dem was Du sagst etwas dran ist...

Michael.

[EdmundBlackadder]

Quantencomputer haben ja auch Ihre Berechtigung.

Ja, und vor allem wird von einem irgendwie gearteten Gremium dort entschieden, was gerechnet wird. Bei BOINC kann jeder selbst entscheiden, für was er rechnet. Mehr Demokratie und Transparenz.
Wenn natürlich in Jülich industrienahe Dinge gerechnet werden, so ist das auch gut, wenn Effizienz, Einsparung von Energie und Ressourcen damit verbunden sind, etc. Wer sagt denn, dass dort z.B. nicht auch die Militärforschung Berechnungen machen will, etc. Bei BOINC ginge das sicher nicht unter der Hand. Ausserdem ist DC hauptsächlich für nichtkommerzielle Projekte da. Die meisten Cruncher wollen nicht der Industrie kostenlos zuarbeiten.

Also ich denke, es bleibt dabei. DC muss weiterhin gefördert werden. Dazu will ich beitragen.

Ich könnte mal die Rechnung machen, wie viele Normal-PCs die gleiche Rechenleistung wie Jülich erbringen, mit Stromverbrauch (aktuelle C2D) und Kosten, etc. Die Rechner sind ja schon da und die Infrastruktur auch. Stichwort Effizienz.

Ausserdem sichert DC den Wissenschaftsstandort D und Arbeitsplätze für kleine Projekte, die nicht so sehr öffentliche Beachtung finden. Was unnütz ist oder nicht, entscheidet sowieso die Community.

Euer Edmund

[Torbjörn Klatt]

Und gleichzeitig mit dem Jülicher wurde auch ein neuer in Texas (an der Texas Advanced Computing Center (TACC), Uni Austin). Letzterer ist aber deutlich schneller als der in Jülich Link

In der aktuelle c't ist ein großer Bericht über beide mit einem kleinen Ausblick auf die z.Z. geplanten Supercomputer.

Grüße,
Bohne

[schatten1411]

Nächste Generation der Supercomputer -> link

[SpeedKing]

Nächste Generation der Supercomputer -> link

Sobald es diesen Supercomputer-auf-einem-Chip gibt, wird jemand hergehen und mit tausenden solcher CPUs einen richtigen Supercomputer zusammenbauen, weswegen dann wiederum nur dieser 1000-CPU-Rechner als Supercomputer zu bezeichnen wäre. Ein Supercomputer wird deswegen niemals in einen Laptop passen.


@Edi: Es gibt sehr viele gute Gründe, so einen Cluster und kein DC zu benutzen. Ein paar davon sind:

1. Das Problem ist nicht parallelisierbar. Dann bringt zwar ein Parallelrechner/Cluster auch nichts, aber evtl. ist es vektorisierbar, dann bringt ein Vektorrechner was.
2. Das Problem ist parallelisierbar, aber nur sehr feingranular. D.h. daß nach sehr wenigen Rechenschritten ein Abgleich mit den anderen Prozessoren stattfinden muß, über das Internet wäre das extrem ineffizient.
3. Das Problem ist grobgranular parallelisierbar, aber man braucht immer sehr viel Input und/oder Output, mehrere hundert Megabyte oder mehr.
4. Man braucht die Ergebnisse sehr schnell. In einem großen, laufenden Projekt mag das funktionieren, wenn man erst ein Projekt aufbaut dauert es Wochen, bis genügen mitrechnen - und das ohne Garantie.
5. Die Daten bzw. Ergebnisse dürfen nicht herausgegeben werden.
6. Die Rechenapplikation ist keine Freeware.
7. Der Auftraggeber ist eine Firme - dann rechnen nur sehr wenige für das Projekt.
usw. usf.

[schatten1411]

Sobald es diesen Supercomputer-auf-einem-Chip gibt, wird jemand hergehen und mit tausenden solcher CPUs einen richtigen Supercomputer zusammenbauen, weswegen dann wiederum nur dieser 1000-CPU-Rechner als Supercomputer zu bezeichnen wäre. Ein Supercomputer wird deswegen niemals in einen Laptop passen.

Selbstredend, aber die Technologie ist schon taff.