SpeedKing hat geschrieben:Der Cell Prozessor hat doch zwei gravierende Nachteile:
1. Er kann nur mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) rechnen.
Das ist nicht ganz korrekt. Er kann auch mir doppelter Genauigkeit rechnen, allerdings ist die Rechengeschwindigkeit dann um den Faktor zehn langsamer, wodurch der Geschwindigkeitsvorteil der PS3 gegenüber einem Operon 2 GHz bestenfalls von 19 auf den Faktor 1,9 sinkt (vorausgesetzt man nimmt da einen linearen Zusammenhang an, worüber ich mir im Moment allerdings völlig unsicher bin). Aber im Grunde hast Du natürlich Recht, dass der Vorteil der PS3 nur dann gegeben ist, wenn Rechnungen mit einfacher Genauigkeit reichen. Und das ist meines Wissens für die meisten DC-Projekte gegeben. Selbst FAH nutzt ja die PS3 für etliche WUs (aber nicht für alle eben wegen dieses Genauigkeitsproblems).
SpeedKing hat geschrieben:2. Um seine Leistung wirklich auszureizen darf man nicht einfach acht Instanzen einer Applikation starten, sondern die Applikation muß intern achtfach parallel arbeiten und genau auf den Cell Prozessor ausgelegt sein - was bei den meisten Projekten schlicht unmöglich sein dürfte.
Ob das bei den meisten Projekten schlicht unmöglich sein dürfte, wage ich nicht zu beurteilen. Da müßte man die jeweiligen Betreiber wirklich mal kontaktieren. Tatsache ist, dass der Geschwindigkeitsvorteil der PS3 nur bei parallelem Einsatz der 8 SPEs gegeben ist. Von IBM gibt es ein Entwicklungskit, dass die Programmierung aber gut unterstützen soll. Natürlich kenne ich mich als (bestenfalls) Hobby-Programmierer damit nicht ausreichend aus. Was ich aber weiss ist, dass der Cell als Multi-core Chip mit neun heterogenen Kernen mittels Standard ANSI C auf der Basis der Bibliotheken von
IBM'S SDK programmiert werden kann, um Kommunikation, Synchronisation und SIMD Berechnungen zu handhaben. Das ist anders als z.B. bei der Programmierung von GPUs mit Hilfe des
CUDA SDK von NVidia, wo man erst eine komplett neue Sprache lernen muss, um die Dinger zu programmieren. Insofern dürfte das Portieren für jemanden, der sich mit Programmierungen Erfahrung hat, doch eigentlich nicht wirklich das Problem sein.
Ja, schön. Allerdings sieht mir das wie eine dieser "ich geh' mal auf Nummer sicher und poste als Minimalanforderungen, was selbst maximal nie benötigt wird"-Angaben aus. Da müßte man schon mal genau reinschauen, welches Projekt nun
in der Praxis wieviel RAM benötigt. Ich meine, daß XP sebst 90-120 MB braucht, ist ja bekannt, nur läuft auf der PS3 eh kein Windoof. Und wenn ich von den angebenen 250 MB mal 120 abziehe, bin ich gut im Rahmen. Abgesehen davon könnte ich auch argumentieren: Ok, 250 MB RAM sind minimal gefordert, die PS3 hat 256.
Sven hat geschrieben:Gesponsert wären die PS3 schon interessant, aber wenn ich mir das Gewese um den Stromverbrauch an anderer Stelle so anschaue, hier würden dann ja unnötigerweise die DVD-Laufwerke als Ohmsche Last dranhängen.
Die PS3 benötigt meines Wissens unter Vollast ca. 180 W und liefert dabei - das ist einwandfrei belegt, sofern man die 8 SPEs tatsächlich nutzen kann (und nur dann macht die PS3 ja Sinn) - die Leistung von 19 Opterons mit
je 2 GHz. Das nenne ich mal ein erwähnenswertes Leistung/Stromverbrauchs-Verhältnis. Und deswegen fahre ich auf die Kiste ab. Da muß ich mir um die unnütz eingebauten Blue-Ray-Laufwerke auch keine Sorgen mehr machen.
Michael.
P.S.: Meine Angaben bezüglich der Cell Spezifikationen beruhen übrigens auf Informationen aus dem PS3GRID-Artikel, den Prof. Gianni de Fabritiis freundlicherweise bei uns eingereicht hat. Ihn kann ich jederzeit auch wegen weiteren Fragen kontaktieren.
Ich würde bei Tedi Hahn vom WCG anfragen, ob WCG ein Interesse an einer Portierung hat bzw. ob es technisch überhaupt einen Leistungsschub für die bestehenden Clients bezüglich Ergebnisproduktion / Zeit bringen würde. Was meint ihr dazu?
