Sulphur 4.22: 5,37 sec./Timestep normal?

[groundhog]

Hallo zusammen,

im Vergleich zu anderen Rechnern scheint mir meine Kiste mit ca. 5,37 sec/Timestep recht langsam.

Ist der Wert bei einem XP2800+ Barton FSB266, 1GB RAM, WinXP normal?

Was haben diejenigen mit vergleichbaren Rechnern für Werte?

Hier eine Übersicht über die letzten Zeiten:
http://climateapps2.oucs.ox.ac.uk/cpdnb ... id=1591392

Ich will mehr Tempo .

Grüße groundhog

[Gast]

Also mein Turion ML-32 @1800Mhz schafft 4.55s/TF

[laguna]

Andere Frage:
Sind die sulphurs alle so lang?
Mein A643000+ braucht 650 Stunden für die alten WUs.
Der Turion ML-32 braucht jedoch 1400 Stunden für 'ne Sulphur....
So viel langsamer ist der doch gar nicht.

[willmannand]

Die alten WU´s haben 3 Phasen. Die sulphur-WU´s haben mehr PHasen als die alten (soweit ich weis insgesamt 5 Phasen). Dadurch lässt sich die längere Laufzeit erklären.

[groundhog]

Also mein Turion ML-32 @1800Mhz schafft 4.55s/TF

Hallo,

verstehe ich das richtig, der hat 1800 Mhz Realtakt?

Mein XP2800+ ist mit 2133 Mhz getaktet, der müßte doch schneller sein. Oder liegts am RAM? 133 Mhz DDR sind halt nicht sehr schnell im Vergleich zum heute üblichen 200 DDR.

Grüße groundhog

[Gast]

Der Turion ist im Prinzip ein Athlon64 der nur wenig Saft braucht.
Im Falle des ML-32, 35 Watt. Als Desktopprozessor ist er mit dem 3000+ vergleichbar.

[groundhog]

Der Turion ist im Prinzip ein Athlon64 der nur wenig Saft braucht.
Im Falle des ML-32, 35 Watt. Als Desktopprozessor ist er mit dem 3000+ vergleichbar.

Und der 3000+ ist nur deshalb 3000+, weil er schnelleren Speicher hat.

Aber ich werde nicht extra und nur fürs "Boincen" den Rechner aufrüsten. Bzw, ich darf nicht .

Aber mit dem gepatchten 4.22er Sulphur-Client geht die durchschnittliche Zeit/Timestep langsam runter. Wenigstens etwas.

Gruß groundhog

[laguna]

Mal als Richtwert der BOINC-Benchmark:

Code: Alles auswählen

31.01.2006 08:40:45||Processor: 1 AuthenticAMD AMD Turion(tm) 64 Mobile Technology ML-32
31.01.2006 08:40:45||Memory: 1023.36 MB physical, 2.40 GB virtual
31.01.2006 08:40:45||Disk: 48.83 GB total, 30.84 GB free

31.01.2006 09:34:06||Benchmark results:
31.01.2006 09:34:06||   Number of CPUs: 1
31.01.2006 09:34:06||   1486 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
31.01.2006 09:34:06||   3106 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

[groundhog]

31.01.2006 09:34:06||Benchmark results:
31.01.2006 09:34:06|| Number of CPUs: 1
31.01.2006 09:34:06|| 1486 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
31.01.2006 09:34:06|| 3106 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
[/code]

Hallo,

meiner bringt:

1910 Mips (Whetstone)
3180 integer Mips (Dhrystone) per CPU (ist nur eine).

Aber halt FSB133er Speicher.

Gruß groundhog

[Gast]

Du nutzt einen obtimierten Benchmark, richtig?
Demnach ist der nicht aussagekräftig.

[groundhog]

Du nutzt einen obtimierten Benchmark, richtig?
Demnach ist der nicht aussagekräftig.

Hallo,

nein, tue ich nicht. Ich nutze einen gepatchten (Patch von Ananas aus dem Climateforum) Sulphurclient, der beim Athlon SSE1 nutzbar macht. Sonst nix.

Der Boinc-Client ist ein unveränderter 5.2.13.

Grüße groundhog

[laguna]

Dann muss es wirklich am Speicher liegen.

Oder, ... welche Phase rechnest Du gerade?

Ich habe übrigens gerade nochmal nachgesehen. Ich bin runter auf 4.81 s/TS.
Bzw. rauf...