Folding@Home Benchmarkrubrik

Nachricht

#1 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 31.01.2002 10:40

Moin Michael,
Irgendwie ist das mit der Angabe über die verwendete FAH-Version mißverständlich. Ich habe "no-nonsense"-Konsolenclient eingetragen und das ist später durch einen "slash" ersetzt worden. Könnte man dort nicht ein pull-down-Menü einrichten mit der Auswahl:

GUI-Client
"no-nonsense"-Konsolenclient
Screensaver

Die fah2console.exe und core_65.exe Versionen ändern sich sowieso dauernd. Man sollte die separat unter Kommentare angeben, dann wäre alles eindeutig.

Gruß,
Michael.

#2 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 31.01.2002 17:58

Hi Michael,
ich habe unter dem Folding@Home-Projekt noch ein paar Dinge entdeckt:
Der Link für "die Seite des deutschen Teams" muß statt www.folding.de in www.folding.de.tf umbenannt werden. Ebenso der für das entsprechende Forum von www.folding.de/forum in www.rechenkraft.de/phpBB/index.php

Einige der Links unter Tools sind scheinbar inaktiv:

FoldingVoyer http://www.zerothelement.com/hosted/fv.shtml
FWatcher http://www.zerothelement.com/developmen ... ndex.shtml
Molecular Voyer http://www.zerothelement.com/hosted/mv.shtml
ProteinPeeker http://www.teameggroll.com/dev/proteinp ... Peeker.exe

Gruß,
Michael.

Bananeweizen · #3 Ungelesener Beitrag von **Bananeweizen** » 31.01.2002 18:44

Michael H.W. Weber hat geschrieben: Könnte man dort nicht ein pull-down-Menü einrichten mit der Auswahl:

GUI-Client
"no-nonsense"-Konsolenclient
Screensaver

Nein. Genau das meinte ich in meinem Posting (über die Zusammenarbeit von Rechenkraft.de und Folding.de) damit, daß ich keine projektspezifischen Änderungen an den allgemeinen Seiten erstellen werde, weil das einfach ein irrer Aufwand ist.
Schon in der jetzigen Form hat mich die Benchmark-Seite mit ihrem Design, der Codierung, der Datenbankanbindung und dem Test 2 oder 3 komplette Abende gekostet. Stell dir mal vor, wie lange ich brauche, um für jedes Projekt noch eine Extra-Auswahl für irgendeine der Optionen einzubauen.

Da muß man dann eben immer einen Mittelweg zwischen Generalisierung und Spezialisierung finden, bei dem man genügend Charakteristika zu jedem Projekt erfassen kann, das ganze aber immer noch überschaubar zu implementieren ist.

Ciao, Michael.

#4 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 31.01.2002 19:07

Null problemo - war ja bloß ein Vorschlag.

Michael.