Clustername = RKN_Berlin (Ja, Nein)

Nachricht

#1 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 08.12.2003 19:48

So, wir machen jetzt hier zum Vorschlag RKN_Berlin eine Umfrage und falls sich eine Mehrheit für diesen Namen begeistern kann, dann nehmen wir den,

andernfalls müssen wir weiterdiskutieren.

Die Umfrage ist auf 5 Tage angesetzt.

Michael.

Dennis Kautz · #2 Ungelesener Beitrag von **Dennis Kautz** » 08.12.2003 19:58

Habe mal mit "nein" gestimmt... Ich find, es sollte sich schon aus dem Namen ergeben, dass es unser Teamcluster ist und RKN_Berlin hört sich doch eher nach einem Subteam an

Evilseed · #3 Ungelesener Beitrag von **Evilseed** » 08.12.2003 20:10

Ich schließe mich der Meinung von Frost an.

Denke auch das der Name auf einen Cluster hinweisen sollte.

CU Sven

#4 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 08.12.2003 20:16

RKN ist seit langem unser "tag" und wie ich an anderer Stelle schon mal vorgeschlagen habe, kann man bei vielen Projekten ja z.B. eine URL mit dem Benutzernamen verknüpfen. Diese kann dann auf ein Bild des Clusters weisen, womit doch sämtliche Zweifel ausgeräumt wären (Vorne schreiben wir dann fein Rechenkraft.net drauf und gut ist es).
Lange Namen können wir NICHT bei allen Projekten einsetzen und Abkürzungen kapiert kaum jemand. Daher halte ich den Vorschlag für gut geeignet hinsichtlich Namenskonsistenz und auch mit Hinblick auf zukünftige Cluster andernorts.

Michael.

fw77 · #5 Ungelesener Beitrag von **fw77** » 08.12.2003 20:31

ich habe dagegen gestimmt. im namen sollte "Germany" auftauchen.

#6 Ungelesener Beitrag von **M. Franckenstein** » 08.12.2003 20:33

frost hat geschrieben:Habe mal mit "nein" gestimmt... Ich find, es sollte sich schon aus dem Namen ergeben, dass es unser Teamcluster ist und RKN_Berlin hört sich doch eher nach einem Subteam an

dem stimme ich zu

#7 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 08.12.2003 23:57

Muahahaha - ich sehe schon, das wird wieder 'ne Endlosdiskussion - aber dann ohne mich.

Ziel verfehlt...

SpeedKing · #8 Ungelesener Beitrag von **SpeedKing** » 09.12.2003 00:59

IMO muß folgendes im Namen drin sein: RKN (unser 'offizielles' Kürzel) und Cluster (o.ä.). Wir sollten es uns offen halten, noch einen zweiten Cluster zu betreiben - also gehört noch eine ID in den Namen mit rein.
Den Standort hätte ich nicht so gern im Namen drin, weil es ja jederzeit sein kann, daß der Cluster umzieht (weil z.B. r00t plötzlich in einer anderen Stadt arbeitet oder so). Wo unser(e) Cluster stehen, kann man ja dann hier auf der Rechenkraftseite nachlesen.
Deswegen habe ich gegen den Vorschlag gestimmt und bin selber für "RKN_Cluster_1".

#9 Ungelesener Beitrag von **frank** » 09.12.2003 08:03

Pffff...
Da wird der Diskussionsthred geschlossen und hier gehts weiter *fg*
Ich schließe mich dem Vorschlag von Ticker im Diskussionsthread an und bin dafür dass LF und r000t entscheiden sollten, schließlich machen sie sich den Stress mit kaufen und aufbauen.
Letztendlich ist es mir zumindest völlig egal wie das Teil heißt, Haupsache es rechnet bald!!!
frank

BrainMcFly · #10 Ungelesener Beitrag von **BrainMcFly** » 09.12.2003 14:34

Ich hab auch für nein gestimmt, RKN Berlin klingt zu lokal. Irgendwas allgemeineres, wie RKN-Project oder RKN-Beast

Aber ich würde die Wahl auch den Erbauern überlassen, wenn man einige Stunden/Tage/Wochen in ein Projekt steckt, dann findet sich meistens automatisch ein Name...

stoffi · #11 Ungelesener Beitrag von **stoffi** » 09.12.2003 15:06

ich finde das mit der Zahl Blöd!

sollte tatsächlich irgendwann das Geld und die Motivation zusammenkommen einen zweiten zu bauen, kann man den doch unter RKN_Cluster_2 rechnen lassen.

Der erste jedenfalls sollte einfach nur "RKN_Cluster" heißen

Ansonsten bin ich dafür das root und Linuxfan ihm einen Namen geben

Arnim Weber · #12 Ungelesener Beitrag von **Arnim Weber** » 10.12.2003 09:00

schließe mich stoffi an!

Rechenkraft.net e.V.

Clustername = RKN_Berlin (Ja, Nein)

Soll der RKN-Cluster RKN_Berlin heißen?

Clustername = RKN_Berlin (Ja, Nein)