Immer nur Short-Runs

[Bommer]

Hallo

Ich habe bisher immer nur SHORT-Runs zusammengebracht. Mein Rechner ist ein AMD XP 2400 Mhz in einem ASUS Board. Nicht übertaktet noch sonstiges. Jedes andere Projekt läuft einwandfrei. Nur bei CP wird das einfach nix. Mir gefällt das Projekt ja sehr gut, aber wenn ich nicht mal eine PHASE fertig bekomme ???

Ich hab die ganze Zeit die Version .25 installiert gehabt, hab nun die .26 als Upgrade drüberinstalliert. Neustart des Clients erfolgte automatisch. Prompt kommt sofort - YOUR Climatemodel is extreme .... etc.

Muss man das Projekt eigentlich mit PAUSE -> EXIT beenden oder mit HALT -> Exit. Macht dass vielleicht einen Unterschied ???

Keine Ahnung mehr was ich machen soll.....

Mfg Bommer

[Michael H.W. Weber]

Muss man das Projekt eigentlich mit PAUSE -> EXIT beenden oder mit HALT -> Exit. Macht dass vielleicht einen Unterschied ???

Ich habe bei mir beides probiert - scheint keinen Unterschied zu machen. Ich denke, Du hast einfach "Pech" mit den Modellen, die Dir zugeteilt werden. Würde gerne mit Dir tauschen. Ein komplettes Modell durchzukauen ist einigermaßen zäh - selbst auf 'nem XP2600+. Aber sieh' es mal so: Auch diese kurzen Modelle müssen ja ausgelotet werden.

Michael.

[nozi]

Hi Bommer
Das kann durch verschiedene Dinge verursacht werden -
Häufigste Ursache ist der AMD Mobo Hersteller Pfusch -
Die "natürliche" Mainboard Übertaktung ist speziell bei AMD Boxes der häufigste Fehler . Zusammen mit der Null-Fehler-werden-toleriert Eigenart des Clients kommt man zu leicht zu short runs , weil die AMD Mobo Hersteller grauenhaften Pfusch fabrizieren und das Ganze mit "Vor"übertaktung zu kaschieren versuchen .
Boah - läuft der aber schnell - ins Nirvana , wo es drauf ankommt - leider .
Eine weitere Ursache ist eventuell Fragmentierung des CPN Verzeichnisses - das aber eher nach längeren Laufzeiten ( Plattform egal )
Es gibt zwar noch viele andere Faktoren wie CPU- und Ram-Temperaturen , etc., etc.
Unterm Strich kann man sagen das Dein Compi nie wieder so ein stressiges Programm fahren wird wie dieses .
Daher laufen die anderen wesentlich harmloseren clients auch problemlos .

Empfehlung also :Probier mal Untertakten und sowohl RAM als auch CPU und HDD stärker kühlen .

[Michael H.W. Weber]

@nozi: Da habe ich aber in vielerlei Hinsicht meine Zweifel...

Michael.

[nozi]

Das ist für die Hersteller ausschließlich eine Preis) Verdienst Frage - Stückzahl Preisvorteile haben leider Ihre Grenzen . Dann hilft nur noch (Takt) "cheaten" , um in Vergleichstests ein paar 100tel Prozente besser abzuschneiden .
Traurig , aber alle Großserien Hersteller , die im untersten Preissegment mitmischen haben schon bei diesem Mist mitgemischt , wie die CT schon seit einiger Zeit immer wieder berichtet hat . ( Hab leider keinen Link )
Einfach heise.de und ab ins CT Archiv . Gelesen hab ich das schon öfter ich glaub sogar die PC-Pro und die Chip haben schon darüber berichtet.

[Michael H.W. Weber]

Du redest also von der CPU und nicht vom Hauptbrett?

Michael.

[Midon]

Hi Bommer,

wie viel short runs hast Du denn?
Wenn man sich die Gesamtstatistik gerade ansieht kommen auf einen kompletten Run fast 4 Short Runs (9072 komplette zu 35181 short, wobei einige "langsame" Maschinen den ersten full Run vielleicht noch nicht durch haben.)

Das einzige worauf ich achte wenn ich den Prozess beende ist das er nicht gerade abspeichert (also 1, 4, 7, 10, ... 0:30 nicht abschalten). Das ist aber nur eine Vorsichtsmaßnahme.

Werner

[nozi]

@Michael :Hauptsächlich vom "mutterbrett" weniger die CPU - die arbeitet soviel ich weiß zuverlässig - es macht meistens eine ganze Menge aus etwas mehr für die "eigentliche" Schaltzentrale auszugeben - immerhin ist da mehr drauf ,als man sonst noch so braucht .

@Midon : complete : 0 short 14
http://www.basisschoolpeer.be/cpdn/foru ... =Search%21

Nozi

[nozi]

@michael Hab da einen Link wieder entdeckt - nicht das Du meinst ich wolle Dir nen Bären aufbinden :

http://www.tecchannel.de/hardware/966/index.html

Nozi

[Midon]

@Midon : complete : 0 short 14

Naja, das ist nicht sehr wahrscheinlich (~4 % anhand der Statistik).

[Michael H.W. Weber]

@michael Hab da einen Link wieder entdeckt - nicht das Du meinst ich wolle Dir nen Bären aufbinden :

http://www.tecchannel.de/hardware/966/index.html

Nozi

Danke. Das war mir in der Tat neu. Es ändert aber nichts an der Tatsache, daß CP WESENTLICH geringe Ansprüche an die Maschine stellt, als andere dc Clients. Folgendes beobachte ich bei mir: Am selben System verursacht CP eine CPU-Temperatur von 67°C. Genome@home hingegen 71°C - von GROMACS mal ganz zu schweigen. Mehr muß ich vermutlich nicht erwähnen.

Michael.

[nozi]

@michael Allerdings
Ich hab bis jetzt zwischen verschiedenen Projekten auch noch keine Vergleichsmöglichkeiten - hab da übrigens noch 2. CPU's die nach Evaluationsende von vm-ware doof da stehen würden.
Kann man eigentlich halbe Rechner für die TF anmelden ?

@midon - klick einfach auf den link

http://www.basisschoolpeer.be/cpdn/foru ... =Search%21