helcoin hat geschrieben:Also Bio und Chemie mit GPU gibt es jetzt fast nix mehr (ich lasse mal F@H raus).
Bleibt nur noch Mathe (Prime) und Astro (Seti, Einstein,..)
Schade, sind doch einige tausend aktive User, die da was beitragen könnten.
Bin im BOINC-Ranking seit wenigen Wochen auf einem Platz <5000. Und ab da geht es jetzt nur noch in kleinen Schritten aufwärts. Vorher hatte ich relativ große Sprünge gemacht. Ab hier scheinen sich die Power-PCs / -User zu tummeln.
Es ist schade, das Poem aufhört und GPUGrid nur wenige WUs augibt und die sind noch nicht mal für die aktuelle Grafikkartengeneration tauglich. Es ist lediglich nur eine Vermutung, aber es fühlt sich an, als ob da auch nicht mehr sehr viel zu erwarten ist und das Projekt langsam einschläft.
Sicher sind Punkte ein Anreiz, aber nicht alles.
Wenn Du im weltweiten Ranking schon auch auf einem Platz kleiner 5000 bist, bist Du weit gekommen. (Ich tummele mich irgendwo bei Platz > 6000)
Sicher gibt es Leute die PowerUser sind und etliche PCs, Kleincomputer, Smartphones usw betreiben und damit einem einzelnen PC überlegen sind, aber was soll´s? Wollen wir gucken, wer den größten hat, oder wollen wir der Sache selbst dienen? Es mögen ja Leute geben, die nur solche Projekte rechnen, welche die meisten Punkte abgeben und alles andere links liegen lassen. Im Sinne von Boinc ist das sicherlich nicht.
Es ist meiner Meinung nach nicht schlecht, wenn dann auch mal die Projekte gerechnet werden, die NICHT nicht auf GPUs aufbauen und die dann dafür exorbitant hohe Punkte vergeben. Wie gesagt, es geht um die Sache und nicht "um die Größe".
Boinc ist geschaffen worden, um freie und ungenutzte Rechenkapazitäten im Hintergrund oder in Abwesenheit zu spenden und damit sinnvolle Unterstützung für die Forschung zu ermöglichen. Mir geht es zum Beispiel um medizinische und biochemiche Projekte, die mich schon berufbedingt interessieren. Es würde mir persönlich nie in den Sinn kommen ohne Ende irgendwelche Projekte zu rechnen, die mich überhaupt nicht interessieren, nur weil sie möglichst viele Punkte bringen. Als Negativ-Beispiel möchte ich einmal Collatz anführen. Völlig unsinnig, bringt aber Punkte wie blöde. Oder GoofyxGrid@Home. Schwachsinnig ohne Ende, wird aber gerechnet.
Ich rechne lieber das, was mir paßt und beliebt und damit weiß ich die Ressourcen meines Rechners gut angelegt. Darum geht es doch letztendlich, oder?
) spiele ich auch mit. Aber wegen ca. 40 Coins am Tag = 0.30 $ct und ständiger Abwertung ist das kein Anreiz (bei 2€ Stromkosten am Tag). Interessant ist die Technik dahinter (Blockchain ist immer wieder in den News), das Team und wie alles funktioniert, das lerne ich so kennen. Die Entwickler und Sprecher nutzen z.B. Online-Konferenzsysteme, spezielle Abstimmforen und Systeme bei denen für Beiträge Geld gezahlt wird (Steemit.com). Hätte ich sonst nie gewusst, dass es sowas gibt. 
