Simap hat wieder sporadisch Arbeit

[X1900AIW]

Hm, hast du bereits so viel schnellere CPUs gesehen bei SIMAP ? Sehe bei mir jedenfalls größere Schwankungen, mag am HT liegen und Arbeiten im Vordergrund.

Die kürzesten Laufzeiten in meiner Taskliste liegen bei 1264 s (Screenshot), ca. 21 Minuten, lasse gerade auf 4.5 GHz laufen, da zeigt mir der Manager Rechenzeiten von ~25 Minuten, ohne Hyperthreading. Klar bringt der höhere Takt mehr, aber die Stromaufnahme steigt um 45 Prozent, gegenüber kanpp 30 Prozent schnellerer Berechnung rechnet sich nicht. Na gut, spart etwas Heizkosten.

Deine Frage ging ja in Richtung, bei niedrigem Takt bzw. in Relation sollte der IVB mehr leisten. Vielleicht liegt´s daran, dass der RAM in meinem System "nur" auf 1600Mhz läuft, die richtigen OC-Systeme takten den viel höher. Oder hier ist ein Wurm drin, werde mal der Sache nachgehen ...

[Thomas]

Hallo,

sieht schon mal ganz gut aus, unser heutiger Output reicht um das vor uns liegende Ars Technica in ein paar Tagen zu kassieren... Details: http://boincstats.com/en/stats/18/team/list/ - Vieleicht könnten wir noch ein bisschen Rechenleistung irgendwo finden ???

@X1900AIW - ich hab mal eine Schippe draufgelegt, meinen alten BE-2300 in Rente geschickt und durch einen AMD Phenom II X6 1045T ersetzt...

Gruß,
Thomas

[Thomas]

Du hast recht, Deine Kiste ist schon ganz schön fix - 21 Minuten schaffe ich nicht, hier mal der Link zu meiner Statistik: http://boincsimap.org/boincsimap/result ... =3&appid=1
aber so schlecht ist mein Phenom II da auch wieder nicht im "Rennen" ...und mit knapp unter 100 Euro auch beim Preis sehr sympathisch .

Hm, hast du bereits so viel schnellere CPUs gesehen bei SIMAP ? Sehe bei mir jedenfalls größere Schwankungen, mag am HT liegen und Arbeiten im Vordergrund.

Die kürzesten Laufzeiten in meiner Taskliste liegen bei 1264 s (Screenshot), ca. 21 Minuten, lasse gerade auf 4.5 GHz laufen, da zeigt mir der Manager Rechenzeiten von ~25 Minuten, ohne Hyperthreading. Klar bringt der höhere Takt mehr, aber die Stromaufnahme steigt um 45 Prozent, gegenüber kanpp 30 Prozent schnellerer Berechnung rechnet sich nicht. Na gut, spart etwas Heizkosten.

[X1900AIW]

Ah, du lässt nachts duchlaufen ? Auf einen X6 zu wechseln war anfangs eine Alternative in meiner Überlegung, leider zum damaligen Zeitpunkt kaum günstig zu bekommen. Na ja, hatte mehr in Richtung 1090T gesucht. Auf welchem Takt läuft dein X6, höher als 3,2 Ghz ?

Aktuell haben sich die Berechnungszeiten bei mir zwischen 1500-1800 Sekunden eingependelt, Hyperthreading aktiv, Takt 3,8 Ghz.

[Thomas]

Ja, die Kiste läuft meistens 24/7 für YaCy/Entwicklung und solchen Kram.... Der X6 war Zufall, bei Alternate gesehen und gekauft, der Bulldozer ist nicht so der Brüller - und braucht viel Strom, und Intel für einen Spontankauf zu teuer. Der X6 ist schon 45nm (Deneb). Takt ist noch @Stock 2,7GHz. Wichtig ist mir ein noch erträglicher Energieverbrauch - und wenn ich meinem Messgerät trauen kann - habe ich unter Ubuntu 10.04 im ruhendem Desktop 45W, und bei Simap alle 6 Kerne 112W. Untervolting geht leider im Bios nicht (Gigabyte GA-78LMT-USB3) - sonst nettes/sparsames Board.

Gruß,
Thomas

Ah, du lässt nachts duchlaufen ? Auf einen X6 zu wechseln war anfangs eine Alternative in meiner Überlegung, leider zum damaligen Zeitpunkt kaum günstig zu bekommen. Na ja, hatte mehr in Richtung 1090T gesucht. Auf welchem Takt läuft dein X6, höher als 3,2 Ghz ?

Aktuell haben sich die Berechnungszeiten bei mir zwischen 1500-1800 Sekunden eingependelt, Hyperthreading aktiv, Takt 3,8 Ghz.

[X1900AIW]

.... Takt ist noch @Stock 2,7GHz. ... Untervolting geht leider im Bios nicht (Gigabyte GA-78LMT-USB3)...

Der Turbotakt für 2,7 GHz liegt aber m.W. bei 3,2 Ghz, läuft dein X6 nicht auf Turbo ?

Undervolting geht bequem auf der Oberfläche, siehe K10Stat, damit habe ich meinen X4 ganz gut ansprechen können, einführende Lektüre gibt es überalle im Netz, z.B. hier:
http://www.greencomputingportal.de/arti ... t-k10stat/
http://www.greencomputingportal.de/arti ... parameter/

Mit deinem 7er Chipsatz kannst du zudem bequem AMD Overdrive nutzen, ob noch bessere Ergebnisse damit möglich sind, kann ich nicht sagen, mein Chipsatz für den X4 war von Nvidia und nur AM2+/DDR2, die neueren Chipsätze erlauben im Regelfall bessere Kontrolle.

[Thomas]

Turbomodus bringt in diesem Fall nichts, damit der Turbo überhaupt aktiv wird, muss die Hälfte der Kerne im "halt" Modus - C1 State - sein... Da bei Simap alle Kerne unter Vollast laufen bringt das nichts. Der Turbomodus ist eh sehr experimentell/bzw. nur gut für die Marketingabteilung - dazu bei Interesse mal diesen Artikel lesen: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/sho ... tent_start

Untervolting - unter Windows ja, ich benutze aber Linux, da gibt es deutlich weniger Tools für sowas... Daher gehören solche Funktionen ins Bios - dazu habe ich gerade mit dem Gigabyte-Support Kontakt aufgenommen, mal sehen was dabei herauskommt.
Ich werde den PC jetzt nicht auf Windows umstellen, auch wenn hier noch eine W7 Lizenz liegt, da ich diese eigentlich woanders verplant habe.

Gruß,
Thomas

Der Turbotakt für 2,7 GHz liegt aber m.W. bei 3,2 Ghz, läuft dein X6 nicht auf Turbo ?

Undervolting geht bequem auf der Oberfläche, siehe K10Stat, damit habe ich meinen X4 ganz gut ansprechen können, einführende Lektüre gibt es überalle im Netz, z.B. hier:
http://www.greencomputingportal.de/arti ... t-k10stat/
http://www.greencomputingportal.de/arti ... parameter/

Mit deinem 7er Chipsatz kannst du zudem bequem AMD Overdrive nutzen, ob noch bessere Ergebnisse damit möglich sind, kann ich nicht sagen, mein Chipsatz für den X4 war von Nvidia und nur AM2+/DDR2, die neueren Chipsätze erlauben im Regelfall bessere Kontrolle.

[X1900AIW]

O.k., Linux hatte ich glatt überlesen, sorry.

Langsam wird´s off topic: Habe etwas an der RAM-Taktschraube gedreht, 1600 > 2133 Mhz, und beobachte gerade den Einfluß auf die Berechnungszeiten, meine These wäre, dass sich RAM-Performance insbesondere bei Mehrkernern, speziell mit Hyperthreading bzw. SMT, positiv auf die Abarbeitung auswirkt. Finde ich bisher nicht bestätigt.

[Thomas]

Jeep, etwas OT... ich denke das ist abhänig vom Projekt, Simap wird da nur wenig profitieren, das es recht wenig Speicher belegt. Projekte die viel Speicher belegen und viele Daten in und aus dem Speicher lesen profitieren da sicher mehr davon.

Thomas

O.k., Linux hatte ich glatt überlesen, sorry.

Langsam wird´s off topic: Habe etwas an der RAM-Taktschraube gedreht, 1600 > 2133 Mhz, und beobachte gerade den Einfluß auf die Berechnungszeiten, meine These wäre, dass sich RAM-Performance insbesondere bei Mehrkernern, speziell mit Hyperthreading bzw. SMT, positiv auf die Abarbeitung auswirkt. Finde ich bisher nicht bestätigt.

[X1900AIW]

(Ändern leider schon abgelaufen, hab das RAM-OC wieder storniert, bringt nichts, auf DDR3-Standardtakt 1600 MHz ist die Kiste flott genug, solange sie ohne Benutzerinput laufen darf, Screenshot.)

On topic, neuer Monat, neues Glück, der SIMAP-Server ist voll.

• "Workunits for November upcoming
  The workunits for the about 720.000 new protein sequences (for the November release of SIMAP) will be available directly after the last October batch has been distributed. Additionally, we will calculare further workunits of environmental sequences. We estimate that the November batch will need about four weeks of work." (News)

[Thomas]

Hallo,

ja, hab es gelesen, wollte eigentlich mal paar andere Projekte versuchen - aber SIMAP geht gerade gut ab, das Rechenkraft.net Team hat einen guten Output, bald haben wir das vor uns liegende Team überholt...
Also weiter Gas geben....mit ein wenig mehr Power könnten wir noch ein paar mehr überholen .

Thomas

On topic, neuer Monat, neues Glück, der SIMAP-Server ist voll.

[mozart]

na dann, werd ich mal noch 2 kerne freigeben dafür. solange ich die xxl-rna dingers nich auf nem 32bit system rechnen kann teil ich bissi rein das ganze

grüsse mo