Aktuelles von Rosetta@home

[frank]

Ich rechne nicht um irgendwelche Geschenke zu bekommen. Ich wähle die Projekte einzig danach, ob sie mir sinnvoll erscheinen oder nicht. Habe Spaß daran, wenn bei einem kleinen Wettstreit das Projekt nach vorne gebracht wird und wir unseren Herausforderern zeigen, was ne Harke ist.
Insofern ist der Versuch Leute mit der Aussicht auf Geschenke von anderen Projekten abzuwerben für mich eher ein Grund dem Projekt den Rücken zu kehren.
Da ich aber rosetta für sinnvoll halte, wird es natürlich auch weiterhin bei mir laufen, aber aus o.g. Gründen nur mit 40% anstatt vorher mit 50%. Wenn dieser ausgerufenen Wettbewerb vorbei ist, könnt ihr das gern hier posten, dann schraube ich die Leistung wieder hoch.

[magihatfertig]

In welchem Abschnitt gehts um Geschenke?

[frank]

We will have to have prizes when CASP finishes at the end of July

Was auch immer und wie wertvoll auch immer diese "prizes" sein mögen...

Außerdem habe ich mit dieser oben geäußerten Ansich keinerlei missionarisches Bedürfnis, will also niemanden davon abhalten bei Rosetta richtig dick einzusteigen. Nur ich werde mich eben an dieser Aktion nicht mit mehr Power beteiligen, aber Ende Juli die Anteile für rosetta wieder auf 50% einstellen.

[Michael H.W. Weber]

Ich konnte zwar den Textauszug nicht finden, aber er kann kaum etwas anderes meinen, als den Wettbewerb zu gewinnen. Also mal runtertakten. CASP ist der wohl wichtigste Vergleichstest in Sachen Proteinstrukturvorhersage. Das letzte Mal hatten wir uns mit durchschnittlichem Erfolg bei Distributed Folding engagiert. Ich unterstütze jetzt Rosetta@home. Deren Algorithmus ist besser.

Ich würde sogar in Erwägung ziehen, zur Unterstützung von Rosetta@home bei CASP eine Taskforce anzuberaumen.

Michael.

[groundhog]

Ich konnte zwar den Textauszug nicht finden, aber er kann kaum etwas anderes meinen, als den Wettbewerb zu gewinnen.

So habe ich das auch verstanden. Ein wissenschaftlicher Wettbewerb, den die Teilnehmer natürlich mitgewinnen.

Ich hätte auch nichts dagegen, wenn Rosetta/Einstein/Simap/Folding@Home den Nobelpreis bekäme.

Grüße groundhog

[Michael H.W. Weber]

Ich hätte auch nichts dagegen, wenn Rosetta/Einstein/Simap/Folding@Home den Nobelpreis bekäme.

Der dürfte in der Tat verdient sein, wenn eines dieser Projekte akkurat aus der bloßen Kenntnis der Aminosäuresequenz die korrekte dreidimensionale Proteinstruktur vorhersagt.

Michael.

[magihatfertig]

Also ich hab diese ganze CASP sache so verstanden, das es hier nicht in erster Linie darum geht etwas zu gewinnen, wie Preise oder geschenke oder was weiß ich!

Sondern es geht daraum, dass ein verdecktes Experiment zur vorhersage eines Proteins durchgeführt wird, von dem nur die CASP Leitung die Tatsächliche Struktur kennt, weil sie noch nicht veröfgfentlicht ist! Das Experiment dient doch jetzt nur dazu, dass alle Möglichen Forscher, die in verschiedene Richtungen und Algorithmen arbeiten um die tatsächliche Struktur vorherzusaghen zusammenkommen, und ihre Ergebnisse daran testen.

So lässt sich herausfinden, wer zur Zeit den am nächsten an der Wirklichkeit befindlichen Algorithmus besitzt und wer in eine vollkommen falsche richtung geforscht hat. ich halte diese Selektion für äußerst wichtig für diesen Forschungszweig! Deshalb ist es auch wichtig, Rosetta zu unterstützen ind eiser Zeit, um einfach David Baker mit den besten Ergebnissen von uns seinen Algorithmus überprüfen zu lassen und so die Möglichkeit zu Verbesserungen zu geben.

Bitte korrigiert mich, wenn ich jetzt alles vollkommen falsch verstanden hab!


Edit: Und deshalb wäre ich für eine TF!!!

[groundhog]

So, jetzt hat Rosetta es geschafft, mich zu verprellen.

Habe den Rosetta-Newsletter bekommen, allerdings als Mail ohne Text, nur mit einem Anhang (den ich nicht geöffnet habe).
Da steht nichts drin, was nicht in eine ordentliche "Text-only" Mail hineingepaßt hätte.
So einen Mist von einem Uni-Projekt hätte ich nicht erwartet.

Grüße groundhog

[magihatfertig]

So, jetzt hat Rosetta es geschafft, mich zu verprellen.

Habe den Rosetta-Newsletter bekommen, allerdings als Mail ohne Text, nur mit einem Anhang (den ich nicht geöffnet habe).
Da steht nichts drin, was nicht in eine ordentliche "Text-only" Mail hineingepaßt hätte.
So einen Mist von einem Uni-Projekt hätte ich nicht erwartet.

Grüße groundhog

Oh man ist da einer aber kleinlich Aber wie du meinst, deine Entscheidung!

[arri]

Habe den Rosetta-Newsletter bekommen, allerdings als Mail ohne Text, nur mit einem Anhang (den ich nicht geöffnet habe).
Da steht nichts drin, was nicht in eine ordentliche "Text-only" Mail hineingepaßt hätte.
So einen Mist von einem Uni-Projekt hätte ich nicht erwartet.

Grüße groundhog

wenn du den Anhang nicht geöffnet hast, woher weißt du denn dann was drin steht?
jetzt mal im ernst. was ist daran denn bitte so schlimm, dass du dich gleich verprellen lässt?

[arminius]

... Edit: Und deshalb wäre ich für eine TF!!!

Dem stimme ich zu. Diesmal geht es nicht darum, nur einen Platz in der Statistik wettzumachen oder einzunehmen, sondern um einen realen wissenschaftlichen Wettstreit. Welchen besseren Grund gibt es??? Ich erinnere hier auch an all jene, die in vergangenen Zeiten gern darauf hinwiesen, dass DC vordergründig Wissenschaft und nicht Statistik ist
a.
[edit] Sehe gerade, dass magihatfertig fast die gleichen Worte in einem anderen thread geschrieben hat.. [/edit]

[Michael H.W. Weber]

Also ich hab diese ganze CASP sache so verstanden, das es hier nicht in erster Linie darum geht etwas zu gewinnen, wie Preise oder geschenke oder was weiß ich!

Sondern es geht daraum, dass ein verdecktes Experiment zur vorhersage eines Proteins durchgeführt wird, von dem nur die CASP Leitung die Tatsächliche Struktur kennt, weil sie noch nicht veröfgfentlicht ist! Das Experiment dient doch jetzt nur dazu, dass alle Möglichen Forscher, die in verschiedene Richtungen und Algorithmen arbeiten um die tatsächliche Struktur vorherzusaghen zusammenkommen, und ihre Ergebnisse daran testen.

So lässt sich herausfinden, wer zur Zeit den am nächsten an der Wirklichkeit befindlichen Algorithmus besitzt und wer in eine vollkommen falsche richtung geforscht hat. ich halte diese Selektion für äußerst wichtig für diesen Forschungszweig! Deshalb ist es auch wichtig, Rosetta zu unterstützen ind eiser Zeit, um einfach David Baker mit den besten Ergebnissen von uns seinen Algorithmus überprüfen zu lassen und so die Möglichkeit zu Verbesserungen zu geben.

Bitte korrigiert mich, wenn ich jetzt alles vollkommen falsch verstanden hab!


Edit: Und deshalb wäre ich für eine TF!!!

So isses.

Michael.