WCG@BOINC

Analyse und Vorhersage von Struktur und Faltungsweg (Folding@home, GPUGRID, Rosetta@home, ...)
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
Valtherus
PDA-Benutzer
PDA-Benutzer
Beiträge: 40
Registriert: 13.08.2006 11:58
Wohnort: Braunschweig

#61 Ungelesener Beitrag von Valtherus » 28.12.2006 22:15

frost hat geschrieben:Nicht schlecht, was ein gewisser Garfield bei uns im Team so abliefert :o
Jo, echt krasse Leistung!

Ich schließe mich (wiederholt) dem Gesuch an ;-)
Bild

scsimodo
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1856
Registriert: 30.09.2005 19:33
Wohnort: Puchheim

#62 Ungelesener Beitrag von scsimodo » 28.12.2006 22:38

frost hat geschrieben: Falls Du das hier liest, Garfield: Darf man fragen, was du an Maschinchen im Einsatz hast? :wink:
Mal einen Vergleich, damit Du ungefähr eine Hausnummer hast, was der abliefert.
Mit meinen CPUs (Duron 1800, Sempron 2400, Sempron 3000, Athlon 64 4000, Athlon XP 2600, alle 24x7 und einem Core Duo 1,66GHz teilweise) komme ich vermutlich nicht über einen RAC von 13-1500 raus. Der muß eine ordentliche Rechnerbatterie haben...

BTW: Wer noch einen Duron: Der liefert aberwitzige Benchmarks ab (keine Ahnung warum) ist aber eigentlich ein Langweiler. Bei WCG bekomme ich aber fast immer die geclaimten Credits. Da kann er noch ordentlich punkten und hält mit meinen Semprons ganz gut mit (man möchte es nicht glauben :o ) Mein 1800er bekommt unter Rosetta - wenn es gut läuft - irgendwas zwischen 4 und 6 Credits/h, bei WCG macht er locker 8-9. Allerdings nur mit den Genome Comparison Project, bei FAAH kackt er total ab...
Ich habe viel Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben.
Den Rest hab’ ich einfach nur verprasst.

(George Best, britische Fußball-Legende)

Zurück zu „Protein- und Nukleinsäureforschung“