Neues Projekt: Protein Builder

Nachricht

#37 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 16.02.2002 17:48

@Zeuge: Ich kann Dir SOFORT den aktuellsten Download anbieten (gut 5 MB) per Email-Attachment (heute runtergeladen).

Michael.

Zeuge · #38 Ungelesener Beitrag von **Zeuge** » 16.02.2002 17:55

Michael H.W. Weber hat geschrieben: @Zeuge: Ich kann Dir SOFORT den aktuellsten Download anbieten (gut 5 MB) per Email-Attachment (heute runtergeladen).

Michael.

Danke Michael aber in der zwischenzeit ist der download zu 99% abgeschlossen.

mfg. Zeuge

Pascal · #39 Ungelesener Beitrag von **Pascal** » 17.02.2002 11:21

Ich find übrigens toll, daß bei diesem Projekt die Statistiken so häufig aktualisiert werden.

Ich habe allerdings gestern so 24 h Rechenkraft in den Sand gesetzt, da ich zunächst nicht wúßte, was man als Handle angeben muss.

Aber mittlerweile funzt es ganz gut. Es läßt sich auch schön mit ATM pushen.

Hat irgendjemand was gesehen, ob man die Stats der TeamMITGLIEDER einsehen kann?

d00pie · #40 Ungelesener Beitrag von **d00pie** » 17.02.2002 11:46

unter http://www.distributedfolding.org/teamp ... amidx.html sind alle teams mit membern verzeichnet... (direktlink für rechenkraft http://www.distributedfolding.org/teampages/team42.html)
die statistiken lassen zwar noch zu wünschen übrig aber es wird ja langsam besser

#41 Ungelesener Beitrag von **M. Franckenstein** » 17.02.2002 12:46

danke für die Info.... hab' gleich mal ein bookmark gesetzt...

Pascal · #42 Ungelesener Beitrag von **Pascal** » 17.02.2002 12:52

@d00pie: danke

kann es sein, daß wir so langam, aber sicher Platz 7 anpeilen?

d00pie · #43 Ungelesener Beitrag von **d00pie** » 17.02.2002 13:11

warum gibt es eigentlich 2 ars technica teams?was wär wenn die sich zusammen tun

Bananeweizen · #44 Ungelesener Beitrag von **Bananeweizen** » 17.02.2002 14:35

d00pie hat geschrieben: warum gibt es eigentlich 2 ars technica teams?was wär wenn die sich zusammen tun

3 sogar. Das liegt daran, daß gestern erst die Abstimmung über den Teamnamen war. Es gibt Ars Technica, das Team mit dem Siegernamen und ein Team mit abgelehntem Namen (bei der Abstimmung). Ich denke, die werden sich noch vereinigen.

Ciao.

huraxprax · #45 Ungelesener Beitrag von **huraxprax** » 17.02.2002 14:56

schaut aus jeden Fall witzig aus mit Ars Technica * 3
erinnert mich an F@H 1, wo es etwa 500 Teams mit Tippfehlern gab, 100 davon Varianten von HardOCP

Pascal · #46 Ungelesener Beitrag von **Pascal** » 17.02.2002 17:55

Korrektur: wir werden sehr wahrscheinlich heute noch Platz 6 anpeilen...

d00pie · #47 Ungelesener Beitrag von **d00pie** » 17.02.2002 18:25

hmm na ja sollte das team Ars technica auf dem 6 und 7 platz konfusieren (oder wie das heisst

) wären wir automatisch auf platz 7 aber platz 6 wäre schwer zu errobern

Pascal · #48 Ungelesener Beitrag von **Pascal** » 17.02.2002 20:04

Platz sechs ist für Ars nun Geschichte...

Wenn's so weitergeht könnten wir nach aktueller Schätzung Platz drei in absehbarer Zeit erreichen. Allerdings setzt das die Nichtfusion der zwei, drei ARS-Teams voraus.