f@h: V7 Client

[heikosch]

Meine Hardware macht gerade > 330k PPD, dank QRB (quick return bonus) bei GPU-WUs.
Alle Grakas sind übrigens 10-20% übertaktet.

GTX680 mit 174k PPD
GTX570 mit 72k PPD
GTX460 mit 66k PPD

Was aber auch bedeutet, dass die 2 CPUs mit zusammen ca. 60GHz (unter Berücksichtigung von HT) nur ein Zehntel der Punkte bringen.
Allerdings besitzen die CPUs auch nur ca. 3-4% der theoretischen Rechenleistung (TFLOPS) der 3 GPUs, wobei ich keine Vorstellung habe wieviel F@H davon bei den GPUs nutzen kann. Die PPD-Verteilung entspricht jedenfalls nicht der TFLOP-Leistung der Grakas, was vermutlich an der QRB-Bewertungskurve liegt.

Heiko

[Thomas R]

Da funktioniert die Marketingabteilung bei nVidia einfach!
Nach Bekanntmachung das nVidia Stanford finanziell noch mehr unterstützen wird, ging die Geschichte mit dem balancing extrem schnell. Und das nach dem Team EVGA an Platz 1 abgelöst wurde.
Das stinkt. Ganz extrem sogar.

Nachtigall ick hör dir trapsen........

[runningdodo]

Also ich kann nicht ganz verstehen, wo das da ein Problem sein soll, wenn Bonuspoints auch in der Höhe für GPU-Folding gewährt werden.

Ist doch nur fair, denn teure Grakas gibt´s weiss Gott auch nicht umsonst und Strom fressen sie eben auch nicht wenig.

Deine Opterons, wieviel Unterhalts- bzw. Stromkosten verursachen sie wenn sie 24/7 laufen für Deine 380 000 ppd?
Wieviel Kosten verursachen 380 000 ppd auf GTX680ern ohne Bonuspoints wie es atm noch ist?

Das steht in keinem Verhältnis und ist ungerecht.

[heikosch]

Köönt ihr nicht oder wollt ihr keine P8057 falten?

Heiko

[Thomas R]

Ich will noch nicht!
Komme morgen Nacht erst wieder nach Hause; werde mir dann vorerst ein anderes Projekt für meine Maschine suchen und dann sehen ob ich für die Grafikkarten was gutes bekommen kann.
Zeigt sich dass Stanford sich auf nVidia fokussiert und ATI/AMD vernachlässigt wird, steige ich komplett bei F@H aus.

[heikosch]

@Thomas R
"noch" oder "doch" nicht?
OK, Du bist jetzt sauer, aber ich würde erst einmal abwarten, ob Stanford wirklich so eine dramatische Neubewertung der WUs vornimmt, bevor ich mich total umentscheiden würde. Noch ist das ein erster beta-Test.

Bezüglich ATI/AMD versus nVidia kann ich Situation nur schlecht beurteilen, meine letzte ATI-Graka ist von 2003.
Das Problem bei AMD/ATI-Grakas bei F@H ist die schlechte Unterstützung für rechenintensive Arbeiten, so wird zurzeit noch ein voller Prozessorkern für die Betreuung einer Graka benötigt, d.h. die OpenCL-Bibliotheken von AMD/ATI sind nicht wirklich gut. Ich denke nicht, dass Stanford hier absichtlich schlechten Code geschrieben hat. Im Vergleich dazu ist CUDA wohl recht gut optimiert.
Vielleicht kann hier jemand aus anderen Projekten ein paar Vergleichszahlen beisteuern.

Heiko

[runningdodo]

Könnt ihr nicht oder wollt ihr keine P8057 falten?

Ich würde natürlich liebend gerne, FAHControl schanzt mir jedoch nur eine unergiebige 7623er WU nach der anderen zu (10800 ppd anstelle von bis zu knapp 21000 auf dem "normalen" ConsoleClient).

[Peter Fanghänel]

Hallo Thomas, einen Ausstieg bei F@H fände ich wirkliche bedauerlich. Dank dir ist unser Team endlich wieder im Aufwind.

Bitte beziehe in deine Entscheidung auch die Aussagen Stanfords zu der Thematik ein. Dort wird sehr konkret darauf hingewiesen, dass die Zusammenarbeit nicht nur einseitig ist. So kommt von nvidia schlicht und ergreifend deutlich mehr Support für F@H als es von Seiten AMD/ATI der Fall ist. Insofern würdest du an dieser Stelle den falschen bestrafen. Manche Dinge kann man ohne das Knowhow des Herstellers und damit des Treiber-Programmierers schlicht nicht optimieren.

Ich will noch nicht!
Komme morgen Nacht erst wieder nach Hause; werde mir dann vorerst ein anderes Projekt für meine Maschine suchen und dann sehen ob ich für die Grafikkarten was gutes bekommen kann.
Zeigt sich dass Stanford sich auf nVidia fokussiert und ATI/AMD vernachlässigt wird, steige ich komplett bei F@H aus.

[heikosch]

Könnt ihr nicht oder wollt ihr keine P8057 falten?

Ich würde natürlich liebend gerne, FAHControl schanzt mir jedoch nur eine unergiebige 7623er WU nach der anderen zu (10800 ppd anstelle von bis zu knapp 21000 auf dem "normalen" ConsoleClient).

Geht mir gerade auch nicht anders, der zuständige Assignment-Server ist DOWN, schon wieder!

Heiko

[heikosch]

Ah, der Assignment-Server für die beta-WUs ist wieder online!

Die PPD-Prognose hat sich gerade wieder verfünffacht.

Heiko

[MikeBerlin]

Hmm, bin doch etwas überrascht ob der Befindlichkeiten. Hoffe, die Diskussion beruhigt sich wieder und wir können gemeinsam neuen Höhenflügen entgegenstreben. Gruß Michael
P.S.: Habe eben mal ins log geschaut, und siehe da, eine 8057 hatte ich auch bekommen. 17370 Punkte für 3:47 h Rechenzeit -> 110.188 ppd. Wirklich sehr verrückt! Aber war ja nur eine, nun daddelt die Karte mit 13 kppd an einer 7624.

[Michael H.W. Weber]

Irgendwie ist mir auch nicht klar, inwiefern durch die GraKa-Aufwertung die Ergebnisse des CPU Clients nun schlechter geworden sein sollten.

Michael.