WCG : OpenPandemics

[Kolossus]

Kann es sein, daß du nicht genügend Cores frei gelassen hast? Jede GrafikWU benötigt einen vollen Core als Supporter

Kann ich bestätigen. Bei 16 WUs schwankt die CPU-Nutzung zwischen über 50 % bis fast 100 % bei 32 Threads

[Stiwi]

Bislang nahm ich immer Milkyway, um die Maschine nicht zu heiss werden zu lassen auf der GPU. Das wird jetzt wohl durch WCG abgelöst.

Eventuell macht Milkyway als Backup-Projekt weiterhin Sinn. Nach dem Test wird es wieder nur 2000 Wus alle 30 Minuten geben

[gemini8]

Kannst du dazu bitte eine Quelle verlinken?
Ich möchte das gerne mit den Angaben bei MLC vergleichen, wo auch extrem viel geschrieben wird.

Hier wird es im WCG Forum besprochen: https://www.worldcommunitygrid.org/foru ... read,43399

Danke sehr.
Klingt nach mehr Schreibdurchsatz als bei MLC. Dort ging es bei einem Beispiel um 200 Gig, bei WCG auch mal um ein T pro Tag.
Definitiv eine Angelegenheit für RAM-Disk, Write-Cache, High-Performance SSD aus dem Serverbereich - oder einfach die gute, alte Festplatte.

[Kolossus]

...High-Performance SSD aus dem Serverbereich - oder einfach die gute, alte Festplatte.

Server-SSDs braucht es nicht, aber vielleicht die EVO 970 Modelle von der Firma mit dem "S" am Anfang, Etwas Besseres ist schon schwer zu finden und die EVOs reichen Dicke

[Yeti]

Server-SSDs braucht es nicht, aber vielleicht die EVO 970 Modelle von der Firma mit dem "S" am Anfang, Etwas Besseres ist schon schwer zu finden und die EVOs reichen Dicke

Sehe ich auch so, bin sogar der Meinung, daß sogar ältere Baureihen 860 / 850 / 840 reichen. Habe schon vor längerer Zeit angefangen, BOINC auf eine eigene SSD zu verfrachten, weil Atlas früher ja einen immensen Datendurchsatz hatte und bis heute auch noch nicht unerheblich hat.

Die 840 Evo von damals tun es immer noch

[Eric]

Kann es sein, daß du nicht genügend Cores frei gelassen hast? Jede GrafikWU benötigt einen vollen Core als Supporter

Das hätte WCG gerne, ja.
Es ist aber nicht notwendig. Bei mir bekommen die GrafikWU nur 0,125 CPU Cores. 8 WU also zusammen einen Core. Läuft super. Sieht man ja auch im Tagesoutput. Ich habe nur eine 2060 und kein Raketenteil wie Harald.

[Stiwi]

Kann es sein, daß du nicht genügend Cores frei gelassen hast? Jede GrafikWU benötigt einen vollen Core als Supporter

Das hätte WCG gerne, ja.
Es ist aber nicht notwendig. Bei mir bekommen die GrafikWU nur 0,125 CPU Cores. 8 WU also zusammen einen Core. Läuft super. Sieht man ja auch im Tagesoutput. Ich habe nur eine 2060 und kein Raketenteil wie Harald.

Naja wenn du optimal ohne Bremse rechnen willst ist das schon notwendig. Die Wus lasten einen Kern fast die ganze Zeit komplett aus bei nVidia

[Eric]

Die Laufzeiten sagen das nicht so deutlich.
CPU-Time ca. 0.20+-0.02
Elapsed Time ca. 0.29+-0.03

[Stiwi]

Die Laufzeiten sagen das nicht so deutlich.
CPU-Time ca. 0.20+-0.02
Elapsed Time ca. 0.29+-0.03

Bei mir sind CPU und Elapsed maximal 0,01 unterschied aber meist gleich
Daher denke ich dass deine WU 1/3 der Zeit auf die CPU wartet

[Eric]

Ja, richtig. Elapsed liegt ca. 50% über der CPU Zeit, aber nicht 800%, wie man es erwarten müsste, bei 8 WU parallel und der Annahme, dass eine WU einen CPU Kern auslastet.

[Yeti]

Ich gebe gar nichts auf die Zeiten Soll gegen Ist. Das kannst du nur ermitteln, wenn du einen Bunker mehrfach mit verschiedenen Konfigurationen durchrechnen läßt. Das habe ich gemacht für den Check 4 versus 8 Tasks parallel zu rechnen. Lt. Beschreibung bei WCG können WUs auch vorzeitig beendet werden, ohne alles durchgerechnet zu haben, wenn ein gefundener Kandidat für optimal gehalten wird.

Ich habe alle WUs angehalten und nur WCG mit 8 Tasks laufen lassen. Dabei wurden 8 Cores voll ausgelastet, egal, was in der Config-Datei für CPU-Nutzung konfiguriert war. Der Wert wird überhaupt nur konfiguriert, damit BOINC halbwegs vernünftig berechnen kann, was für andere CPU-Anwendungen noch an Cores frei ist.

[Stiwi]

Ja, richtig. Elapsed liegt ca. 50% über der CPU Zeit, aber nicht 800%, wie man es erwarten müsste, bei 8 WU parallel und der Annahme, dass eine WU einen CPU Kern auslastet.

Naja nicht wirklich.
Es ist ja nicht gesagt dass sich die 8 GPU-WUs den Kern Teilen, Ich würde jetzt vermuten dass deine normalen CPU-Tasks auch länger laufen dadurch. im Grunde hast du 8 Threads mehr die sich von anderen Aufgaben die Zeit klauen.

Ich gehe fest davon aus wenn du deine GPU-Wus mit Process Lasso an einen Kern binden würdest hättest du deine 800%