Einladung zur 5th Birthday Challenge beim WCG

[mxplm]

Mal ein kleiner Gedanke zu SIMAP: Bis jetzt sind die WUs noch alle in weniger als einem Monat fertig geworden. Andere Projekte brauchen mit mehr Ressourcen insgesamt wesentlich weniger Zeit, um ihre Ergebnisse zu erarbeiten (Wochen bis Monate). Wenn bei SIMAP Ressourcen fehlen, dauert die monatliche Berechnung vielleicht einen Tag länger, maximal zwei. Das ist der Grund, warum ich nicht mehr an SIMAP rechne. Sollte es dort irgendwann mal mehr Arbeit zu tun geben, als Rechner zum bearbeiten, dann helfe ich natürlich gerne wieder mit. Solange die verfügbare Arbeit jedoch deutlich schneller erledigt wird, als neue Daten eintreffen, sehe ich keinen Grund dort auch noch Ressourcen zur Verfügung zu stellen.

Allerdings bin ich mir in dieser Argumentation nicht so sicher. Gibt's jemanden, der Gegenargumente bringen kann?

Falls nicht: ich erwarte euch beim WCG ;-)

[gardenone]

Das macht ja für viel gerade die Sache interessant (auch für mich).
Es gibt eben nicht immer Arbeit - die WU's sind selten - und alles wovon es nicht viel gibt, ist kostbar.

Dieses mal waren es mir aber zu viele, auch deshalb habe ich pünktlich zum 16. alles umgestellt.
Da muss auch mal Simap warten - schließlich wurden die eigentlichen WU's ja auch gerechnet.
Jetzt ist halt WCG dran!

Zur Zeit laufen bei mir - ähem, muss erst mal zählen...

26 Kerne für WCG - sind allerdings auch ein paar langsame Kisten drunter, welche aber sowieso tagsüber in der Firma laufen.
Da kann dann auch mal eine WU 30h laufen.

Deshalb wäre mir ja auch eine Challenge nach Zeit lieber gewesen.

[mxplm]

Es gibt eben nicht immer Arbeit - die WU's sind selten - und alles wovon es nicht viel gibt, ist kostbar.

Das ist ein psychologischer Effekt. Ich meinte eher eine logische Begründung, warum man für SIMAP rechnen sollte - wo es ja offenbar bereits mehr als genug Ressourcen gibt.

Dabei fällt mir aber selbst was ein: SIMAP "zieht sich" ja eigentlich immer die selbe Menge an Rechenzeit aus der BOINC-Landschaft... egal, wie viele User effektiv rechnen. Denn ob 1.000 User zwanzig Tage lang rechnen oder 10.000 User zwei Tage lang - Der einzige Unterschied wäre ja, dass die Schwankung bei den anderen Projekten im zweiten Fall größer wäre, weil eben plötzlich viele Leute erstmal SIMAP crunchen.

[Ritschie]

Die Diskussion gehört hier ja eigentlich nicht ganz her. Vielleicht sollten wir dazu im SIMAP-Thread weiter darüber diskutieren.

Aber da schon gefragt wurde - ich rechne für SIMAP weil es 1. ein deutsches Projekt ist, ich SIMAP 2. für ein seriöses Projekt halte und ich mich 3. den ganzen restlichen Monat über meinen erarbeiteten Platz in der Statistik freuen kann, während ich mich (wenn SIMAP nichts mehr zu rechnen hat) wieder POEM und Spinhenge zuwende.

An WCG stört mich, dass es kein deutsches Projekt ist und die Punktevergabe. Außerdem war nicht HCC z.B. hier im Forum umstritten, weil sie ganz einfache Proteinforschung unter dem werbewirksamen Deckmantel der Krebsbekämpfung durchführen? Es gibt zwar auch andere WCG-Projekte, aber sowas lässt das ganze wenig seriös wirken.

Only my 5 Cent,
Ritschie

[gardenone]

- ich rechne für SIMAP weil es 1. ein deutsches Projekt ist, ich SIMAP 2. für ein seriöses Projekt halte und ich mich 3. den ganzen restlichen Monat über meinen erarbeiteten Platz in der Statistik freuen kann,

Recht hast Du!

Ich denke, dass ich am 23. auch wieder auf Simap umschalte - solange die noch was zu rechnen haben.
Dann kann ich mich auch wieder um meine verlorene Position kümmern.

[Reddogg]

Wenigstens kommen wir an die "Christianer" heran.^^
Als Atheist sind die mir ein Dorn im Auge, da so vor uns. Sollten hinter uns sein....

edit:
So langsam kommt der Zug in Gang und AMD Users ist auch nicht mehr weit weg.
Hab gestern sogar selbst 3.000 Punkte bei WCG (boincstats) bekommen, sonst immer nur zwischen 300 und 600.

[Myrmidon]

OMG...lächerliche 12.000 Punkte und wir wären einen Platz weiter vorn gewesen....hätte ich doch mal meinen PIII 1,2 angeschmissen....nachher ist man immer schlauen :/

[Reddogg]

Ja ein knappes finish. Schade dass sich AMD Users so knapp drübergerettet hat.

[Txt.file]

Ja ein knappes finish. Schade dass sich AMD Users so knapp drübergerettet hat.

Wenn ich mit WCG gerechnet hätte, wäre der Abstand ein Stück größer gewesen. Bin aber bei SIMAP geblieben.

Bin aber erstaunt, wie "schlecht" P3Dnow war. Nur 23. Platz. Da hab ich mehr von denen erwartet.

Im Dezember habt ihr ja schon eure Revanche angezettelt. Also alle nochmal PC putzen und auf Stabilität prüfen und am 01.12. ('gib der Welt AIDS'-Tag) gehts dann los mit dem 'WCG christmas race'.

[gardenone]

Schade, die 12.000 hätte wir locker hinbekommen.

Aber habt Ihr mal auf die Gesamtstatistik geschaut?
So ein Race scheint ja nicht unbedingt mehr Cruncher hinterm Ofen hervorzulocken.
Sieht eher so aus, als würde lediglich die Leistung die sowieso erbracht wird, in einem Race zusammengefaßt.

http://www.worldcommunitygrid.org/stat/viewGlobal.do

Da braucht man schon eine Lupe und das Datum, um einen Ausschlag zu erkennen!

[Dennis Kautz]

Mit unseren WCG-Christmas-Races hatten wir jeweils einen deutlichen Anstieg bei der Gesamtstatistik. Vielleicht war die Aufmerksamkeit bei der Birthday Challenge nicht groß genug.

[Myrmidon]

Naja, im Hinblick darauf, dass ein paar Tage später so eine große Challenge ist, hat es sich für viele wohl nicht gelohnt da mitzmachen.