P@H wer weiß was...???

[Sascha_Luehrs]

Ich kann im Moment auch nicht auf die PAH-Webseite zugreifen. Seit der Server vor einigen Tagen längere Zeit nicht erreichbar war, bin ich wieder zu FAH zurückgekehrt. Vielleicht stelle ich bald wieder auf PAH um, allerdings muß davor PAH einige Tage ohne Probleme laufen.

Ich kann auch jetzt in diesem Moment auf die P@h-Seite zugreifen, und die lädt extrem schnell. Ich habe eine direkte Verbindung zum Internet, kein Proxy, und am Browsercache kann es auch nicht liegen, denn ich habe mal eben testweise einige Unterseiten von P@h aufgerufen, auf denen ich - jedenfalls so weit ich das beurteilen kann - noch niemals war.

Er hat auch gerade wieder ne neue fertige WU hochgeladen:

Code: Alles auswählen

Predictor@home - 2004-07-29 15:31:54 - Computation for result t0218C_1_3623 finished
Predictor@home - 2004-07-29 15:31:54 - Starting computation for result ct0198D_1_1251_11_2 using charmmB120 version 3.12
Predictor@home - 2004-07-29 15:31:54 - Started upload of t0218C_1_3623_1_0
Predictor@home - 2004-07-29 15:32:00 - Finished upload of t0218C_1_3623_1_0
Predictor@home - 2004-07-29 15:32:00 - Approximate throughput 2762.500000 bytes/sec

Das letzte mal neue WUs gezogen hat er bei mir um 14:42 Uhr, und in dem Log von heute sind auch keinerlei Einträge drin, aus denen hervorgeht, das der Up-/Download mal nicht geklappt hätte.

[sonnenhexer]

Neue WUs mit Probs:

Predictor@home - 2004-07-29 19:39:33 - Unrecoverable error for result t0216C_1_1477_0 (Output file error: -1)

Und das mach 1:22 Stunden.

Michael

[Sascha_Luehrs]

Neue WUs mit Probs:

Predictor@home - 2004-07-29 19:39:33 - Unrecoverable error for result t0216C_1_1477_0 (Output file error: -1)l

t0216C_1_555_ Computation Error (heute früh)
t0216C_1_3485_1 Computation Error (gerade eben)

Scheint, wir hätten einen neuen "Kandidaten".. t0216C

Wenn jemand noch kaputte 316er hat, könnt Ihr hier bitte auch die genauen WU-Bezeichnungen posten? Wenn ich ne erstmal ne Liste hab poste ich die mal im P@h-Forum..

Edit: Hat sich erledigt mit WUs hier posten, die Beschwerden häufen sich nämlich schon, siehe http://predictor.scripps.edu/forum_thread.php?id=388

Tip: Ich werde das jetzt so machen, da ich vermute, daß vielleicht sogar alle 216er diesen Fehler produzieren (bliebe abzuwarten, hat irgendjemand von Euch ne 316er gerechnet, die nicht gecrasht ist?), dass ich jetzt in den Computer-Einstellungen auf der P@h-Seite die Einstellung "Keep enough work on disk to last between ..." auf gaaanz niedrig stelle, in meinem Fall erstmal experimentell auf "Keep enough work on disk to last between 0.05 and 0.15 days". Dann wird er (hopefully) immer nur noch 1 oder 2 WUs downloaden, und wenn ich dann ne 216er kriege, und zufällig dies am Computer sehe, werd ich einfach sofort "Reset Project" machen, und dies solange, bis ich was anderes als 216 kriege. Funzt natürlich nur bei permanenter Internet-Verbindung, weil er sich alle 1 bis 2 Stunden ne neue WU holen muss. Mal sehen, ob sich das bewährt / als empfehlenswert herausstellt. Wenn nicht stell ichs wieder ein.

[laguna]

Bei mir schmieren heute reihenweise die Charm WUs ab.
Mal ein Beispiel:

Predictor@home - 2004-07-30 12:22:49 - Computation for result ct0228C_1_7624_1 finished
Predictor@home - 2004-07-30 12:22:49 - Unrecoverable error for result ct0228C_1_7624_1_3 (Output file error: -1)

[Sascha_Luehrs]

Bei mir schmieren heute reihenweise die Charm WUs ab.
Mal ein Beispiel:
Predictor@home - 2004-07-30 12:22:49 - Computation for result ct0228C_1_7624_1 finished
Predictor@home - 2004-07-30 12:22:49 - Unrecoverable error for result ct0228C_1_7624_1_3 (Output file error: -1)

Jo, habe ich auch dem P@h-Forum entnommen, die ct0228Cs schmieren anscheinend auch alle ab. Hier meine von eben:
Predictor@home - 2004-07-30 09:48:32 - Unrecoverable error for result ct0228C_1_2018_1_0 (Output file error: -1)
Ich frag mich bloss, was Output file error immer heißen soll? Ich hab uff da Festplatte jedenfalls 3,5 GB frei.. das ist zwar net viel, sollte aber ja wohl reichen.

Die ct0198D-WUs sind (laut P@h-Forum) anscheinend auch betroffen.

[GFA-Joe]

Deswegen habe ich P@H mal eingestellt, habe 4 Tage fleissig TSC gerechnet,
das funzt einwandfrei, jetzt hab ich mal 2000 Units gebunkert.
Wenn diese 2000 raus sind, läuft P@H hoffentlich einwandfrei ( ca. 14 Tage ).
Dann crunche ich bei P@H wieder mit.
Aber erst, wenn das vernünftig geht.
Habe keine Lust 10-12 h/Tag für umsonst zu rechnen.

Bei mir waren es an einem Tag 6 kaputte WU's und in der folgenden Nacht nochmal 2.

Deswegen bleib ich jetzt mal nur bei TSC, bis mein Bunker leer ist.
Danach mal weitersehen.

cu from Joe

[Sascha_Luehrs]

So, schon wieder ne defekte 228C. Jetzt reichts Ich rechne jetzt Find-a-Drug. Die bei P@h sollen erstmal ihre Client-Probleme in den Griff kriegen.. sind die behoben, rechne ich gerne wieder mit.

[laguna]

Bei mir das gleiche.
Nach einem Reset zog er gleich wieder die defekte Charm WU (228C).
---> Nochmal Reset.
Ich denke nicht daran diesen Schrott zu rechnen.

Bis Montag ist der work Client ohnehin aus.
Mal sehen was dann ist.

[Sebastian]

Kann eure Verägerung nur zu gut verstehen. Ich hatte nun auch einige "defekte" WUs und bin auch nicht grad gut auf P@H zu sprechen
Wenn alles reibungslos läuft wäre es prima, wenn ihr wieder mit dabei wärt. Denkt an unseren Rang

[sonnenhexer]

Ich laß gerade FAD laufen, da P@H mir zu buggy ist.

Michael

[Michael H.W. Weber]

Das Projekt ist wieder "down":

Code: Alles auswählen

7/30/04
We finally, after many tests and simulations, have found out that some new part of the Charmm code that has been changed recently has introduced a rather significant error. We are fixing this problem. In the meanwhile the server is down. 

Man hat also einen erheblichen Fehler in dem Charmm Code eingebaut, der sich wohl beim letzten Ändern eingeschlichen hat. Während man an der Lösung arbeitet, bleibt der Server "down".

Michael.

[laguna]

Dieser Software den Alpha Status zu geben war wohl extrem optimistisch