Predictor@Home - Rechenzeiten ?

Nachricht

Pascal · #13 Ungelesener Beitrag von **Pascal** » 22.06.2004 11:56

t0198C_1_1852 - über 4 Stunden auf nem 1400er Athlon TB-C.

Pascal · #14 Ungelesener Beitrag von **Pascal** » 24.06.2004 17:55

Eine t_0198er WU hat über 6 Stunden benötigt - auf o.a. 1400er Athlon. Das kann meiner Ansicht nach nicht ok sein, zudem scheint das Checkpointing unter Linux wohl nicht zu funktionieren. Kann das mal jemand verifizieren?

maxamd400 · #15 Ungelesener Beitrag von **maxamd400** » 24.06.2004 20:07

ein t0198D_1_1687_0 dauert bei einem Ahtlon 2600XP bei 50% CPU nutzung 2h18min...

Grüsse

willmannand · #16 Ungelesener Beitrag von **willmannand** » 25.06.2004 08:56

Pascal hat geschrieben:Eine t_0198er WU hat über 6 Stunden benötigt - auf o.a. 1400er Athlon. Das kann meiner Ansicht nach nicht ok sein, zudem scheint das Checkpointing unter Linux wohl nicht zu funktionieren. Kann das mal jemand verifizieren?

Ich habe auch den Verdacht, daß zur Zeit unter Linux kein Checkpointing funktioniert. Wenn bei mir eine WU gerechnet wird, sieht es so aus, daß vermutlich V 3.05 von Predictor verwendet wird. Hier ist eine entsprechende Ausgabe des Clients: Starting computation for result t0197C_1_663_3 using mfoldB110 version 3.05
Von Boinc verwende ich Version 3.07.

Sebastian · #17 Ungelesener Beitrag von **Sebastian** » 25.06.2004 09:05

Wäre ja auch reichlich ungerecht, wenn unter Linux Checkpointing funktionieren würde und unter Windows nicht

Ich denke sowohl unter Win als auch unter Linux müssen wir auf die Version 3.07 von MFold warten. *wart*

#18 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 25.06.2004 09:58

Meines Wissens ist Checkpointing erst noch in der Entwicklung.

Michael.