Also eine um 10% gesteigerte Taktfrequenz bedeutet für Dich eine Herausforderung? Eine um schlappe 10% übertaktete Intelkiste heisst, dass man INTEL-Rechner "nach oben hin offen" übertakten kann und sie dennoch absolut stabil laufen?? Und AMD&s darf man keinesfalls übertakten?? Pfff...
Übrigens, mit Gastfreundschaft hat das nichts zu tun, dass ich auf völlig sinnentleerte und schwachsinnige Thesen (ein 2GHz Athlon läuft so schnell wie ein 2GHz Intel) etwas allergisch reagiere. Fakt ist und bleibt, dass ein AMD Athlon ein MINDESTENS genauso hohes Overclocking Potential wie ein Pentium 4 hat. Da erübrigt sich jede Frage, mein Lieber.
In diesem Sinne,
Janus
Join the experiment! CPDN braucht mehr Teilnehmer
-
nozi
Hallo nochmal ,
Sorry , dann hab ich Deine Reaktion wohl überbewertet .
War nur ein reiner Erfahrungswert und nur auf CPN bezogen , wegen der überproportionalen failed und short Runs bei CPN .
Als Ursache wurden auch hauptsächlich andere angenommen , die ganz natürlich sind und die wohl nicht bei denen vorkommen , die Ihre Rechner selbst zusammen bauen .
Lüftung , Komponentenqualität , etc - was bei Intel Rechnern , so könnte ich mir vorstellen auch zuweilen zu kurz kommt .
Da kann man nur hoffen , daß Läden , die solche Rechner zusammenbauen , nicht auch anfangen zwecks Bau von "Preisbrechern" am Lüfter oder Mainboard sparen und zwecks Testergebnis schon ab Fabrik/Werkstatt am FSB Takt schrauben .
Wer , der nicht schon selbst schraubt , soll das sonst blicken ?
Die wirklichen Unterschiede in der Leistung halte ich abgesehen von architektonischen Unterschieden für marginal .
So als "PC" oder auch mehr halte ich den AMD für eine mehr als passable und noch dazu günstigere Lösung ( speziell Athlon 32 )
Über Athlon 64 FX und Opteron möchte ich erstmal die ersten Erfahrungswerte abwarten - denke aber daß AMD damit wohl endlich der große Wurf gelungen ist .
Anderen Projekte : Da fehlt mir zum Beispiel noch jede Erfahrung . Wäre schön , wenn mir da andere Mitstreiter mit mehr Erfahrung auf die Sprünge helfen könnten . Zusätzlich zu den Infos , die man so auf dem Board findet .
Apropos - Du machst noch andere Sachen mit ?
So Schlafenszeit
Nozi
Sorry , dann hab ich Deine Reaktion wohl überbewertet .
War nur ein reiner Erfahrungswert und nur auf CPN bezogen , wegen der überproportionalen failed und short Runs bei CPN .
Als Ursache wurden auch hauptsächlich andere angenommen , die ganz natürlich sind und die wohl nicht bei denen vorkommen , die Ihre Rechner selbst zusammen bauen .
Lüftung , Komponentenqualität , etc - was bei Intel Rechnern , so könnte ich mir vorstellen auch zuweilen zu kurz kommt .
Da kann man nur hoffen , daß Läden , die solche Rechner zusammenbauen , nicht auch anfangen zwecks Bau von "Preisbrechern" am Lüfter oder Mainboard sparen und zwecks Testergebnis schon ab Fabrik/Werkstatt am FSB Takt schrauben .
Wer , der nicht schon selbst schraubt , soll das sonst blicken ?
Die wirklichen Unterschiede in der Leistung halte ich abgesehen von architektonischen Unterschieden für marginal .
So als "PC" oder auch mehr halte ich den AMD für eine mehr als passable und noch dazu günstigere Lösung ( speziell Athlon 32 )
Über Athlon 64 FX und Opteron möchte ich erstmal die ersten Erfahrungswerte abwarten - denke aber daß AMD damit wohl endlich der große Wurf gelungen ist .
Anderen Projekte : Da fehlt mir zum Beispiel noch jede Erfahrung . Wäre schön , wenn mir da andere Mitstreiter mit mehr Erfahrung auf die Sprünge helfen könnten . Zusätzlich zu den Infos , die man so auf dem Board findet .
Apropos - Du machst noch andere Sachen mit ?
So Schlafenszeit
Nozi
-
vfrey
- GPU-Einsetzer
- Beiträge: 2322
- Registriert: 28.06.2001 01:00
- Wohnort: Kirchseeon
