endlich aktiv: climateprediction
-
TotoHH
- Prozessor-Polier

- Beiträge: 139
- Registriert: 27.11.2002 08:15
- Wohnort: Hamburg
-
VadderSchlumpf
- Vereinsmitglied

- Beiträge: 623
- Registriert: 12.05.2002 15:58
-
BaRu
- FAQ-Leser

- Beiträge: 195
- Registriert: 10.04.2002 12:20
Hi
Ich hab das Projekt grad wieder gestoppt...
Wenn ich mal davon ausgehe, dass der Kalender mitläuft, um evtl. die Daten mit vorhandenen Daten aus dem Zeitraum zu vergleichen, warum hat dann z.B. das Jahr 1811 einen 30. Februar ?
Hatte nicht schon Caesar mal festgelegt, dass es alle 4 Jahre zum ausgleich max. einen 29. Februar gibt.
Irgendwie sieht das ganze da unlogisch aus für mich...
Oder ?!
Rüdiger
Ich hab das Projekt grad wieder gestoppt...
Wenn ich mal davon ausgehe, dass der Kalender mitläuft, um evtl. die Daten mit vorhandenen Daten aus dem Zeitraum zu vergleichen, warum hat dann z.B. das Jahr 1811 einen 30. Februar ?
Hatte nicht schon Caesar mal festgelegt, dass es alle 4 Jahre zum ausgleich max. einen 29. Februar gibt.
Irgendwie sieht das ganze da unlogisch aus für mich...
Oder ?!
Rüdiger
-
Bananeweizen
- Urvater

- Beiträge: 2867
- Registriert: 14.06.2001 01:00
- Wohnort: Kornwestheim
Prinzipiell macht das aber überhaupt nix. Die Simulation läuft ja einfach in Timesteps von simulierten halben Stunden. Und insgesamt machen die Leute ca. 2 pro Stunde * 24 Stunden * 365,25 * 250 Jahre = 4383000 Simulationsschritte in der gesamten Simulation. Wenn sie sich dann mit dem Kalender vertan haben, heißt das nur, daß entweder:BaRu hat geschrieben: Wenn ich mal davon ausgehe, dass der Kalender mitläuft, um evtl. die Daten mit vorhandenen Daten aus dem Zeitraum zu vergleichen, warum hat dann z.B. das Jahr 1811 einen 30. Februar ?
Hatte nicht schon Caesar mal festgelegt, dass es alle 4 Jahre zum ausgleich max. einen 29. Februar gibt.
Irgendwie sieht das ganze da unlogisch aus für mich...
* ihr Endergebnis nicht für den 31.12.2059 gilt, sondern für ein Datum, das einige Tage früher oder später liegt (falls sie den Simulationsabbruch am Datum festmachen)
* das Ergebnis vollkommen korrekt ist, aber ein falsches Datum im Client angezeigt wird (sofern sie den Abbruch an der Anzahl Timesteps festmachen).
Ciao, Michael.
-
Bananeweizen
- Urvater

- Beiträge: 2867
- Registriert: 14.06.2001 01:00
- Wohnort: Kornwestheim
http://www.climateprediction.net/board/ ... c.php?t=32but the model runs a 360-day year so we split it up as 12 months of 30 days each just to be consistent.
Ciao.
-
Jürgen
- Task-Killer

- Beiträge: 794
- Registriert: 05.09.2001 01:00
- Wohnort: Porta Westfalica
Die ParameterVadderSchlumpf hat geschrieben:nur was ist dann in den einzelnen modellen anders?
Ein Ziel des Projektes ist es, die optimalen Parameter für das Vorhersagemodell zu bestimmen. Viele Wechselwirkunden werden zur Vereinfachung durch entspr. Parameter nachgebildet. Jeder Client rechnet nun sein Modell mit geringfügigen Variationen dieser Parameter.
-
Merowig


