endlich aktiv: climateprediction

Klimaforschung (Africa Rainfall Project und Climate Prediction), Geologie (z.B. Quake Catcher Network), ...
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
TotoHH
Prozessor-Polier
Prozessor-Polier
Beiträge: 139
Registriert: 27.11.2002 08:15
Wohnort: Hamburg

#13 Ungelesener Beitrag von TotoHH » 12.09.2003 22:13

Jau... 4.9% in 12 Stunden auf einem P4 2.6 GHz
Das wird auf jeden Fall noch ein ganzes Weilchen dauern.
Bild

Benutzeravatar
VadderSchlumpf
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 623
Registriert: 12.05.2002 15:58

#14 Ungelesener Beitrag von VadderSchlumpf » 13.09.2003 00:43

was ich jetzt nicht verstanden habe:

was ist an den wus verschieden? die zeit des kartenmaterials ist ja bei allen gleich (von 1810 bis 2065).
nur was ist dann in den einzelnen modellen anders?

Benutzeravatar
BaRu
FAQ-Leser
FAQ-Leser
Beiträge: 195
Registriert: 10.04.2002 12:20

#15 Ungelesener Beitrag von BaRu » 13.09.2003 01:46

Hi

Ich hab das Projekt grad wieder gestoppt... :(

Wenn ich mal davon ausgehe, dass der Kalender mitläuft, um evtl. die Daten mit vorhandenen Daten aus dem Zeitraum zu vergleichen, warum hat dann z.B. das Jahr 1811 einen 30. Februar ?
Hatte nicht schon Caesar mal festgelegt, dass es alle 4 Jahre zum ausgleich max. einen 29. Februar gibt.
Irgendwie sieht das ganze da unlogisch aus für mich...

Oder ?!

Rüdiger

Benutzeravatar
Bananeweizen
Urvater
Urvater
Beiträge: 2867
Registriert: 14.06.2001 01:00
Wohnort: Kornwestheim

#16 Ungelesener Beitrag von Bananeweizen » 13.09.2003 12:49

BaRu hat geschrieben: Wenn ich mal davon ausgehe, dass der Kalender mitläuft, um evtl. die Daten mit vorhandenen Daten aus dem Zeitraum zu vergleichen, warum hat dann z.B. das Jahr 1811 einen 30. Februar ?
Hatte nicht schon Caesar mal festgelegt, dass es alle 4 Jahre zum ausgleich max. einen 29. Februar gibt.
Irgendwie sieht das ganze da unlogisch aus für mich...
Prinzipiell macht das aber überhaupt nix. Die Simulation läuft ja einfach in Timesteps von simulierten halben Stunden. Und insgesamt machen die Leute ca. 2 pro Stunde * 24 Stunden * 365,25 * 250 Jahre = 4383000 Simulationsschritte in der gesamten Simulation. Wenn sie sich dann mit dem Kalender vertan haben, heißt das nur, daß entweder:
* ihr Endergebnis nicht für den 31.12.2059 gilt, sondern für ein Datum, das einige Tage früher oder später liegt (falls sie den Simulationsabbruch am Datum festmachen)
* das Ergebnis vollkommen korrekt ist, aber ein falsches Datum im Client angezeigt wird (sofern sie den Abbruch an der Anzahl Timesteps festmachen).

Ciao, Michael.

Benutzeravatar
Bananeweizen
Urvater
Urvater
Beiträge: 2867
Registriert: 14.06.2001 01:00
Wohnort: Kornwestheim

#17 Ungelesener Beitrag von Bananeweizen » 13.09.2003 13:24

but the model runs a 360-day year so we split it up as 12 months of 30 days each just to be consistent.
http://www.climateprediction.net/board/ ... c.php?t=32

Ciao.

Jürgen
Task-Killer
Task-Killer
Beiträge: 794
Registriert: 05.09.2001 01:00
Wohnort: Porta Westfalica

#18 Ungelesener Beitrag von Jürgen » 13.09.2003 13:33

VadderSchlumpf hat geschrieben:nur was ist dann in den einzelnen modellen anders?
Die Parameter

Ein Ziel des Projektes ist es, die optimalen Parameter für das Vorhersagemodell zu bestimmen. Viele Wechselwirkunden werden zur Vereinfachung durch entspr. Parameter nachgebildet. Jeder Client rechnet nun sein Modell mit geringfügigen Variationen dieser Parameter.
Jürgen
-----
Der Computer ist ein Hilfsmittel zum Lösen von Problemen, die man ohne ihn gar nicht erst hat!
Bild Bild


Zurück zu „Meteorologie, Geologie & Geografie“