währe ja auch zu schön gewesen ... WorldTSP

[Michael H.W. Weber]

dazu sag ich jetzt echt nix - erst wochenlang eine taskforce starten um bloss einen zwei oder sonstwas ränge höher zu kommen - und dann eben keine unterstützung bei tsp - nunja - schaut mal in die teamstats nun !!!

Moment. Immer bei den Tatsachen bleiben. Eine Taskforce starte ICH schon mal niemals, sondern NUR Bananeweizen und auch NUR, wenn gewisse Voraussetzungen erfüllt sind und die Mehrheit dafür ist. Im Fall DF gabe es übrigens im Zusammenhang mit Deinen Andeutungen oben KEINERLEI Taskforce-Einsatz. Das nur mal zur Tatsachenkorrektur...

Viel wichtiger aber ist - und das ist den entsprechenden "threads" ja zu entnehmen - daß mich gerade diese DF-Teamranking-Querelen zum Überdenken meiner Einstellung bewogen haben. Das habe ich glaube ich auch sehr deutlich beschrieben. Und ich bin froh darüber. Mir macht es jedenfalls seit dem wieder viel, viel mehr Spaß hier. Deshalb hatte ich JE1SUS nochmal darauf hinweisen wollen... Heute habe ich übrigens mal wieder bei DF ein paar Generationen (ich glaube 60 oder so) hochgeladen... Aber das nur am Rande...


Michael.

[Pascal]

MHWW: Einerseits hast du Recht mit der Taskforce. Die wird letztenendes durch Bananeweizen (oder notfalls mich) gestartet. Aber eine Umfrage dazu kann jeder, der Mitglied in der Taskforce ist, starten. Der Einsatz erfolgt auf Grundlage des Ergebnisses der Umfrage.

Weitere Infos dazu gibt's übrigens im TF-Forum.

crit: Die Anforderungen für TSP sind im Vergleich zu anderen Projekten ziemlich hoch:

- nur Windows 98/2000/XP, damit .NET drauf kann.
- erstmal bestimmt 40 MB an Daten downloaden (plus 30 MB für .NET)
- dann ist noch eine Flatrate und eine clientspezifische Änderung un den Ländereinstellungen zwingend, damit TSP überhaupt läuft.
- nach mindestens 2 Stunden, wenn denn mal die ganzen Optimierungen runtergeladen sind, kann man die erste eigene Optimierung machen (hoffentlich ist das Netz nicht überlastet, blablabla)


Ergo: die Anforderungen sind einfach irrsinnig hoch und es bringt nur was mit Flatrate und Rechnern, die 24/7 laufen.

Unter Win 98 SE hatte ich übrigens einige Probleme mit der Installation von .NET.

Ich kenne kein Projekt, welches derart aufwändige Änderungen/Ergänzungen am System erfordert. Zudem hat NEO bei einigen Leuten hier schon einen schlechten Ruf. Ich selbst hatte mir mit RSA576 einmal das System zerschossen.

Trotzdem, ich lass den Client (Version 2.0.25) heute mal laufen, auch wenn er drei Stunden für den Download von mehr als 4000 Optimierungen braucht.

[M. Franckenstein]

Was mich etwas stört ist die Tatsache das bei WorldTSP (jetzt mal nicht die Bedenken der einzelnen User mitgedacht bezüglich .NET usw...) der erste Platz weg ist ... ich habe darüber nachgedacht und mich ärgert es scho' ein wenig ... DF Taskforce wird gestartet obwohl es nicht um einen so "wichtigen" Platz ging (soweit ich mich erinnere...) ... nun ist es so und wir werden den zweiten Platz auch verlieren .... leider .... also ist Rechenkraft.net mal wieder auf dem dritten .... da kann man nichts machen ... ob es sich gelohnt hätte eine Taskforce für WorldTSP zu beginnen muß jeder selbst entscheiden .... ich hatte damals nur angefragt on Interesse besteht ... das musste dann zurückstehen (und wurde geschlossen) auf Grund von DF ... [zu dem Zeitpunkt gab es glaube ich Probs mit dem Rundschreiben oder so] ... nun ja ... weitercrunchen *g*

JE1SUS

[Patrick Keller]

... DF Taskforce wird gestartet obwohl es nicht um einen so "wichtigen" Platz ging (soweit ich mich erinnere...) ...

Wann soll das passiert sein ? Ich habe jedenfalls nichts davon mitbekommen,

Keller.

[Michael H.W. Weber]

Was mich etwas stört ist die Tatsache das bei WorldTSP (jetzt mal nicht die Bedenken der einzelnen User mitgedacht bezüglich .NET usw...) der erste Platz weg ist ... ich habe darüber nachgedacht und mich ärgert es scho' ein wenig ... DF Taskforce wird gestartet obwohl es nicht um einen so "wichtigen" Platz ging (soweit ich mich erinnere...) ... nun ist es so und wir werden den zweiten Platz auch verlieren .... leider .... also ist Rechenkraft.net mal wieder auf dem dritten .... da kann man nichts machen ... ob es sich gelohnt hätte eine Taskforce für WorldTSP zu beginnen muß jeder selbst entscheiden .... ich hatte damals nur angefragt on Interesse besteht ... das musste dann zurückstehen (und wurde geschlossen) auf Grund von DF ... [zu dem Zeitpunkt gab es glaube ich Probs mit dem Rundschreiben oder so] ... nun ja ... weitercrunchen *g*

Leute - bitte! Ihr müßt euch einfach mal an die Fakten halten. Es ging NIE um eine DF-Taskforce in der letzten Zeit. Es ging um einen TF-Einsatz bei MD@home, welcher etwas stressig war wegen der zeitweise inaktiven eMail-Möglichkeit. Bitte nicht verwechseln! Wirft doch alles ein ganz anderes Licht auf die Zusammenhänge...

@JE1SUS: Natürlich bist Du etwas rüde abgewürgt worden, mit Deinem Vorschlag. Hätte ich auch etwas sparsam geguckt - zugegeben. Aber es paßte doch nun auch wirklich schlecht in den Kontext, oder? Ich meine eine TF vorschlagen, wo die gerade vereinbarte noch nicht einmal offiziell angelaufen war. Es ging dabei doch gar nicht darum, daß TSP nicht auch mal eine TF bekommen könnte.

Immer locker ran-rechnen...


Michael.