eBibliothek aktualisieren

[Michael H.W. Weber]

Folgende Artikel müssen noch in die Bibliothek integriert werden:

http://www.sciencedirect.com/science?_o ... 500b569bd5

http://www.economist.com/science/displa ... d=12295198

http://www.popsci.com/scitech/article/2 ... ke-catcher

http://www.plosone.org/journals/plosone ... ne.0002661

http://theory.cm.utexas.edu/henkelman/p ... 8_akmc.pdf

Vielleicht sollten wir von diesem Beitrag eine separate Wiki-Seite anlegen, sodaß Jeder dann die URLs der bereits in der eBibo eingetragenen Artikel von dieser Merkseite löschen kann?

Michael.

[Michael H.W. Weber]

Abgleichen mit dem was wir haben: http://boinc.berkeley.edu/wiki/Publicat ... C_projects

Michael.

[Michael H.W. Weber]

Ebenfalls noch bei MalariaControl rein:

http://www.plosone.org/article/info%3Ad ... ne.0003193
http://journals.cambridge.org/action/di ... id=2059484

Michael.

[hias]

Hab mal alles eingetragen bis auf:

http://www.sciencedirect.com/science?_o ... 500b569bd5

http://theory.cm.utexas.edu/henkelman/p ... 8_akmc.pdf

Bei diesen zwei weiß ich nicht zu welchem Projekt sie gehören.

[Michael H.W. Weber]

Die beiden Artikel gehören zu (1) WCG/HPFP und (2) zu eOn.

Michael.

[hias]

ok, nun ist alles drin

edit:
Hab nun auch alles mit der Boinc Liste abgeglichen und ergänzt. Sollte nun nahezu alles drin sein.

[Dennis Kautz]

Gute Arbeit, danke!

[Michael H.W. Weber]

Auch von mir ein Danke schön! :d

Michael.

[M. Franckenstein]

ich frage mich wie weit es erlaubt ist, die in der eBib liegenden Links bzw. Artikel in PDF umzuwandeln und diese Dokumente als zusätzlichen Link (mit dem Dokument auf dem RKN-Server) anzubieten (direkt neben bzw. nach dem originallink) ... hintergrund ist die dauerhafte erreichbarkeit von, in der eBib liegenden "Berichten" / "Artikeln" .... durch nur eine änderung beim "betreiber" der seite auf der der artikel hinterlegt ist oder durch sonstige einflüsse würden die Links in der eBib ins leere führen ... daher finde ich eine zusätzliche "absicherung" durch ein PDF-Angebot o.ä. sinnvoll ... was denkt ihr darüber?

nebenbei ... habe gerade gesehen das einige artikel auch als PDF downloadbar sind bzw. auf der gelinkten seite als solches zum download angeboten werden ...

[Michael H.W. Weber]

Alles was über PubMed verlinkt ist, sollte auch verläßlich permanent erreichbar sein. Das ist der Grund, warum ich stets über diese freie Bibo die Daten einpflege. Alle anderen URLs können mit der Zeit verschwinden. Das ist dann zwar unbequem, aber die Literaturreferenz bleibt dennoch korrekt und erlaubt somit die Beibringung der Arbeit über eine Bibliothek. Im Grunde ist der PDF-Download ja nur eine bequeme Hilfe. Kopieren und Einstellen der Arbeiten bei uns auf dem Server ist ausdrücklich verboten - es sei denn mit Erlaubnis des Verlags.
Alle Arbeiten, die nur von der Betreiberseite sozusagen als selbsthergestelltes Manuskript ohne offizielle Veröffentlichung in einen Fachjournal angeboten werden, gelten in Wissenschaftskreisen grundsätzlich als unveröffentlicht (da jederzeit vom Ersteller ohne externe Kontrolle veränderbar) und hätten eigentlich in unserer Bibliothek nichts zu suchen. Ich schlage dennoch vor, wir lassen solche Informationen drin. Man muß ja nicht immer alles übernehmen, was von offizieller Seite vorgegeben wird.

Michael.

[Michael H.W. Weber]

Noch einzutragen:

HPFP (WCG).

Michael.

[hias]

is drin