GomezPeer für den RKN-Cluster

Projekte zum Check von Webseiten wie PeerReview, CapCal, Grub.
Nachricht
Autor
FisoDuck

Re: GomezPeer für den RKN-Cluster

#181 Ungelesener Beitrag von FisoDuck » 17.09.2008 09:00

Ich habe gestern alle VMs und den Host auf den neuen Peer umgestellt!
Processing-Time scheint die neue Version jetzt zu bekommen....

Nur habe ich folgendes festgestellt:

Zuerst sah es danach aus, als obdie Einnahmen mindestens denen der alten Version entsprechen würden.

Bei mir fängt er auch mit ca. 10 cent pro 15 Minuten an, sackt aber dann kontinuierlich auf 1 - 2 cent pro Viertelstunde ab :-(

Ich benutze als Host Vista 64 und auf den VMs Win 2000. Kann das sein, dass die neue Java-Version des Peers sich mit Win2000 spießt?

Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht und evtl. schon einen Lösungsvorschlag?

Ich werd vorerst wieder die alte Version nehmen - hoffe dass die alte Version noch länger parallel lauffähig ist.

Wolferl

neuer Peer

#182 Ungelesener Beitrag von Wolferl » 17.09.2008 09:32

Hallo FisoDuck,

ich habe auch wieder auf den alten Peer umgestellt, weil der neue innerhalb einer Stunde überhaupt keine Processing-Time hatte.
Es scheint wohl bei Gomez noch nicht so ganz rund zu laufen und sich alles etwas zu verzögern. Solange der alte Peer Arbeit bekommt, werde ich nicht wieder auf den neuen umstellen.

Gruß
Wolfgang

Benutzeravatar
achims311
CPU-Load-Pusher
CPU-Load-Pusher
Beiträge: 289
Registriert: 30.10.2007 13:38
Wohnort: Strassen

Re: GomezPeer für den RKN-Cluster

#183 Ungelesener Beitrag von achims311 » 17.09.2008 10:13

Danke für den Hinweis.
Wie ist das eigentlich zu berechnen, Online minuten /(24 *60)
D.h. also pro virtueller Maschine ~3$, oder pro Tag an dem der user mindestens eine Applikation 24h laufen hat 0.10$?

War vorher nicht aus das Processing etwas weniger wert?
Ich denke die habe 0.0001 drauf gesattelt, oder?

Wolferl

Re: GomezPeer für den RKN-Cluster

#184 Ungelesener Beitrag von Wolferl » 17.09.2008 10:52

Hallo Achim,

die 10 Cent gibt's leider nicht pro Maschine, sondern pro User, wenn er mindestens 1200 Minuten (20 Stunden) Online-Time am Tag schafft. Vorher waren es nur 4 Cent für ebenfalls 1200 Minuten. Eine komplizierte Formel ist gar nicht nötig; es gilt die Zeit in der Spalte TODAY.
Die Bezahlung der Processing-Time hat sich nicht geändert: Es gibt nach wie vor für 20 Minuten einen Cent.

Gruß
Wolfgang

Benutzeravatar
BrainMcFly
Partikel-Strecker
Partikel-Strecker
Beiträge: 912
Registriert: 26.11.2001 01:00
Wohnort: Leipzig

Re: GomezPeer für den RKN-Cluster

#185 Ungelesener Beitrag von BrainMcFly » 29.09.2008 15:30

Ich teste gerade mal VirtualPC von SUN und bin begeistert, es ist deutlich ressourcenschonender als vmware. Bei VMWare hatte ich mal testhalber auf version 2 updated, aber da man das design komplett geändert hat und sich die maschinen nur noch über den browser steuern lassen und auch noch ein tomcat-server installiert wird, hat sich das ganze als ziemlich unnütz rausgestellt. 3 Win2k systeme und vmware haben zusammen fast 700MB ram verschlungen. Mit VirtualPC sind es nun mit 3 Slim-Win2k-Maschinen keine 120MB Ram, vorallem Lagert VirtualPC alles nichtbenötigte auch in die Auslagerungsdatei, so dass jetzt 3 Virtuelle Maschinchen ohne nennenswerte CPU-Time und swapping laufen.

Benutzeravatar
achims311
CPU-Load-Pusher
CPU-Load-Pusher
Beiträge: 289
Registriert: 30.10.2007 13:38
Wohnort: Strassen

Re: GomezPeer für den RKN-Cluster

#186 Ungelesener Beitrag von achims311 » 29.09.2008 15:57

BrainMcFly hat geschrieben:VirtualPC von SUN
Heißt wohl eher Virtualbox und war ja auch mal ein deutsches Produkt-)

Benutzeravatar
BrainMcFly
Partikel-Strecker
Partikel-Strecker
Beiträge: 912
Registriert: 26.11.2001 01:00
Wohnort: Leipzig

Re: GomezPeer für den RKN-Cluster

#187 Ungelesener Beitrag von BrainMcFly » 29.09.2008 16:20

richtig, VirtualBox, VPC war das ding von microsoft.

shad
Mikrocruncher
Mikrocruncher
Beiträge: 17
Registriert: 08.09.2008 15:40

Re: GomezPeer für den RKN-Cluster

#188 Ungelesener Beitrag von shad » 08.10.2008 10:29

habt ihr eure zahlungen der letzten 2 monate schon erhalten?

musste leider feststellen das meine email adresse(paypal adresse) aus einem mir nicht bekannten grund nicht mehr im gomezaccount stand

Wolferl

Re: GomezPeer für den RKN-Cluster

#189 Ungelesener Beitrag von Wolferl » 08.10.2008 20:29

Hallo shad,

die letzte Zahlung, die ich von Gomez erhalten habe, war die für Juli am 2.9.2008. Die für August dauert wohl wieder etwas länger.

Die Zahlung ging damals an eine E-Mail-Adresse, die seit Monaten nicht mehr in meinen Account-Einstellungen stand. Ich hatte sie vor langer Zeit mal geändert. Will sagen: Auch wenn Deine E-Mail-Adresse in Deinen Account-Infos nicht angezeigt wird, hat Gomez sie wahrscheinlich trotzdem in der Datenbank. Die Adresse in den Account-Einstellungen scheint Gomez nicht allzu oft nachzusehen. So war es wenigstens bei mir.

Gruß
Wolfgang

Wolferl

Re: GomezPeer für den RKN-Cluster

#190 Ungelesener Beitrag von Wolferl » 10.10.2008 08:33

Nachtrag: Die Zahlung für August ist gestern Abend (9.10.) bei mir eingetroffen.

shad
Mikrocruncher
Mikrocruncher
Beiträge: 17
Registriert: 08.09.2008 15:40

Re: GomezPeer für den RKN-Cluster

#191 Ungelesener Beitrag von shad » 10.10.2008 12:05

selbiges bei mir :)

Wolferl

Keine Processing Time

#192 Ungelesener Beitrag von Wolferl » 12.10.2008 08:37

Hallo,

ich hab da ein Problem: Seit gestern morgen habe ich keine einzige Minute Processing-Zeit mehr. Die Verbindung zum Gomez-Server scheint zu funktionieren (auch wenn es ewig dauert, bis er sich verbindet). Die angezeigten Daten stimmen und er rechnet auch brav nach 20 Stunden Online-Zeit die 10 Cent hinzu. Aber er schickt keine Arbeit mehr.

Auf der Suche nach der Ursache bin ich in der Gomez.dat auf folgende Einträge gestoßen:
<isp_ip>74.125.39.104</isp_ip>
<isp>Google</isp>
<isp_country>United States</isp_country>
Die sind natürlich Blödsinn und bis gestern ist da auch meine korrekte IP und mein Provider gestanden. Ich habe alle falschen Einträge von Hand korrigiert, hat aber keine Wirkung gezeigt. Jetzt bin ich ziemlich ratlos.

Hat jemand ähnliche Probleme?
Oder irgendwelche Ratschläge?

Gruß
Wolfgang

Zurück zu „Leistungstests von Webservern“