Superteams

[Michael H.W. Weber]

Willy von BOINCstats.com wüßte gerne, wie groß das Interesse an dem Superteam-Feature ist - aber lest am besten selbst:

Code: Alles auswählen

Michael,

How many teams do you think are interested? It involves some coding (don't know exactly how much yet) and I don't want to do this for a few teams only. I have limited time available so I choose my "to do" things carefully.

Willy.

On Mon, Sep 8, 2008 at 11:44 AM, Michael Weber <xxx> wrote:

    Dear Willy,
    I got your e-mail address from Yoyo (who operates Yoyo@Home). I have a suggestion/question concerning BOINCstats.com: Wouldn't it be possible to add another (optional) layer of organization on top of the existing statistics such that teams can join what I call "superteams"? The idea is that e.g. all German teams COULD join a virtual team called e.g. "Team Germany" by means of the individual team leaders. The reason for my suggestion is that we are currently facing another debate concerning team fusion which is notorously unproductive and re-occurs periodically. My suggestion would solve the issue without that teams have to change in any ways. Moreover, since "superteams" could be implemented as an optional mouse click, their existence won't make the really small teams "drown" (which is a valid concern of the small teams, I think). Just let me know what you think about this idea.
    And thanks for your excellent work at BOINCstats.com!
    Michael.

Michael.

[M. Franckenstein]

sollte man diese funktion umsetzten würden sicherlich viele mitmachen ... das Problem wird nur sein, dass es bei einigen Projekten bestimmt schon die verwendung des Namens "Team Germany" gibt ... daher müsste man evtl. einen noch nicht benutzten namen in der Hinterhand haben, oder? ....

[Uwe Sänger Herzke]

Willy hat mich anläßlich einer neuen Funktion bei BOINCstats, den Teamprofilen (demnächst dort zu sehen) dazu gefragt:

Ow, and how do you think about superteams?

Personally:
I don't think there's any need to them

I can't speak for my team as a whole, but I know that some of them don't like to be #2 (or #4 soon, once AF and 2ch will pass us) and are trying to get a "Big German(-language) Team", I don't like nor want that. This virtual Superteam would be the next best way to deal with it methinks, as a real merger would never happen.

How much hassle would it be for you?

That's what I meant, virtual superteams. Teams can partner to form a larger team, without loosing their identity. I'm not sure how much coding is involved, but the profile pages are actually a first step.

My current thoughts are that a teamfounder can start a virtual superteam, then ask other teams to join it (all based on what BAM! "knows" are the team founders!). Only when a superteam has 2 or more member will it be included in the superteam stats. Which should be fairly simple to make.

[[BOINCstats] Willy]

sollte man diese funktion umsetzten würden sicherlich viele mitmachen ... das Problem wird nur sein, dass es bei einigen Projekten bestimmt schon die verwendung des Namens "Team Germany" gibt ... daher müsste man evtl. einen noch nicht benutzten namen in der Hinterhand haben, oder? ....

Das ist kein Problem. Es handelt sich um eine Schicht oben auf dem Team Statistiken. Die Namen der Super-Teams können identisch sein mit dem der "normalen" Teams. Außerdem mache ich es nur für BOINC kombiniert, nicht für einzelne Projekte.

[hias]

Ein gutes Argument für Superteams wäre doch, dass man dann auch so Art Weltmeisterschaften machen könnte. Wäre 1. cool, würde 2. das Interesse von anderen Wecken und 3. würde man neue Cruncher gewinnen

[schatten1411]

Grobe Frage: Angenommen alle Teams jeder Nation wäre mit dem Vorhaben einverstanden, dann wäre (zumindest unter Boinc) die Statistik schon verhanden. -> siehe: Länderstatistik. Was dann irgendwie doppelte Buchführung wär.

[Octoate]

Vor allem ist das mit den Laenderteams ziemlich sinnlos, denn dann werden internationale Teams in einen Topf geworfen und verlieren evtl. dadurch wieder Nutzer oder die Nutzer koennen wieder separat konfigurieren in welches Superteam sie gehoeren, aber das macht das alles schon wieder viel zu kompliziert. Sinnvoll waere das System wohl nur fuer Team-Allianzen.

[nico]

Denke auch, das ganze einfach "Allianz" zu nennen, statt Superteam. Kommt der Sache imo näher.

Ich seh allerdings jetzt schon den teaminternen Streit bei z.B. Planet3dNow ( ): Gehen wir jetzt zur "AMD-Allianz" oder zur "Deutsche Teams Allianz" oder vielleicht doch zur "Deutschsprachige Teams Allianz".... das wird ein Spass. Und wer ist schuld? SG ( )!

[Uwe Sänger Herzke]

.... das wird ein Spass. Und wer ist schuld? SG ( )!

Jau, wir sind schuld

Eine Allianz-Versicherung wäre ja auch mal nicht schlecht, oder die Alien-Alliance.

[Michael H.W. Weber]

Mal zur Klarstellung: Es geht hier nicht darum, nationale Superteams zu etablieren, sondern um eine allgemeine Möglichkeit von virtuellen Teamzusammenschlüssen. Ob da jetzt das Team AMD oder USA oder Karnickelzüchterfreunde a.d. Mosel gegründet wird, in die dann beliebige andere Teams virtuell und je nach Belieben integrieren, ist nicht von Belang. Wer etwas gegen diese Idee hat, den möchte ich nie wieder in Sachen Teamfusion etc. in irgendeiner Diskussion erwischen. So, das mag jetzt etwas Basta-mäßig rübergekommen sein, aber ich habe es irgendwie satt, permanent zuzusehen, wie die Dinge zerredet werden, während einige Leute sich Gedanken machen, wie man kontroverse Ideen in eine allgemeinakzeptablere Form bringt. Es gibt meiner Ansicht nach nicht einen einzigen Grund, warum man etwas gegen eine solche übergeordnete Teamzusammenfassung haben könnte, außer daß es Arbeit für Willy wäre. Und wie ich schon sagte, wer diese Teamallianzen nicht sehen will in seinen Stats, der sollte sie ausblenden können und gut is!

Michael.

P.S.: Ich würde es auch begrüßen, sich zunächst mal auf das Wesentliche zu konzentrieren: Also soll es so eine Teamzusammenfassungsmöglichkeit geben oder nicht statt sich damit aufzuhalten, ob man es Superteam oder Allianz nennt. Der Name, der drauf steht ist mir ehrlich gesagt Wumpe.

[SpeedKing]

P.S.: Ich würde es auch begrüßen, sich zunächst mal auf das Wesentliche zu konzentrieren: Also soll es so eine Teamzusammenfassungsmöglichkeit geben oder nicht statt sich damit aufzuhalten, ob man es Superteam oder Allianz nennt. Der Name, der drauf steht ist mir ehrlich gesagt Wumpe.

[nico]

Woa runterkommen, niemand zerredet hier irgendwas - für mich, der Stats nur nutzt, um zu sehen, dass auch was ankommt, ist das Thema einfach nur.... erheiternt.
Das Zeil ist indeutig formuliert, Willy meint er macht es - von daher gibts hier imo auch nicht mehr viel zu diskutieren.