Neuer Rechner muß her...

Kaufempfehlungen, Hardwaretips, Softwareprobleme, Overclocking, Technikfragen ohne Bezug zu DC.
Nachricht
Autor
schatten1411

#97 Ungelesener Beitrag von schatten1411 » 12.06.2008 10:18

skulltail

Da hab ich mich wohl irre leiten lassen

Code: Alles auswählen

Intel Skulltrail D5400XS Sockel 775 i5400 eATX, FB-DIMM PC2-6400F DDR2, 10x USB2.0, 2x FireWire, GB-LAN, 6x SATAII RAID, 2x eSATA, 7.1 Audio (STAC9274D), 4x PCIe (x16), 2x PCI, unterstützt FSB 400MHz (1600MHz), ATI Crossfire, NVIDIA SLI

Code: Alles auswählen

Allgemein 
  Formfaktor Erweitertes ATX 
  Breite 30.5 cm 
  Tiefe 33 cm 
  Produkttyp Motherboard 
  Kompatible Prozessoren Core 2 Extreme 
  Chipsatz Intel 5400 / Intel ESB2-E 
  Maximale Busgeschwindigkeit 1600 MHz 
  BIOS-Typ Intel 
  Storage Controller ATA-100, Serial ATA-300 (RAID), eSATA Port 
  Stromanschlüsse Hauptstromanschluss, 24-polig, ATX12V-Stecker, 8-polig, Zusatzstromanschluss, 4-polig 
  Prozessorsockel LGA771 Socket 
  64-Bit-Prozessor-Kompatibilität Eingebaut 
  Multi-Core-Unterstützung Dual-Core / Quad-core 
Die Angaben sind sehr verwirrend. Ich weiss jetzt nicht ob nur QX9*70 oder auch XEON gehen.

Benutzeravatar
Myrmidon
Brain-Bug
Brain-Bug
Beiträge: 570
Registriert: 04.10.2007 17:55

#98 Ungelesener Beitrag von Myrmidon » 12.06.2008 11:31

Laut Alternate sind folgende CPUs kompatibel:
Intel® Core 2 Extreme Quad-Core Processor QX9775
Intel® Xeon® Quad-Core Processor X5405 - X5482
Intel® Xeon® Dual-Core Processor E5205 und X5272
Bild

Benutzeravatar
X1900AIW
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 2967
Registriert: 05.01.2008 16:34

#99 Ungelesener Beitrag von X1900AIW » 12.06.2008 11:36

schatten1411 hat geschrieben:skulltail
Ich bin mit Händler-Angaben vorsichtig geworden, außer mehrere Händler bestätigen diese und schreiben nicht alle von der derselben falschen Quelle ab, wie zu oft bei Neuerscheinungen.

Bsp. bei KM-Elektronik:

*****************
CPU
- 2x Sockel 771
- 45nm Intel® Core?2 Extreme mit 1600 MHz FSB
- 45nm & 65nm Intel® Xeon® processors mit 1600, 1333, oder 1066 MHz FSB

Speicher
- 4x Fully Buffered DIMM (FB DIMM) DDR2
- FB DIMM DDR2 800MHz, 667 MHz, DIMMs
- bis zu 16GB
- Unterstützung für ECC und non-ECC Speichermodule
*****************

Für das Skulltrail und die QX/Xeon-Frage liegen jedoch Intel-Angaben vor, wie von mir schon gepostet, für mich fehlen hier insbesondere die neuen 50Watt-Xeons:
X1900AIW hat geschrieben:Liste der unterstützten Prozessoren ist auch etwas seltsam kurz.

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23158
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#100 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 12.06.2008 13:26

Hmmm, also doch ASUS, was? :wink: Wollte eh' keine vier GraKas reinpferchen solange unser RKN-eigenes Solarstromkraftwerk am Gartenteich noch nicht am Netz ist. :funny:

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

schatten1411

#101 Ungelesener Beitrag von schatten1411 » 21.06.2008 20:51

Michael H.W. Weber hat geschrieben:Hmmm, also doch ASUS, was? :wink: Wollte eh' keine vier GraKas reinpferchen solange unser RKN-eigenes Solarstromkraftwerk am Gartenteich noch nicht am Netz ist. :funny:

Michael.
Es gibt noch 3 (neue) ASUS Board`s plus 2 von TYAN. Info`s und so bei Alternate 771-Board`s.

Benutzeravatar
X1900AIW
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 2967
Registriert: 05.01.2008 16:34

#102 Ungelesener Beitrag von X1900AIW » 05.07.2008 13:04

Gefunden habe ich bei AMD unter "Weiterbildung" :lol: einen Server-orientierten Stromrechner für Dual- und QuadCore-Systeme, in dem bereits die sparsamen 55Watt-CPUs von AMD und gar 50Watt-CPUs von Intel auswählbar sind.
http://enterprise.amd.com/Flash/PlatformPower.html

Leider nehmen die RAM-Bestückung und der Kühlfaktor (für mich) nicht nachvollziehbaren Einfluß auf die Kalkulation.

Mit Klick auf links unten "Click here to see power consumption" erfährt man die Aufnahme des zugrunde liegenden Chipsätze, bei denen meiner Ansicht nach nicht die hier im Thread besprochenen Modelle eingehen, siehe Stromaufnahme per DIMM.

Beispiel mit den sparsamsten Quads:

Bild

Benutzeravatar
Bommer
Vielrechner
Vielrechner
Beiträge: 1286
Registriert: 24.06.2001 01:00

Re: Neuer Rechner muß her...

#103 Ungelesener Beitrag von Bommer » 17.07.2008 11:00

Hallo Michael,

wollte mal nachfragen, wieweit dein "neuer" Rechner schon zusammengestellt ist.

Könntest du mal die Komponenten auflisten oder mir per Mail mal zukommen lassen, die du ausgesucht hat. Bin nämlich auch am überlegn mir was neues zu kaufen.

Danke Bommer

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23158
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

Re: Neuer Rechner muß her...

#104 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 17.07.2008 16:26

Ich bin noch nicht sicher wegen des RAMs. Werde wohl kommende Woche noch abwarten (wegen Jobverhandlung) und dann ggf. zuschlagen.

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23158
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

Re: Neuer Rechner muß her...

#105 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 23.07.2008 21:17

So, ich bin nun in der heißen Phase der Komponentenauswahl. Irgendwie komme ich zu dem Schluß, daß nur das Skulltrail von Intel "normale" DDR2-800 RAM Module zu dulden scheint. Alle anderen Boards wollen "ECC registered" und oftmals unterstützen sie nur DDR2-667. Jetzt stellen sich mir nach einer Ewigkeit an "Intel-Abstinenz" ein paar Fragen: Also wenn ich Sockel 771 lese, gehe ich davon aus, daß Xeons reinpassen. Wenn ich "unterstützt Xeon 45 nm CPUs" lese, gehe ich davon aus, daß die neuen 50W TDP laufen sollten (bei Chipsatz 5400). Jetzt stellt sich mir die Frage, welches RAM benötige ich, um ohne zu übertakten den Bus voll ausfahren zu können (DDR2-667, DDR2-800, DDR2-???)? Dann scheint es da noch zwei Typen von RAM-Anbindung zu geben (Quad- und Duo)... Hach das ist alles so verwirrend und die Wikipedia gibt auch nicht viel her. Weiß einer von euch Rat?
Also ich will ein Dual-CPU Brett mit 2x 50 W TDP Quad Xeons bei je 2,5 GHz pro Kern bestücken. Beim RAM möglichst keine "Server-Esotherik"-Riegel, sondern anständiges "high performance" DDR2 RAM. Ist günstiger und schneller. Ich dachte so an 1-2 GB pro Kern.
Dann gibt es da Boards mit SAS (ASUS). Keine Ahnung, scheint irgend eine Art HD-Anbindung zu sein - braucht wohl kein Mensch?
SLI- und Crossfire-Unterstützung würde ich nicht ausbauen wollen, aber wohl niemals selbst einsetzen. Allerdings sollte eine einzelne, richtig fette PCIe GraKa mit einigem Durchsatz drin laufen können. Ein zünftiges Schnetzelfest muß bei dem Preis drin sein. :evil2:
Ob mich wohl Streß mit den Betriebssystemen (Windows XP Pro & Linux - ggf. 64 Bit) wegen der Dual-CPUs erwartet bei Installation und Betrieb? Habe noch nie solch ein Monster betrieben und würde mir natürlich in den Allerwertesten beißen, wenn am Ende die Mehrausgaben eher in Zusatzstreß investiert wären denn in verläßlichsten Rechendurchsatz.

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

schatten1411

Re: Neuer Rechner muß her...

#106 Ungelesener Beitrag von schatten1411 » 23.07.2008 21:52

DDR2-???? kannst du abhaken. Die 800er RAMs in QDR ergeben dann ja schon die 1600 MHz des FSB die der Chipsatz verarbeitet. Mit Quadchannel hab ich mich direkt noch nicht befasst, womit ich dir nicht sagen wie die Anbindung im einzelnen aussieht, wird aber nach dem selben Prinzip (nur schneller) wie Dualch. arbeiten. Bei ASUS hab ich obendrein nichts von "EEC" gesehen.

Code: Alles auswählen

8 DIMM slots support Fully-Buffered DIMM 533/667/800, 1.55V Low Voltage FB-DIMM Support, Max. up to 64 GB Memory Capacity
An der Stelle wüsste ich nichts, was gegen ASUS spräche, zumal mir hier letztens jemand diese "esotherischen" Server-Module zu normalen Preisen zeigte. Raten würde ich dir ohnehin, solche zu verwenden. Beim OS bin der Meinung, 64 bit ist Pflicht. Allein schon der CPU wegen. Dabei sind mir in den Boinc Stats einige Server bzw. 8-Kern XEONs mit Vista Ultimate aufgefallen. Vllt. eine Überlegung wert.

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23158
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

Re: Neuer Rechner muß her...

#107 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 24.07.2008 05:12

Welches ASUS Brett genau ist das, wo angeblich kein ECC verlangt wird?
64-Bit OS ist ja schön und gut, bloß läuft da auch 32-Bit Software?
Wie ist das eigentlich mit der RAM-Adressierung. Angenommen ich habe ein 32-Bit OS drauf, ist es da überhaupt möglich mehr als (knapp) 4 GB RAM pro CPU anzusteuern (muß jawohl, warum bietet man sonst Bretter mit bis zu 64 GB RAM an?)?
Vista bleibt schön fern von meinem Rechner, da schon jetzt klar ist, daß es (schon nächstes Jahr?) abgelöst wird.
Also es gibt keinen 1600 MHz FSB. Er hat maximal 400 MHz und überträgt dann im Quadpumped Modus pro Zyklus 4 Informationseinheiten, was dann gerne als 1600 MHz Takt angegeben wird - was aber falsch ist. Wieso reicht ein DDR2-800 System aus?

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Benutzeravatar
laguna
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 2789
Registriert: 08.10.2003 09:36
Wohnort: Ettingshausen

Re: Neuer Rechner muß her...

#108 Ungelesener Beitrag von laguna » 24.07.2008 05:27

Ein 32bit OS adressiert nichtmal 4 GB.
Und ja, auf einem 64bit OS laufen auch 32bit Programme.
Bild Bild

Zurück zu „Hardware, Software, Technik, Betriebssysteme“