Neuer Rechner muß her...

[Michael H.W. Weber]

Kann mir mal jemand sagen, wieso die Kisten keinen DDR2-800 Speicher unterstützen?

Michael.

[schatten1411]

Liegt am Ansprechverhalten, Fehlerkorrektur usw. - Wiki - einfach gesagt, es ist unbedingt erforderlich die selbe Sprache zu sprechen.

[X1900AIW]

Zwei Artikel aus Computerbase zu DDR-Performance:
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... e_x6800/7/ - Performance DDR-667 vs. DDR-800
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... nitt_fazit - DDR2 vs. DDR3

Sicherlich sind die Erkenntnisse nicht 100% auf Server-Umgebungen übertragbar, insbesondere bei Intel-CPUs sollte der Unterschied zw. 667er und 800er RAM nicht so ins Gewicht fallen wie der Unterschied Registered (R) - Fully Buffered (FB), hier hat c´t wieder im aktuellen Heft 13/2008, S. 24 einen kleinen Test veröffentlicht, der mit zu denken gab, identische CPU (2x Xeon E5450) auf unterschiedlichen Boards, jeweils SPEC CPU2006 int_rate_2006 bzw. fp_rate_2006, und Stromaufnahme Idle (Vollast), jeweils zwei CPUs:

- E5450 3,0 GHz / i5400-Chipsatz / 4 Kanäle FB / 83,3 bzw. 67,8 / 197 (325) Watt
- E5450 3,0 GHz / 5100-Chipsatz / 2 Kanäle R / 76,2 bzw. 62,3 / 108 (266) Watt
- L5420 2,5 GHz / Asus DSAN-DX / 2 Kanäle R / 64,7 bzw. 61 / 100 (186) Watt

Im Vergleich zwei Opteron-Systeme auf einem Asus KFN5-D SLI, wieder zwei CPUs:
- Opteron 2356 2,3 GHz / 4 Kanäle R / 64,9 bzw. 75,8 / 111 (279) Watt
- Opteron 2347 HE 1,9GHz / 4 Kanäle R / 56,1 bzw. 66,3 / 101 (200) Watt

Unterschiedliche Taktraten beachten ! Die HE=High-Efficiency-CPUs von AMD sollen 55/79 Watt aufnehmen, bezogen auf den ACP-/TDP-Wert.
http://products.amd.com/en-us/OpteronCP ... spx?id=357 - Details zum 2347 HE
http://multicore.amd.com/resources/43761C_ACP_WP.pdf - ACP-Info-pdf

Fazit des Artikels:
"Sofern man ungefähr gleich teure Systemkonfigurationen vergleicht, liegen die konkurrierenden Prozessoren von AMD und Intel in vielen Benchmarks ziemlich dicht beieinander. Bei Spezialanwendungen lohnt sich aber eine genauerere Performance-Analyse der unterschiedlichen Plattformen."

Ich ziehe andere Schlüsse - die Aussagen der SPEC-Werte kann ich ohnehin niicht bewerten, dienen mir nur als Größenordnung - weil speziell der L5420 deutlich günstiger im Einkauf ist und die Verbrauchs-Angaben auch eine (wie ich finde) Riesen-Unterschied im 24/7-Betrieb ausmachen.

Das getestete Opteron-Board hat ebenfalls 1xPCIe-Steckplätze (8x) für eine GPU zum FAH-Crunchen ...

[schatten1411]

Nur mal so: Korrekte Angaben wären schon toll. Zum einen gäb da DDR2-PC 8000 zum anderen DDR2-800. Macht das antworten erheblich leichter, wenn ich weiss was ihr wollt.

[Michael H.W. Weber]

DDR2-800.

Michael.

[schatten1411]

Na bitte, ist doch mal was. Also das Board geht von 667MHz bis 1333MHz FSB. Unterstützt 533er und 667er Module. Bevor ich mich zu weit in die Taktung und Einstellungen der CPU vertiefe, sag ich mal: 2 x 667 = 1333; 2,5 x 533 = 1333. 800 braucht so einen krummen Wert, dass er irgendwie nicht vernünftig reinpasst und somit erst bei Boards mit 1600er FSB interessant wird.

[Michael H.W. Weber]

Oder sowas.

Michael.

[X1900AIW]

Computerbase hatte zum Skulltrail einen ersten Kurztest vor nun vier Monaten gemacht, seit dem ist der Preis kaum runter, im Verhältnis zu "normalen" 771-Server-Boards liegen m.E. die Vorteile nur in der Crossfire- und SLI-Unterstützung, RAM sollte - wie in anderen 5400-Chipsätzen - vierfach eingesetzt werden, um hier alle 4 Kanäle auszunutzen. Damit wird wieder die Stromeinsparung relativiert, schade.
http://www.computerbase.de/news/hardwar ... m_wo_test/

PCIe auch nur in Version 1.1, die neuen 2.0-Karten also auch zukünftig etwas außen vor (bis volle Unterstützung endlich mal kommt). Liste der unterstützten Prozessoren ist auch etwas seltsam kurz. Einfach eine andere Zielgruppe, hohe CPU-Takte speziell in Kombination mit Grafikkarten, sonst eben zu teuer.

Speziellen Speicher für Skulltrail gibt´s ebenfalls schon, (irr)witzig:
http://www.computerbase.de/news/hardwar ... -speicher/

Und spezielle Kühl-Lösungen:
http://www.tgdaily.com/content/view/37879/135/

[schatten1411]

Oder sowas.

Michael.

... mit LGA 775. Alternativ mit LGA 771, ASUS DSEB-DG/SAS Intel Dual XEON 771.

[Michael H.W. Weber]

Also dieses Gebabbel von wegen 1500 W Stromaufnahme - klar, wenn man meint, dort tatsächlich 4 Maximal-GraKas reinstopfen zu müssen, aber wer will das schon... Die Tests scheinen allesamt gnadenlos veraltet, das Board kann wohl DDR2-800, FSB-16000 ausfahren. Frage mich, ob es da von anderen Anbietern was konkurrenzfähiges gibt? Das Brett kostet ca. 400,- Euro ist also noch erträglich. Was mir gefällt ist die räumliche Trennung beider CPU-Sockel. Wird Vorteile beim kühlen haben. Inwieweit jetzt der Stromvorteil der Xeons wieder eingebüßt wird, müßte mir mal jemand erklären. Kenne mich da leider nicht so aus...

Michael.

[schatten1411]

Inwieweit jetzt der Stromvorteil der Xeons wieder eingebüßt wird, müßte mir mal jemand erklären. Kenne mich da leider nicht so aus...

Michael.

Zu 100%, da du keine drauf kriegst. Einzig (mir bekanntes und erhältliches) vergleichbares Board mit LGA771 (für XEON) und FSB 1600, siehe meinen letzten Beitrag. Zudem käme dafür auch die Kühllösung von X1900AIW zum tragen.

[Michael H.W. Weber]

Seltsam. Das SkullTrail wurde als Xeon 45 nm tauglich angegeben.

Michael.