Ist das wiki zu kompliziert

Nachricht

#1 Ungelesener Beitrag von **yoyo** » 24.06.2007 19:59

oder warum machen da so wenig mit?

Ich habe mal eben die Seite [[Rechenkraft:Editierhilfe]] überarbeitet. Da sollte jetzt alles Wichtige drinstehen. Auf die Seite kommt man übrigens, wenn man einen Artikel bearbeitet und dann unten rechts auf Bearbeitungshilfe klickt.

Schreibt mal was Euch an der Mitarbeit im wiki so hindert oder was ihr gern als Erleichterung hättet?

yoyo

Torbjörn Klatt · #2 Ungelesener Beitrag von **Torbjörn Klatt** » 24.06.2007 20:04

Ich würde ja gerne dort das ein oder andere machen. Zu kompliziert ist es mir nicht. Doch ich kann mir eine entscheidende Frage nicht beantworten:

Was soll ich da editieren?

Ich hab doch von nix ne Ahnung - inhaltlich. Und bevor ich da irgendetwas mache, das wenig Sinn hat, mache ich lieber nichts. Ich kenne das, wenn bei einem Projekt übermotivierte Leute mitarbeiten die alles gerne machen würden - und das alles auch lieb und nett meinen - es jedoch nicht können/ordentlich machen, sodass andere alles wieder überarbeiten müssen. Macht nur mehr Arbeit und frustiert einige, die wirklich Ahnung haben.
Daher habe ich bislang noch nichts am Wiki gemacht. Mir fehlt das nötige Wissen, um dort etwas sinnvolles zu schreiben.

Grüße,
Bohne

#3 Ungelesener Beitrag von **hias** » 24.06.2007 20:12

Also bei den Seiten die man überarbeiten muss frag ich mich manchmal was man da überarbeiten muss. Viele dieser Projekte sind so klein und liefern selber so wenige infos dass man da nicht sehr viel drüber schreiben kann.

Maion · #4 Ungelesener Beitrag von **Maion** » 24.06.2007 20:33

Mir gehts ähnlich.

Ich halte mein Wissen für nicht ausreichend, um mal "eben so" in der Wiki rumzukrickeln und es eher zu verschlimmern als zu verbessern.

Meist steht schon mehr in den zu überarbeitenden Texten, als ich kenne

#5 Ungelesener Beitrag von **yoyo** » 24.06.2007 21:08

Ums mal konkret zu machen. Die Beschreibung http://hydrogenathome.org/forum_thread.php?id=3 müßte übersetzt und in den Hydrogen Artikel ins wiki.
yoyo

#6 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 24.06.2007 22:16

yoyo hat geschrieben:Ums mal konkret zu machen. Die Beschreibung http://hydrogenathome.org/forum_thread.php?id=3 müßte übersetzt und in den Hydrogen Artikel ins wiki.

Kann ich konkret mal übernehmen. Habe den Eindruck, das Projekt wird nichts sinnvolles werden. Der Projektleiter redet von Dingen, von denen er nichts zu verstehen scheint, sagt mir meine Kristallkugel.

Oder seht ihr einen Sinn darin, Proteine aus Proteinstrukturdatenbanken - deren Funktionen ohnehin zu annähernd 100% bekannt sind - auf zusätzliche Fähigkeiten (nämlich Wasserstoffproduktion) zu untersuchen? Und selbst wenn ja, will mir keine Methode einleuchten, mit der man dies verläßlich/seriös tun könnte.

Michael.

Patrick Keller · #7 Ungelesener Beitrag von **Patrick Keller** » 24.06.2007 23:03

Ich habe es jetzt eher so verstanden, dass er versuchen will mittels DC herauszufinden welche Proteine welche enzymatische Aktivitäten durchführen können (Am konkreten Beispiel der Protolyse/deprotonierung).

Er sagt aber selber, dass ihm noch nicht so ganz klar ist, wie das mit DC umzusetzen sein soll ... Naja, zumindest ehrlich ist er

#8 Ungelesener Beitrag von **M. Franckenstein** » 25.06.2007 09:26

Bohne2k7 hat geschrieben:Ich würde ja gerne dort das ein oder andere machen. Zu kompliziert ist es mir nicht. Doch ich kann mir eine entscheidende Frage nicht beantworten:

Was soll ich da editieren?

Ich hab doch von nix ne Ahnung - inhaltlich. Und bevor ich da irgendetwas mache, das wenig Sinn hat, mache ich lieber nichts. Ich kenne das, wenn bei einem Projekt übermotivierte Leute mitarbeiten die alles gerne machen würden - und das alles auch lieb und nett meinen - es jedoch nicht können/ordentlich machen, sodass andere alles wieder überarbeiten müssen. Macht nur mehr Arbeit und frustiert einige, die wirklich Ahnung haben.
Daher habe ich bislang noch nichts am Wiki gemacht. Mir fehlt das nötige Wissen, um dort etwas sinnvolles zu schreiben.

Grüße,
Bohne

wenn ich mich mal im wiki tummel und ich von einem projekt keine ahnung habe schaue ich einfach ob ich nicht einen fehler in der rechtschreibung finde ... soetwas ist, meiner meinung nach, auch enorm wichtig ... von vielen projekten habe ich nämlich auch keine ahnung ... ich versuche so einen kleinen beitrag zu leisten ... kannst ja mal in meiner "bearbeitet"-liste schauen ... habe eigentlich nur korrigiert ....

Rincewind · #9 Ungelesener Beitrag von **Rincewind** » 25.06.2007 10:04

Ich lass mir ab und zu mal nen zufälligen Artikel anzeigen und geh den dann durch bzw. schau mir die HP des Projektes an (wenn noch aktiv) und schau ob es was neuens gibt. Und langsam komm ich sogar mit Vorlagen und ähnlichem zurecht *g*

Ich glaube aber das viele einfach davor zurückschrecken etwas kaputt oder 'falsch' zu machen und dann den Kopf abgerissen bekommen (was eigentlich nur der Fall ist wenn meine Artikel editiert werden

).

Dennis Kautz · #10 Ungelesener Beitrag von **Dennis Kautz** » 25.06.2007 10:06

Die Furcht vor dem Kaputtmachen kann ich nachvollziehen, auch wenn es zwei Gründe gibt, die dagegen sprechen:

- Man kann erstmal auf seiner Benutzerseite üben

- Im Zweifelsfall kann ein Admin die Änderungen problemlos zurücksetzen.

#11 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 26.06.2007 10:48

Keller hat geschrieben:Ich habe es jetzt eher so verstanden, dass er versuchen will mittels DC herauszufinden welche Proteine welche enzymatische Aktivitäten durchführen können (Am konkreten Beispiel der Protolyse/deprotonierung).

Ja. Nur sind die Aktivitäten eines strukturell bekannten Proteins normalerweise geklärt. Weshalb sonst will man die Struktur wissen? Weil man natürlich feststellen bzw. erklären möchte, was genau das Protein macht. Es gibt meines Wissens nur relativ wenige Ausnahmen. Und das sind Proteine, von denen man weiß, daß sie z.B. am Ribosom hängen oder in irgendeiner Stressantwort eine Rolle spielen.

Michael.

Obi · #12 Ungelesener Beitrag von **Obi** » 26.06.2007 14:35

Ich denke größtes Hindernis für die Leute am wiki mitzuarbeiten ist nicht unbedingt die Technick (wie ein Eintrag richtig formatiert wird also wiki-code) obwohl man da wirklich schnell mal Fehler macht und auch nicht jeder so den Spieltrieb in sich hat "einfach mal auszuprobieren".

Die viel größere Hemmschwelle für mich (und wahrscheinlich für viele andere) sind immerwieder Informationen recherchieren zu müssen um einen Artikel fundiert zu erweitern oder zu verbessern. Beispielweise hab ich für die Projektbeschreibung von [[Spinhenge@home]] echt Stundenlang gebraucht um mir notwendiges Verständnis der Materie anzueignen und dann auch noch allgemein verständlich abzufassen (mal abgesehen davon das solche Informationen nicht immer leicht zu finden sind also grade bei kleineren Projekten und man auch selten sicher ist alles richtig verstanden zu haben).

Ich glaube auch das jeder der die zum großen Teil wirklich gut abgefassten Artikel sieht, abgeschreckt ist und sich "sowas" nicht zutraut. Hinzu kommt noch das es bestimmt viele User gibt, die zwar BOINC (oder ähnliches) am laufen haben und das wiki ob der Hintergrundinformationen (Projektinformationen) schätzen, aber weiter kein Interesse an der Materie haben (nach dem Motto "ich bin bereit was zu tun aber es sollte nicht zu anstregend werden", was ich persönlich auch ganz gut nachvollziehen kann).

Was ich recht gut finde sind so die todo eiträge (wiki und yoyo), weil es die Sache halt schon erleichter, wenn man sowas wie eine konkreten Aufgabe hat. Grade für potenzielle Helfer ist das als Starthilfe notwendig und sollte vielleicht ausgebaut werden (also besser sichtbar oder noch detaillierter -auch wen ich da jetzt nicht wirklich die Innovation oder Ideen hätte).