Mal wieder ein kleines Rennen?

Nachricht

vfrey · #25 Ungelesener Beitrag von **vfrey** » 04.11.2006 12:18

frost hat geschrieben:Ich würd vorschlagen, dass wir die Herausforderung baldmöglichst posten und das Rennen dann auch gleich beginnen lassen. Ok, im Moment wäre es halt noch etwas blöd wegen den "optimierten" Clients, aber wenn wir als Ziel des Rennens die 2-Mio-Marke nehmen, dürfte doch der Großteil der abzuliefernden Arbeit noch in den Bereich der fixed Credits fallen.

bei mir wird es noch ein paar Tage dauern, bis die Umstellung greift, da alle meine Rechner total mit WUs von anderen Projekten vollgestopft sind. Mitte nächster Woche könnte ich dann durchstarten...

huraxprax · #26 Ungelesener Beitrag von **huraxprax** » 04.11.2006 12:19

Zum Thema optimierte Clients: Wer die verbieten will, sollte beachten dass er damit Linuxusern nur die Hälfte der Credits eines Windowsusers zugestehen will, da der offizielle Berkeley-Client uns nur die Hälfte der Benchmarkwerte zugesteht, während bei der tatsächlichen Rechenleistung kein nennenswerter Unterschied besteht. Ich weiß nicht ob ich mich damit an einem Rennen beteiligen würde.

vfrey · #27 Ungelesener Beitrag von **vfrey** » 04.11.2006 12:25

würde sich das nicht mit Einführung der fixed credits erledigen ?

scsimodo · #28 Ungelesener Beitrag von **scsimodo** » 04.11.2006 12:41

huraxprax hat geschrieben:Zum Thema optimierte Clients: Wer die verbieten will, sollte beachten dass er damit Linuxusern nur die Hälfte der Credits eines Windowsusers zugestehen will, da der offizielle Berkeley-Client uns nur die Hälfte der Benchmarkwerte zugesteht, während bei der tatsächlichen Rechenleistung kein nennenswerter Unterschied besteht. Ich weiß nicht ob ich mich damit an einem Rennen beteiligen würde.

Ich dachte da eher an den 5.5.0-Client unter Windows, der die ohnehin (im Vergleich zu Linux) hohen Benchmarkwerte nochmal knapp verdreifacht. Für Linux gibt es Mittel und Wege die Benchmarkwerte "per Hand" auf die einer vergleichbaren Windows-Maschine zu bringen. Das Problem an sich aber bleibt: Es gibt mit claimed=granted Credits kein faires Rennen, es sei denn alle benutzen den gleichen optimierten Client oder alle benutzen den Standard-Client.

@vfrey: Natürlich würde sich das mit fixed credits erledigen, es steht aber in den Sternen, wann die kommen. "In zwei Wochen" kann bei QMC auch schon mal "in zwei Monaten" bedeuten. Vielleicht wäre es doch sinnvoll, das Race anzukündigen und erst dann zu starten, sobald server side credits implementiert wurden.

#29 Ungelesener Beitrag von **yoyo** » 04.11.2006 12:58

Welche Boinc Version und welchen optimierten Client muss ich denn nun nehmen um die maximalen claimed credits zu bekommen?
yoyo

huraxprax · #30 Ungelesener Beitrag von **huraxprax** » 04.11.2006 13:01

vfrey hat geschrieben:würde sich das nicht mit Einführung der fixed credits erledigen ?

Klar. Ist ja auch bei anderen Projekten mit festen Credits (SIMAP, Rosetta, ...) egal, ich warte auch auf feste Credits bei QMC.

huraxprax · #31 Ungelesener Beitrag von **huraxprax** » 04.11.2006 13:04

scsimodo hat geschrieben:Ich dachte da eher an den 5.5.0-Client unter Windows, der die ohnehin (im Vergleich zu Linux) hohen Benchmarkwerte nochmal knapp verdreifacht. Für Linux gibt es Mittel und Wege die Benchmarkwerte "per Hand" auf die einer vergleichbaren Windows-Maschine zu bringen. Das Problem an sich aber bleibt: Es gibt mit claimed=granted Credits kein faires Rennen, es sei denn alle benutzen den gleichen optimierten Client oder alle benutzen den Standard-Client.

Welche Mittel wären das? Ich habe noch von keinen gehört. Man könnte natürlich den Quellcode patchen und kompilieren, aber damit wäre es auch kein Standardclient mehr.

vfrey · #32 Ungelesener Beitrag von **vfrey** » 04.11.2006 14:43

scsimodo hat geschrieben:Vielleicht wäre es doch sinnvoll, das Race anzukündigen und erst dann zu starten, sobald server side credits implementiert wurden.

na, mir ist es eigentlich egal; ich werde QMC bis zu einer allgemeinen Entscheidungsfindung im bisherigen Rahmen weiterlaufen lassen und vorerst nix draufsatteln...

Rincewind · #33 Ungelesener Beitrag von **Rincewind** » 04.11.2006 23:30

Ich wollte mich in nächster Zeit mal auf die deutschen Projekte QMC, SIMAP und Spinhenge konzentrieren, die erscheinen mir doch recht sinvoll.
Allerdings wird momentan hauptsächlich QMC laufen, da SIMAP ja nur periodisch WU's ausgibt, und solange Spinhenge keine Checkpoints hat, investiere ich da keine Zeit rein.

Dennis Kautz · #34 Ungelesener Beitrag von **Dennis Kautz** » 05.11.2006 18:30

Ich hab mal bei Heidelberg vorgeschlagen, zur zweiten Million zu rennen - der Großteil des Rennens dürfte sich dann schon bei den fixed Credits abspielen.

http://www.boinc-team.de/portal/showtop ... m=lastpage

Das liest sich doch ganz so, als würden sie das Rennen annehmen

vfrey · #35 Ungelesener Beitrag von **vfrey** » 05.11.2006 19:08

frost hat geschrieben:Das liest sich doch ganz so, als würden sie das Rennen annehmen

gewagte Interpretation...

Dennis Kautz · #36 Ungelesener Beitrag von **Dennis Kautz** » 05.11.2006 19:31

vfrey hat geschrieben:
frost hat geschrieben:Das liest sich doch ganz so, als würden sie das Rennen annehmen
gewagte Interpretation...

Thomas hat geschrieben: Ich glaube wenn Filehunter und Cori weiter so aus allen Rohren schiessen kann sich Rechenkraft in Rechen-"schwach" umbenennen