SIMAP@HOME

[frank]

Meine Linuxmaschine wartet auf neue SIMAP WUs; bislang allerdings vergebens.

Michael.

Die Betreiber haben ja auch gesagt, dass es wahrscheinlich erst am Sonntag wieder WUs geben wird. Also zumindest hier sind sie dem Wunsch nach Informationen nachgekommen.
Wie gesagt, bei mir haben die SIMAP Leute noch ne Chance. Der Mod wurde offensichtlich zurückgepfiffen, hat bisher außer starken Worten AFAIK nichts verbrochen und die Betreiber scheinen ja, was die Informationspolitik betrifft auch lernfähig zu sein
Ich bin mir sicher, die haben in ihrem Überschwang die Probleme und den Aufwand für ein derartiges Projekt unterschätzt. Und diese Fehleinschätzung gestehe ich ihnen gern zu, ohne nachtragend zu sein.
Aber wie schon von anderen gesagt, unter BOINC ist es auch kein Problem, wenn man das anders sieht und sich ein neues Projekt sucht.

[aalerich]

Ich denke mal, daß sich keiner von uns schon endgültig von SIMAP verabschiedet hat. Wenn das Projekt vernünftig läuft sind wir sicher mit vereinten Kräften wieder dabei. Wann das allerdings sein wird..

Ich glaube nicht so richtig, daß der Aufwand unterschätzt wurde. Zum einen gibt es genügend Möglichkeiten, sich einen Eindruck davon zu verschaffen, was der Betrieb eines solchen Projektes erfordert. Zum anderen hat Alex als erfahrener Mann zur Verfügung gestanden, um Fragen bezüglich der Wünsche und Vorstellungen der Leute zu beantworten. Mein Eindruck ist doch leider der, daß dort ohne wirkliches Engagement und mit minimalstem Aufwand etwas aufgezogen wurde, das so wenig Arbeit wie irgend möglich verursachen soll. Ein täglicher Forumbesuch, selbst so etwas ist nicht drin. Statt dessen werden engagierte User als Moderatoren "angestellt" und finden sich dann in einer Rolle wieder, die sie nie im Leben ausfüllen können. Ein Moderator soll das Forum moderieren; schon aufgrund der fachlichen Qualifikation kann er normalerweise die Präsenz der Projektbetreiber im besten Falle nur ergänzen.
Naja, ich warte erst einmal ab, ob sich an dieser, den Projektbetreibern von mir unterstellten Unlust etwas ändert.

Ganz nebenbei: Ich bin erst einmal zurück zu F@H und ich habe das Gefühl, das bekommt meinem Rechner. Emule läuft ja rund um die Uhr und er ist auch sonst Gebrauchsrechner und wird normalerweise nur alle paar Tage mal neugestartet. Seit Rosetta (also seit BOINC) mußte ich aber eigentlich täglich neustarten, irgendwie fraß sich die Kiste immer mehr fest. Selbst beim Tippen irgendwelcher Texte bewegte sich der Cursor nur noch im Schneckentempo. Jetzt läuft seit zwei Tagen F@H und der Rechner werkelt schnuckelig, als wäre er frisch gestartet worden. Nicht, daß ich es tragisch fände, jeden Tag neu zu booten, aber der Unterschied fällt richtig auf...

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

[Gast]

Ich denke mal, daß sich keiner von uns schon endgültig von SIMAP verabschiedet hat. Wenn das Projekt vernünftig läuft sind wir sicher mit vereinten Kräften wieder dabei. Wann das allerdings sein wird..

Mein Eindruck ist doch leider der, daß dort ohne wirkliches Engagement und mit minimalstem Aufwand etwas aufgezogen wurde, das so wenig Arbeit wie irgend möglich verursachen soll.
Mit freundlichen Grüßen
aalerich

Wie mittlerweile jedem bekannt sein dürfte, dieses Projekt wird von einem Verantwortlichen und ein paar Studenten in der Freizeit betrieben.
Allein dieses verdient schon ein großen Respekt.
Der Fehlgriff mit den Mods sei mal dahin gestellt, denke das regelt sich früher oder später von ganz alleine.

Gruß, Peter

[Ticker]

Sorry, der Gast war ich... Ich muß mich seit neuersten immer wieder neu einloggen....

Gruß, Peter

[Hermes]

Wie mittlerweile jedem bekannt sein dürfte, dieses Projekt wird von einem Verantwortlichen und ein paar Studenten in der Freizeit betrieben.
Allein dieses verdient schon ein großen Respekt.

Schon merkwürdig, dass ein universitäres Projekt anscheinend keine Finanzmittel für eine studentische Hilfkraft hat, Auch scheint das Projekt wissenschaftlich nicht für eine Doktor-, Diplom-, oder Seminararbeit verwertbar zu sein, sonst gäbe es mindestens einen Studenten, für den die Arbeit an dem Projekt zur Studienzeit und nicht zur Freizeit zählen würde.

[Gast]

Wie mittlerweile jedem bekannt sein dürfte, dieses Projekt wird von einem Verantwortlichen und ein paar Studenten in der Freizeit betrieben.
Allein dieses verdient schon ein großen Respekt.

Schon merkwürdig, dass ein universitäres Projekt anscheinend keine Finanzmittel für eine studentische Hilfkraft hat, Auch scheint das Projekt wissenschaftlich nicht für eine Doktor-, Diplom-, oder Seminararbeit verwertbar zu sein, sonst gäbe es mindestens einen Studenten, für den die Arbeit an dem Projekt zur Studienzeit und nicht zur Freizeit zählen würde.

Irgendwie finde ich das Projekt auch seltsam. Getestet bis zum geht-nicht-mehr (lt. eigener Aussage), aber anscheinend den Client nicht auf einem frisch installierten Rechner installiert (spätestens dann wäre der zlib-Fehler aufgefallen). Kein Projekt-Stop nach Bekanntwerden des Fehlers (den Fehler habe ich persönlich nach ein paar Minuten gepostet). Keine WUs, keine Reaktion der Verantwortlichen (das wäre in ein paar Minuten passiert gewesen).

Ganz besonders grübel ich über diesen Satz aus der Homepage:

SIMAP ist für Forschung und Lehre vollständig kostenlos verfügbar.

Heisst doch im Umkehrschluss, dass es für alle Anderen richtig Asche kostet, oder? Warum wird das nicht erwähnt? Rosetta macht ja genau das gleiche, sagt aber, dass die Software auch kommerziell ist und 25.000(?) USD kostet.

Irgendwie werde ich aus SIMAP nicht so recht schlau. Werde mir das mal "aus der Ferne" anschauen und dann evtl. wieder einsteigen, wenn meine persönlichen Bedingungen halbwegs erfüllt sind. Vorher leider nicht (also lt. Aussage von Simap nicht vor Februar). Das Argument " es ist doch ein deutsches Projekt" zieht bei mir nicht, wenn ich es unsympathisch finde, kann es mein Nachbar machen und ich rechne nicht mit (obwohl, den mag ich eigentlich auch nicht ).

Wie auch immer, jeder wie er will, vorerst allerdings ohne mich. Mal Gras über die Sache wachsen lassen, dann sehen wir weiter. Erklärt mich für verrückt, aber irgendwo hatte ich so eine dunkle Vorahnung, dass das Projekt (zumindest in meinem Fall) in die Hose geht. Aber: Andere Projekte hatte auch Ihre Probleme, da haben wir/ich uns durchgebissen, bei SIMAP bleibt allerdings ein besonders bitterer Beigeschmack (warum auch immer)

[aalerich]

Naja Ticker,

das ist ja alles schön und gut und vielleicht auch richtig. Nur sehe ich mit allergrößtem Befremden, daß Herr Dr. Rattei Zeit genug für drei Posts in einem Thread findet, in dem es um die Größe der Avatare im Forum geht. Ich gehe davon aus, daß selbst Du mir zustimmen wirst wenn ich sage, daß seine Präsenz in anderen Forenbereichen wünschenswerter wäre...

Mit freundlichen Grüßen
aalerich, der das Argument, daß es sich um ein deutsches Projekt handelt, eigentlich zugkräftig findet und deshalb umso mehr enttäuscht ist

[vfrey]

Schon merkwürdig, dass ein universitäres Projekt anscheinend keine Finanzmittel für eine studentische Hilfkraft hat, Auch scheint das Projekt wissenschaftlich nicht für eine Doktor-, Diplom-, oder Seminararbeit verwertbar zu sein, sonst gäbe es mindestens einen Studenten, für den die Arbeit an dem Projekt zur Studienzeit und nicht zur Freizeit zählen würde.

Um noch mal ganz klar die Frage zu stellen: stehen hinter SIMAP die auf deren Website genannten Hochschulen (dann ist das mit der in der Freizeit geleisteten Arbeit irgendwie nicht so haltbar) oder handelt es sich um ein privates Projekt eines Professors und einiger Studenten ?

[Andreas38871]

Es gibt übrigens wieder WU.

Also aufhören was ins Forum zu schreiben, lieber den Rechner rechnen lassen.
Andreas

[yoyo]

Und eine neue Client Version 5.06 für Windows und Linux scheint es auch zu geben: http://boinc.bio.wzw.tum.de/boincsimap/apps.php

yoyo

[Ticker.]

Die WUs sind schon wieder wech!!!

500 WUs sind eindeutig zu wenig


Gruß, Peter

[Hermes]

Die WUs sind schon wieder wech!!!

500 WUs sind eindeutig zu wenig

Kein Grund zu Sorge, es werden ständig neue produziert. Der neue Algorithmus, der zu große Resultate verhindern soll, braucht aber 20 Sekunden pro WU, also wird es etwas dauern, bis alle versorgt sind. Und da die Berechnung jetzt 10 mal so schnell sein soll, kann es auch sein, dass ein einziger WU-Generator nicht ausreicht.

Für den Fall hat Dr. Rattei angekündigt, dass das dann intern auf mehrere Rechner verteilt wird.