neue Arbeit für unser Cluster

Alles zu unserer Maschine mit purer Rechenkraft (nur registrierte Benutzer)
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
SpeedKing
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 2943
Registriert: 12.09.2003 17:14

#49 Ungelesener Beitrag von SpeedKing » 29.12.2005 20:40

scsimodo hat geschrieben:@speedking

Läuft der Cluster ATM nicht unter Einstein? Da wurde doch geswitcht, weil es unter Rosetta Probleme gab. Oder täusch' ich mich da jetzt?
Ja, korrekt.
Ich komm nicht mehr ganz nach... :oops:
scsimodo hat geschrieben:Klärt aber immer noch nicht das Problem, warum 3 Rechner wesentlich langsamer sind als der 4. Hier im Forum wurde immer gesagt, die sind so gut wie identisch...
Offensichtlich sind nur die Benchmarkwerte der 3 wesentlich schlechter. Bei Einstein sind 3 gleich gut, der 4. scheint ein Netzwerkproblem zu haben. LinuxFan wird sich in den nächsten Tagen sicher wieder um den Cluster kümmern. Müssen evtl. einfach die Benchmarks nochmal durchgeführt werden?
Zuletzt geändert von SpeedKing am 29.12.2005 20:55, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
SpeedKing
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 2943
Registriert: 12.09.2003 17:14

#50 Ungelesener Beitrag von SpeedKing » 29.12.2005 20:52

aalerich hat geschrieben:Wo die momentanen durchschnittlich 70 Pünktchen am besten eingesetzt sind ist in meinen Augen jedenfalls völlig egal.
70 Pünktchen? Wo hast du das her?
Es bringt zwar einer der 4 Nodes momentan nur einen RAC von 57, aber die anderen drei doch immerhin über 100. Und der eine mit den 57 hat schon länger nichts mehr hochgeladen, hat also evtl. ein Netzwerkproblem.

scsimodo
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1856
Registriert: 30.09.2005 19:33
Wohnort: Puchheim

#51 Ungelesener Beitrag von scsimodo » 29.12.2005 21:13

SpeedKing hat geschrieben:
scsimodo hat geschrieben:@speedking

Läuft der Cluster ATM nicht unter Einstein? Da wurde doch geswitcht, weil es unter Rosetta Probleme gab. Oder täusch' ich mich da jetzt?
Ja, korrekt.
Ich komm nicht mehr ganz nach... :oops:
scsimodo hat geschrieben:Klärt aber immer noch nicht das Problem, warum 3 Rechner wesentlich langsamer sind als der 4. Hier im Forum wurde immer gesagt, die sind so gut wie identisch...
Offensichtlich sind nur die Benchmarkwerte der 3 wesentlich schlechter. Bei Einstein sind 3 gleich gut, der 4. scheint ein Netzwerkproblem zu haben. LinuxFan wird sich in den nächsten Tagen sicher wieder um den Cluster kümmern. Müssen evtl. einfach die Benchmarks nochmal durchgeführt werden?
Nein, die Benchmarks werden alle 5 Tage automatisch von Client gestartet.

Wenn man sich die Rechnerliste bei Einstein ansieht, dann wird einer als "Authentic AMD Athlon 2500+" angezeigt die anderen aber nur als "Authentic AMD Athlon". (oder so ähnlich, nagel mich jetzt nicht an Details fest). Ältere Boinc-Clients haben früher nur die Prozessor-Familie erkannt, ab einer späteren Version wurde es etwas detaillierter, also inkl. Takt bzw. AMD-Rating. Oder die CPUs sind tatsächlich nicht die gleichen, was man aber so gut wie ausschließen kann, denke ich.

Die Angabe des Betriebssystems variiert auch, obwohl die alle das gleiche booten. Ich gehe mal davon aus, dass die deswegen auch die gleiche Version des Clients benutzen.

Das einzige (ausser unterschiedlichen CPUs bzw. Taktung im Bios) was noch sein könnte, dass die aufgrund des Netz-Boots (und allem was damit zusammenspielt) so eine miese Performance haben. Wie auch immer, da kennt sich der Admin (LinuxFan?) aber vermutlich besser aus...
Ich habe viel Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben.
Den Rest hab’ ich einfach nur verprasst.

(George Best, britische Fußball-Legende)

aalerich

#52 Ungelesener Beitrag von aalerich » 29.12.2005 22:56

@ SpeedKing:

:oops: Da Du schriebst, er sei bei Rosetta, hab ich bei Rosetta gekuckt... Bin halt auch nicht auf dem laufenden... Sorry

Dann sieht die Sache natürlich völlig anders aus. Ich dachte, wenn er nur 70 Punkte bringt, rechnet er so gut wie gar nicht. Bei 376 Punkten hingegen knetet er ja ordentlich was weg, gerade, wenn man Linux berücksichtigt.

Ich nehme also alles zurück und behaupte das Gegenteil!

Mit kleinlauten Grüßen
aalerich

Ach so: Ich bin auch dafür, ihn auf SIMAP anzusetzen, keine Frage.

Benutzeravatar
LinuxFan
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1200
Registriert: 17.07.2001 01:00
Wohnort: Berlin

#53 Ungelesener Beitrag von LinuxFan » 05.01.2006 15:17

SpeedKing hat geschrieben:Offensichtlich sind nur die Benchmarkwerte der 3 wesentlich schlechter. Bei Einstein sind 3 gleich gut, der 4. scheint ein Netzwerkproblem zu haben.
Es haben ja alle Rechner etwa 60 credits, nur node1 bekommt offenbar nur die Hälfte davon. Wieviel sind denn für einen XP2500+/256MB üblich?
Könnte tatsächlich ein Netzwerkproblem sein, ich hab leider nur einen ganz billigen 8-Port-Hub rumliegen, mit dem ich früher schon Probleme hatte. Der 4-Port-Hub reicht nicht mehr, seit wir 5 nodes haben (der 5. bootet aus irgendeinem seltsamen Grund noch nicht per PXE).

Zurück zu „Unser Cluster“