SIMAP@HOME

Nachricht

Hermes · #61 Ungelesener Beitrag von **Hermes** » 24.12.2005 03:01

scsimodo hat geschrieben:Vermutlich ist der Linux-Client nur so schnell, weil er mit SSE compiliert wurde.

Dasvon würde ich auch ausgehen.

scsimodo hat geschrieben:Dann sollen die halt in Gottes Namen auch den Win-Client so kompilieren. Natürlich fallen dann ein paar CPUs raus und können nicht mitrechnen, aber den Nachteil machen die schnellen CPUs mehr als wett.

Dann sollen die dafür aber neue Platformen x86-sse-OS einführen, damit die etwas älteren Rechner (x86-standard-OS) nicht haufenweise FehlerWUs produzieren, wie mein Linux-Rechner. (siehe: http://boinc.bio.wzw.tum.de/boincsimap/ ... ?p=842#842)

Gene_Galaxo · #62 Ungelesener Beitrag von **Gene_Galaxo** » 24.12.2005 07:48

scsimodo hat geschrieben:
frost hat geschrieben:
scsimodo hat geschrieben:Ey, nur die Ruhe! Wir lassen das Bodensee-Team mal hinschnuppern, dann erledigen wir sie mit einer kleinen TF
Die Bodenseeler? Reinschnuppern lassen?

Hast du selbst schon ne Nase zuviel genommen!
Dafür, dass es nur 9 Leute sind drücken die aber ganz schön...

Die wahre Konkurrenz kommt aber noch! Wenn die mal in Fahrt kommen, dann werden uns Boinc.Synergie, die Franzosen oder SETI.Germany (so sie denn Interesse an SIMAP haben) einfach überrennen. Gegen die Masse an Leuten und/oder deren Rechenpower können wir nicht so ohne weiteres anstinken...

Der einzige Vorteil im Moment ist, dass wir evtl. neue Cruncher ins Team bekommen, die gerne bei der Nummer 1 sind

Und was bringt es euch, wenn alle zum Bodensee-Team gehen?

Mal im Ernst, was ist das für eine Einstellung. Ein bißchen mehr Kampfmoral bitte

DersaureFritz · #63 Ungelesener Beitrag von **DersaureFritz** » 24.12.2005 09:29

Ein starker Verein,das bodensee-team!
Ihr solltet euch etwas schämen!

aalerich · #64 Ungelesener Beitrag von **aalerich** » 24.12.2005 10:42

Tja, Gratulation an Euch, mehr kann man im Moment wohl nicht dazu sagen.

Mit säuerlichem Lächeln

aalerich

DersaureFritz · #65 Ungelesener Beitrag von **DersaureFritz** » 24.12.2005 10:45

Es lebe der gesunde Sportsgeist!Ist ja alles für einen guten Zweck!Egal welches Team man angehört!

#66 Ungelesener Beitrag von **Lasse Kolb** » 24.12.2005 11:23

DersaureFritz hat geschrieben:Es lebe der gesunde Sportsgeist!Ist ja alles für einen guten Zweck!Egal welches Team man angehört! :)

Denke ich auch!
Hab dem Team Bodensee mal ne Mail geschrieben, sie als "Konkurrenz" bezeichnet (scherzhaft) und ihnen schöne Weihnachten gewünscht!
Sie haben auch zurückgeschrieben und sich gefreut.

Alle sind happy :-D

Lasse

Dennis Kautz · #67 Ungelesener Beitrag von **Dennis Kautz** » 24.12.2005 14:10

Von mir auch herzlichen Glückwunsch, liebe Seeler

Machts euch nicht zu gemütlich da oben

Dennis Kautz · #68 Ungelesener Beitrag von **Dennis Kautz** » 24.12.2005 14:51

So Leute, das kann nicht euer Ernst sein! Mit 54 Leuten auf Platz 2 hinter einem 9-Mann-Team!
Das Projekt läuft problemlos, Ihr habt also keinen Grund mehr, nicht zu rechnen

arri · #69 Ungelesener Beitrag von **arri** » 26.12.2005 22:19

eins verstehe ich immer noch nicht. ich hab mir den Thread hier durchgelesen und mitbekommen, dass wohl die Linux- Clients durch höhere Benchmark- Werte mehr Credits bekommen. wie kann es dann aber sein, dass ein Win- Client, der fast genau so viel Zeit für eine wu gebraucht hat wie ich, 110 Credits claimed und mein Client (ebenfalls win) nur 71 Credits? Das ist doch ein ziemlicher Unterschied!

Dennis Kautz · #70 Ungelesener Beitrag von **Dennis Kautz** » 26.12.2005 22:22

arri hat geschrieben:eins verstehe ich immer noch nicht. ich hab mir den Thread hier durchgelesen und mitbekommen, dass wohl die Linux- Clients durch höhere Benchmark- Werte mehr Credits bekommen. wie kann es dann aber sein, dass ein Win- Client, der fast genau so viel Zeit für eine wu gebraucht hat wie ich, 110 Credits claimed und mein Client (ebenfalls win) nur 71 Credits? Das ist doch ein ziemlicher Unterschied!

110 claimed Credits deuten auf einen optimierten Client hin...

vfrey · #71 Ungelesener Beitrag von **vfrey** » 26.12.2005 22:28

"optimiert" heißt in diesem Fall ein Windows-Client, der generell höhere Benchmark-Werte erzeugt, aber meines Wissens nur bei SETI tatsächlich schneller rechnet...man möge mich korrigieren, falls sich das mittlerweile geändert hat.

#72 Ungelesener Beitrag von **yoyo** » 26.12.2005 22:31

Da möchte ich doch mal ins Wiki verweisen: http://217.160.138.71/wiki/index.php?ti ... es_Clients
yoyo