neue Arbeit für unser Cluster

Nachricht

scsimodo · #37 Ungelesener Beitrag von **scsimodo** » 23.12.2005 19:34

SpeedKing hat geschrieben:Irgenwas paßt da überhaupt nicht.

Ich weiß jetzt nicht, ob ich Äpfel mit Birnen vergleiche, aber:

Doch, Du vergleichst Äpfel (Windows) mit Birnen (Linux).
Der Athlon XP 2500+ ist sicher genauso schnell wie Deiner, nur läuft der eben unter Linux. Der Unterschied resultiert aus der grottigen Benchmarkroutine unter Linux.

scsimodo · #38 Ungelesener Beitrag von **scsimodo** » 23.12.2005 19:37

yoyo hat geschrieben:Wir sollten vtl. auf dem Cluster einen optimierten BOINC Client installieren, um halbwegs an die Credits des Windows Clients zu kommen.
yoyo

Gute Idee, ich würde das auch nicht als "Benchmark künstlich aufblasen" bezeichnen. Schliesslich holen wir uns dann ja nur das, was auf der gleichen Maschine mit einem Standard-Client unter Win möglich wäre.

Ich bin dafür!

SpeedKing · #39 Ungelesener Beitrag von **SpeedKing** » 23.12.2005 21:02

scsimodo hat geschrieben:Doch, Du vergleichst Äpfel (Windows) mit Birnen (Linux).
Der Athlon XP 2500+ ist sicher genauso schnell wie Deiner, nur läuft der eben unter Linux. Der Unterschied resultiert aus der grottigen Benchmarkroutine unter Linux.

Problem nicht erkannt! Die vier Cluster-Nodes sollten ungefähr gleich schnell sein!

Dennis Kautz · #40 Ungelesener Beitrag von **Dennis Kautz** » 26.12.2005 18:59

Wie sieht es - jetzt, da SIMAP problemlos läuft - damit aus, den Cluster umzusatteln? Neue Abstimmung?

#41 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 29.12.2005 16:50

frost hat geschrieben:Wie sieht es - jetzt, da SIMAP problemlos läuft - damit aus, den Cluster umzusatteln? Neue Abstimmung?

Dafür.

Michael.

SpeedKing · #42 Ungelesener Beitrag von **SpeedKing** » 29.12.2005 17:13

Wir haben mal festgelegt, daß der Cluster mindestens 8 Wochen an einem Projekt arbeiten soll (aus gutem Grund, um allzu begeisterungsfähigen Leuten den Wind etwas aus den Segeln zu nehmen (*MW den Zaunpfahl über den Schädel dresch*;)) und dem Cluster-Betreuer nicht zu viel Arbeit aufzuhalsen). An Rosetta arbeitet er jetzt seit ca. 1. Dezember, also sollten wir vielleicht eine Umfrage so ansetzen, daß zum 1. Februar umgestellt werden könnte.

aalerich · #43 Ungelesener Beitrag von **aalerich** » 29.12.2005 18:52

Ich mache mal einen mit dem Threadthema nichts zu tun habenden, provokativen Vorschlag:

Drei Prozessoren abschalten, den vierten mit Windows betreiben... Bringt drastisch mehr Punkte...

Im Ernst, irgendwas ist doch nicht in Ordnung mit dem Teil. Ich habe nur 25% seiner Rechenkraft, brachte es (optimiert) aber auf fast viermal so viele Punkte...

Irgendwo im Forum habe ich mal gelesen, daß er früher bei F@H "alle überholt" haben soll, also wohl dramatisch besser gelaufen sein muß. Wäre es nicht sinnvoll, ihn bei einem Projekt einzusetzen, bei dem er einen halbwegs akzeptablen Nutzen bringt? Natürlich stellt sich dann die Frage, wie man den Nutzen messen will, aber im Moment ist sein "Wirkungsgrad" doch verheerend. Ich habe als vollkommener Laie das Gefühl, daß BOINC das Problem ist, vielleicht sollten mal verschiedene nicht-BOINC-Projekte versuchsweise draufgepackt werden?

Wo die momentanen durchschnittlich 70 Pünktchen am besten eingesetzt sind ist in meinen Augen jedenfalls völlig egal.

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

Patrick Keller · #44 Ungelesener Beitrag von **Patrick Keller** » 29.12.2005 18:59

Das mit Windows geht leider nicht, da wir übers Netzwerk bootende diskless Nodes haben

Sprich die keine Festplatte haben und WIndows das nich so gerne hat ...

Mit dem Benchmarks muss man echt mal gucken, LinuxFan sollte evtl. mal probieren die optimierten clients draufzumachen ...

aalerich · #45 Ungelesener Beitrag von **aalerich** » 29.12.2005 19:17

Ja, ich weiß. Deshalb ja drei abschalten. Auf die Festplatte Windows drauf und dann läuft eben nur ein Prozessor. Zur Not vielleicht sogar einen Rechner versteigern und die anderen von dem Geld komplettieren. Das wäre auf jeden Fall die einfachste Lösung. Auch optimierte clients lösen das Problem ja nicht, dafür ist es viel zu kraß.

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

Dennis Kautz · #46 Ungelesener Beitrag von **Dennis Kautz** » 29.12.2005 19:20

Rechnen wir für die Punkte, oder wollen wir ein Projekt fördern?

#47 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 29.12.2005 19:22

frost hat geschrieben:Rechnen wir für die Punkte, oder wollen wir ein Projekt fördern?

Genau!

Michael.

scsimodo · #48 Ungelesener Beitrag von **scsimodo** » 29.12.2005 19:28

Keller hat geschrieben:Das mit Windows geht leider nicht, da wir übers Netzwerk bootende diskless Nodes haben Sprich die keine Festplatte haben und WIndows das nich so gerne hat ...

Mit dem Benchmarks muss man echt mal gucken, LinuxFan sollte evtl. mal probieren die optimierten clients draufzumachen ...

Ich hab das gestern mal bei meinem Laptop gemacht (Ubuntu 5.10, Mobile Sempron 2800+). Bin von 832/1558 auf 2388/3918 hochgekommen. Ist doch schon ne ganze Ecke mehr, zumindest ein bisschen besser als der Standard-Client unter Windows. Bringt also schon ein bisschen was. Zumindest zieht man sich nicht den Zorn der Windowsler unter SIMAP zu

Klärt aber immer noch nicht das Problem, warum 3 Rechner wesentlich langsamer sind als der 4. Hier im Forum wurde immer gesagt, die sind so gut wie identisch...

@speedking

Läuft der Cluster ATM nicht unter Einstein? Da wurde doch geswitcht, weil es unter Rosetta Probleme gab. Oder täusch' ich mich da jetzt?