scsimodo hat geschrieben:Das eigentliche Problem ist doch aber, warum solche Hosts noch ein Quota von knapp 500 WUs/Tag haben? Die sollten schon lange auf 1 WU/Tag unten sein und somit (fast) keinen Schaden anrichten können. Natürlich werden die langsam(!) herabgestuft, aber bei anfänglich 500 WU/Tag kann das dauern. Derweil gehen tausende WUs den Bach runter. Wer von den Admins hatte eigentlich die wahnwitzige Idee 500 WUs/Tag zu gewähren? Welcher Rechner soll denn das bitte schaffen? Nichtmal ein schneller 64-Wege-Server packt das. Nicht recht durchdacht, wenn Du mich fragst.
500WUs/Tag ist der default Start-(und Maximum-)Wert bei Boinc, das hat kaum ein Projekt geändert. Bei einem Fehlerergebnis wird die Quota um 1 gesenkt (bis minimal 1WU/Tag), bei einem erfolgreichen Ergebnis um 1 (bis zum Maximalwert) erhöht. Es hat ja keiner der Projektbetreiber geahnt, dass der Client nur bei einer Minderheit der Rechner funktioniert.
Es ist aber bedenklich, dass ein einzelner Rechner an einem Tag (eine einfache DSL-Leitung sollte dazu reichen) einem sechstel der WUs 1 von maximal 10 erlaubten Fehlerergebnissen verpassen kann. d.h. mit 60 Rechner und der entsprechenden Bandbreite kann man das Projekt vorläufig leerfegen und die engagierten Rechenkraftspender mit 0 Credit 8h WUs vergraulen.
[klugscheiss]
Meine Forderung, das Projekt vorläufig abzuschalten, hatte genau des Sinn, das zu verhindern. (siehe
http://boinc.bio.wzw.tum.de/boincsimap/ ... ?p=444#444)
Hermes im SIMAP Forum hat geschrieben:Ich möchte nur noch zu bedenken geben, dass einige WUs bereits 8 Fehlschlagergebnisse haben. Und nach 10 scheint Schluss zu sein. Falls das passiert, bekommen diejenigen, bei denen diese WU funktioniert (hat) auch keine Punkte. Und ich kenne das Geschrei bei anderen Projekten, wenn die geleistete Arbeit nicht mit den entsprechenden Punkten belohnt wird.
Komme mir vor wie Kassandra
[/klugscheiss]
