neues BOINC Projekt: SIMAP@home

Nachricht

arminius · #61 Ungelesener Beitrag von **arminius** » 14.12.2005 21:22

@oe-floppy: Folge dem Rat von aalerich, s.a. http://boinc.bio.wzw.tum.de/boincsimap/ ... c.php?t=20
@laguna2: Meine erste WU hatte 1,14 MB. Und bis zu 3 sollen es sein? Hab mich schon gewundert, was dort an Informationen zurück gesandt wird. Muss ja immerhin auch ausgewertet werden....
a.

Hermes · #62 Ungelesener Beitrag von **Hermes** » 14.12.2005 21:57

groundhog hat geschrieben:Ich nicht, und auch bei den Boincstats kein Simap (und kein Einstein).

Simap exportiert noch keine Statistiken, also kann Boincstats noch nichts anzeigen. Und dein Einstein-Account hat eine andere CPID. Das kann mehrere Ursachen haben:

1. Unterschiedliche EMail Adressen (Auch die GROSS/klein-Schreibung ist wichtig, mindestens eines der Projekte (ich glaube Predictor) lässt ein tolower() über die Adresse laufen)
2. Die Projekte sind nie zusammen auf einem Rechner verbunden gewesen, wodurch die die CPID nicht auf allen Projekten angeglichen werden.

Aufgrund der schwankungen in den Punkteständen deiner Accounts bei Boincstats würde ich auf Punkt 2 tippen. Am besten auf einem Computer alle Projekte unmittelbar nacheinander updaten.

mfG
Stephan

vfrey · #63 Ungelesener Beitrag von **vfrey** » 14.12.2005 22:54

aber grundsätzlich klappt das alles noch nicht so recht. Ich habe eben eine fertige WU hochgeladen, die natürlich "pending" ist. Bisher wurde sie fünfmal vergeben, hat (wahrscheinlich aufgrund des dll-Problems) viermal einen Client-Error verursacht und jetzt kann ich drauf hoffen, dass sie mal wieder vergeben und vielleicht auch ein zweitesmal erfolgreich berechnet wird. Ich will nicht motzen, aber das haben wir bei BOINC-Projekten auch schon besser gesehen...ich darf da nur an Rosetta erinnern.

Patrick Keller · #64 Ungelesener Beitrag von **Patrick Keller** » 14.12.2005 23:08

Man bedenke aber auch wie alt das Projekt ist

Und es ist ja immernoch in der Testphase ...
Alles andere wirkt meiner Meinung nach sehr ausgereift und stabil ...

groundhog · #65 Ungelesener Beitrag von **groundhog** » 14.12.2005 23:31

Hermes hat geschrieben:
snipl

1. Unterschiedliche EMail Adressen (Auch die GROSS/klein-Schreibung ist wichtig, mindestens eines der Projekte (ich glaube Predictor) lässt ein tolower() über die Adresse laufen)
2. Die Projekte sind nie zusammen auf einem Rechner verbunden gewesen, wodurch die die CPID nicht auf allen Projekten angeglichen werden.

Aufgrund der schwankungen in den Punkteständen deiner Accounts bei Boincstats würde ich auf Punkt 2 tippen. Am besten auf einem Computer alle Projekte unmittelbar nacheinander updaten.

Bei Einstein war es 1., auf einem Rechner sind alle Projekte. die Schwankungen kommen auch von einer zeitweiligen Rückkher zu SetiClassic.

Das mit dem aktualisieren aller Projekte habe ich gerade mal gemacht. Und 2 WUs für Einstein sind in der Mache.

Gruß groundhog

laguna · #66 Ungelesener Beitrag von **laguna** » 15.12.2005 15:27

Mal als Benchmarking,
mein Duron 800@848MHz braucht gut 16 Stunden für eine WU.
Uploadvolumen war 1MB.

Bommer · #67 Ungelesener Beitrag von **Bommer** » 16.12.2005 11:43

Hallo

Ich hab nun schon 6-10 Ergebnisse abgeliefert. Aber bisher wurden meine Stats immer noch nicht berücksichtigt.

In "My Account" steht bei mir unter PENDING CREDIT "This feature ist turned off temporaliy", sprich es ist aus.

Was passiert mit meinen berechneten WUs ?????

Ich hab mal den NETZZUGRIFF abgeschalten. Denn die Wus dauern selbst bei meinem Rechner immer noch 5,5 Stunden. Und wenn die nur für die Katz sind, rechne ich erst mal was anderes weiter.

Gruss Bommer

scsimodo · #68 Ungelesener Beitrag von **scsimodo** » 16.12.2005 11:50

Bommer hat geschrieben:Hallo

Ich hab nun schon 6-10 Ergebnisse abgeliefert. Aber bisher wurden meine Stats immer noch nicht berücksichtigt.

In "My Account" steht bei mir unter PENDING CREDIT "This feature ist turned off temporaliy", sprich es ist aus.

Was passiert mit meinen berechneten WUs ?????

Ich hab mal den NETZZUGRIFF abgeschalten. Denn die Wus dauern selbst bei meinem Rechner immer noch 5,5 Stunden. Und wenn die nur für die Katz sind, rechne ich erst mal was anderes weiter.

Gruss Bommer

"Pending Credit" ist deaktiviert, habe mal gehört, dass das massiv Resourcen kostet. Das wollen die vermutlich am Anfang vermeiden. Du kannst aber unter "Results" sehen, welche WUs Du berechnet hast.

Mit Deinen WUs passiert solange nichts, bis mindestens ein zweiter die WU ebenfalls berechnet hat. Dann bekommt Ihr beide Credits für die WU (die niedrigeren von beiden). Das kann ein bisschen dauern, früher oder später trudeln die Credits aber ein. Bei mir hat's auch knapp 2,5 Tage gedauert.

groundhog · #69 Ungelesener Beitrag von **groundhog** » 16.12.2005 13:31

Keller hat geschrieben:Man bedenke aber auch wie alt das Projekt ist
Und es ist ja immernoch in der Testphase ...

Naja, so einen elementaren Fehler hätte man doch aber bereits am Anfang der Testphase bemerken müssen, nämlich beim testweisen Projektbeitritt. Oder gibts bei Team keinen, der aus Usersicht testet und einfach mal versucht, einen Account anzulegen und loszucrunchen?

Gruß groundhog

SpeedKing · #70 Ungelesener Beitrag von **SpeedKing** » 16.12.2005 14:14

groundhog hat geschrieben:Naja, so einen elementaren Fehler hätte man doch aber bereits am Anfang der Testphase bemerken müssen, nämlich beim testweisen Projektbeitritt. Oder gibts bei Team keinen, der aus Usersicht testet und einfach mal versucht, einen Account anzulegen und loszucrunchen?

Der Fehler tritt ja offensichtlich systemabhängig auf, denn bei mir tritt er auch nicht auf. Die Entwickler können auch nicht alle denkbaren Systeme zum Testen vorrätig haben. Also kann es schon mal sein, daß man selber zwar auf einigen üblichen Installationen testet, aber eine andere, genauso verbreitete Installation übersieht und somit ein solcher Fehler durchschlüpft.

Ein einziger Windows-Patch mehr oder weniger kann das Systemverhalten vollkommen ändern.

groundhog · #71 Ungelesener Beitrag von **groundhog** » 16.12.2005 14:59

SpeedKing hat geschrieben: snpl
Ein einziger Windows-Patch mehr oder weniger kann das Systemverhalten vollkommen ändern.

Grundsätzlich ACK, aber dass eine benötigte .dll statt ins Projektverzeichnis, wo die Applikation sie erwartet, ins übergeordnete Verzeichnis gerät oder dass, falls die .dll bereits vorhanden war weil zum Boinc-Manager gehörend, die Projektapplikation dort nicht per default auch mal sucht, dürfte kaum Windows und seinen Patches anzulasten sein.

Gruß groundhog

aalerich · #72 Ungelesener Beitrag von **aalerich** » 16.12.2005 16:03

Leute, Leute,

was hat länger gedauert und war auch insgesamt aufwendiger, das Schimpfen über diese kleine Panne oder das eigenhändige Lösen des Problemes?

Mit fragenden Grüßen
aalerich, der sich freut, daß SIMAP so sauber läuft; bei Rosetta bekommt er nämlich ab einer Zimmertemperatur von 17°C aufwärts mehr oder weniger viele Berechnungsfehler und er weiß, daß es vielen so geht