Was soll unser Cluster in Zukunft rechnen?

Alles zu unserer Maschine mit purer Rechenkraft (nur registrierte Benutzer)

Was soll unser Cluster in Zukunft rechnen?

Umfrage endete am 21.11.2005 11:15

Einstein@home
6
11%
Folding@home
5
9%
LHC (hat manchmal keine Arbeit)
3
6%
Predictor@home
3
6%
Rosetta@home
22
41%
SZTAKI Desktop Grid
1
2%
World Community Grid (auch bald beendet)
2
4%
ein anderes Projekt
12
22%
 
Insgesamt abgegebene Stimmen: 54

Nachricht
Autor
Benutzeravatar
frank
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 3830
Registriert: 17.03.2003 22:40
Wohnort: Sauerpott

#25 Ungelesener Beitrag von frank » 19.11.2005 09:12

scsimodo hat geschrieben:Sagt mal, geht's nur mir so, oder ist die Beteiligung an der Abstimmung bei 43 abgegebenen Stimmen (und 800hasstenichgesehen Mitgliedern) etwas dürftig?

Schwund gibt es immer, keine Frage, aber rund 5% bei einer solchen Abstimmung? Finde ich schon etwas suboptimal...

Woran liegt's?
Das ist wie in allen Vereinen/Gemeinschaften. Nur wenige sind wirklich aktiv. Das ist im Fall dieses Forums ja noch nicht mal wirklich unerwünscht, schließlich hat BW die Seite ins Leben gerufen, um viele Menschen über DC zu informieren. Wenn hier also viele nur vorbeischauen, um sich ein geeignetes Projekt zu suchen, es zu installieren und dann nicht wieder (regelmäßig) auftauchen, spricht das doch dafür, dass das Ziel erreicht wurde.
Wenn Probleme gibt, kommen viele ja wieder, um ihre Fragen zu posten. Wenn 43 Menschen abgestimmt haben, dürfte das momentan ungefähr die Zahl der potentizellen Vereinsmitglieder widerspiegeln.

aalerich

#26 Ungelesener Beitrag von aalerich » 20.11.2005 05:44

Auch ich schließe mich Michael vollumfänglich an.

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

Benutzeravatar
nico
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 2211
Registriert: 22.12.2002 13:22
Wohnort: C-Town

#27 Ungelesener Beitrag von nico » 20.11.2005 11:10

Ich hab nicht abgestimmt, weil ich a) für den Cluster bis auf ein paar Klammlose nichts spenden konnte und b) mir relativ egal ist, für was er rechnet (ok Seti vielleicht nicht unbedingt ;) ), solang er überhaupt rechnet, denn jeder DC-Projekt Betreiber steckt in sein Projekt viel Zeit - niemand macht das einfach mal so aus Spass.
Bild

Benutzeravatar
LinuxFan
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1200
Registriert: 17.07.2001 01:00
Wohnort: Berlin

#28 Ungelesener Beitrag von LinuxFan » 21.11.2005 16:48

So, die Wahl fiel also mit 40% auf Rosetta.
54 Leute haben teilgenommen.

Wenn ich jetzt das kleine BOINC-Problem noch beseitigt kriege (der Client meint, es gäbe keine config), kann der Cluster von FaD auf Rosetta umgestellt werden.

EDIT: Problem gelöst, der Cluster rechnet jetzt für Rosetta. :D

scsimodo
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1856
Registriert: 30.09.2005 19:33
Wohnort: Puchheim

#29 Ungelesener Beitrag von scsimodo » 24.11.2005 17:13

LinuxFan hat geschrieben: EDIT: Problem gelöst, der Cluster rechnet jetzt für Rosetta. :D
Ja, aber doch nur ein Node! Der liefert fleissig Results, die anderen 3 "kauen" seit ein paar Tagen an einer WU rum. Sind die WUs so groß oder hängen die Rechner?
Ich habe viel Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben.
Den Rest hab’ ich einfach nur verprasst.

(George Best, britische Fußball-Legende)

Benutzeravatar
LinuxFan
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1200
Registriert: 17.07.2001 01:00
Wohnort: Berlin

#30 Ungelesener Beitrag von LinuxFan » 24.11.2005 23:26

Stimmt es gab noch ein Problem mit den Nodes, sollte jetzt aber behoben sein.

scsimodo
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1856
Registriert: 30.09.2005 19:33
Wohnort: Puchheim

#31 Ungelesener Beitrag von scsimodo » 24.11.2005 23:36

LinuxFan hat geschrieben:Stimmt es gab noch ein Problem mit den Nodes, sollte jetzt aber behoben sein.
Jo, soweit ich das gesehen habe sind die ersten results der 3 "Sorgenkinder" eingetroffen.

Und jetzt lass' die Kiste glühen :D

Ab Montag bin ich auch wieder mit 5 Rechnern dabei... :multi:

scsimodo
Ich habe viel Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben.
Den Rest hab’ ich einfach nur verprasst.

(George Best, britische Fußball-Legende)

Benutzeravatar
LinuxFan
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1200
Registriert: 17.07.2001 01:00
Wohnort: Berlin

#32 Ungelesener Beitrag von LinuxFan » 25.11.2005 15:55

Kann mir jemand sagen, warum die Nodes so wenig credit bekommen?
http://boinc.bakerlab.org/rosetta/hosts ... erid=11948

Die rechnen alle mit 100% für Rosetta...

Benutzeravatar
SpeedKing
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 2943
Registriert: 12.09.2003 17:14

#33 Ungelesener Beitrag von SpeedKing » 25.11.2005 16:13

Es sind sämtliche Werte der drei Nodes grottenschlecht, verglichen mit dem vierten Node (vermutlich dem Master).
Das ist in sich schon schlüssig. Entweder bei den drei Nodes paßt wirklich was nicht, oder die Statistik braucht eine gewisse Zeit, bis sie rund läuft.

scsimodo
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1856
Registriert: 30.09.2005 19:33
Wohnort: Puchheim

#34 Ungelesener Beitrag von scsimodo » 25.11.2005 16:21

LinuxFan hat geschrieben:Kann mir jemand sagen, warum die Nodes so wenig credit bekommen?
http://boinc.bakerlab.org/rosetta/hosts ... erid=11948

Die rechnen alle mit 100% für Rosetta...
Das ist das alte Problem mit den Benchmarks. Die sind unter Linux suboptimal, sprich: ungefähr halb so groß wie auf der gleichen Maschine unter Windows. Der Athlon XP2500+ sollte eigentlich etwas über 3000 beim Integer-Benchmark kommen, der hat aber nur knapp über 1500. Deswegen gibt es auch nur rund die Hälfte der üblichen Credits.

Abhilfe würde ein optimierter Client schaffen, damit man wenigstens auf Windows-Niveau kommt. Ich glaube, dass das auch bei den Optimierungs-Kritikern nicht als "Beschiss" gewertet wird.

Ich google mal ein bisschen, vielleicht finde ich was.
Ich habe viel Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben.
Den Rest hab’ ich einfach nur verprasst.

(George Best, britische Fußball-Legende)

Benutzeravatar
SpeedKing
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 2943
Registriert: 12.09.2003 17:14

#35 Ungelesener Beitrag von SpeedKing » 25.11.2005 16:23

scsimodo hat geschrieben:Das ist das alte Problem mit den Benchmarks. Die sind unter Linux suboptimal, sprich: ungefähr halb so groß wie auf der gleichen Maschine unter Windows. [...] Abhilfe würde ein optimierter Client schaffen, damit man wenigstens auf Windows-Niveau kommt.
Das ist leider eine komplette Themaverfehlung. Das Problem ist, daß die vier Rechner ziemlich gleichwertig sein müßten (fast gleiche Hardware, gleiches OS), und nicht einer 3x besser (bzw. laut Benchmark 1.5x besser) als die anderen drei.

scsimodo
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1856
Registriert: 30.09.2005 19:33
Wohnort: Puchheim

#36 Ungelesener Beitrag von scsimodo » 25.11.2005 16:28

LinuxFan hat geschrieben:Kann mir jemand sagen, warum die Nodes so wenig credit bekommen?
http://boinc.bakerlab.org/rosetta/hosts ... erid=11948

Die rechnen alle mit 100% für Rosetta...
Bzgl. optimierter Linux-Clients kannst Du es hier mal probieren:

http://www.guntec.de/Crunch3r/boincx86.html

Ich würde ich den SSE-Client nehmen, ich bin mir nicht sicher ob die Athlons schon SSE2 beherrschen. Im Zweifel reicht aber ein Blick in /proc/cpuinfo
Ich habe viel Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben.
Den Rest hab’ ich einfach nur verprasst.

(George Best, britische Fußball-Legende)

Zurück zu „Unser Cluster“