neue Arbeit für unser Cluster

Nachricht

#1 Ungelesener Beitrag von **yoyo** » 01.11.2005 18:31

Hallo,
unser Cluster rechnet z.Z. für Find A Drug, welches zum 16. Dezember eingestellt werden soll.
Ich schlage daher vor:
- zunächst auf dem Cluster BOINC zu installieren (für die vielen Projekte, die BOINC unterstützt)
- hier eine Liste der Linuxprojekte zusammen zustellen mit denen wir dann Mitte November in eine Umfrage gehen um unser Cluster nach dem 16. Dezember damit zu beschäftigen.

Folgende Projekte sollten bei der Umfrage aus meiner Sicht enthalten sein:
(Liste im Wiki)

yoyo
---
EDIT 01.11.05 19:54: Liste ins wiki verlegt

Patrick Keller · #2 Ungelesener Beitrag von **Patrick Keller** » 01.11.2005 18:42

Naja sind beides so Projekte, denen ich wissenschaftlich zwar viel zutraue, aber die sich erstmal bewähren müssen.

Mein Vorschlag wäre Folding@home - Da sind sogar einige ausm Team in letzter Zeit (wieder) aktiv und man weiß, dass die Rechenzeit da gut investiert ist. (Ganz zu schweigen davon, dass unser Team mittlerweile auf Platz 54(!!!) abgerutscht ist)

Börni · #3 Ungelesener Beitrag von **Börni** » 01.11.2005 18:45

da wcg seit heute ebenfalls unter bionic auf linux läuft würde ich das auch vorschlagen

dort haben wir noch sehr gute chancen schnell weiter hoch zu kommen

und das projekt an sich finde ich auch gut

stoffi · #4 Ungelesener Beitrag von **stoffi** » 01.11.2005 18:47

ich wär für F@H

Patrick Keller · #5 Ungelesener Beitrag von **Patrick Keller** » 01.11.2005 18:49

Ich denke mal wir sammeln erstmal und können dann ja ne Abstimmung machen, is sicher am übersichtlichsten und auch am gerechtesten

SpeedKing · #6 Ungelesener Beitrag von **SpeedKing** » 01.11.2005 19:47

Dann werfe ich noch ein "LHC@home" in den Raum.

vfrey · #7 Ungelesener Beitrag von **vfrey** » 01.11.2005 19:54

WCG ist meines Wissens auch in Kürze durch und hat noch kein Nachfolgeprojekt (oder weiß da jemand genaueres ?) und LHC hat immer wieder Pausen ohne Ausgabe von WUs. Nach momentanem Stand würde ich sagen, F@H, Einstein oder Rosetta. Sobald SIMAP mal gestartet ist und (hoffentlich) problemlos läuft, wäre ich dafür, weil wir uns bei einem deutschen Projekt unbedingt stark engagieren sollten.

arminius · #8 Ungelesener Beitrag von **arminius** » 01.11.2005 20:07

Ich schließe mich der Meinung von vfrey in vollem Umfang an.
a.

Börni · #9 Ungelesener Beitrag von **Börni** » 01.11.2005 21:36

vfrey hat geschrieben:WCG ist meines Wissens auch in Kürze durch und hat noch kein Nachfolgeprojekt

naja .. nicht ganz

WCG Forum hat geschrieben:Yes, the Advisory Board met on 9/26. They approved the HIV/Aids project and phase II of the Human Proteome Folding project.

scsimodo · #10 Ungelesener Beitrag von **scsimodo** » 01.11.2005 21:54

vfrey hat geschrieben:Nach momentanem Stand würde ich sagen, F@H, Einstein oder Rosetta.

Wieso "oder"? Der Gag an Boinc ist doch gerade, dass man die Rechenzeit flexibel auf die verschiedenen Projekte verteilen kann, und so auch immer WUs bekommt, wenn mal ein Server streikt.

Ich würde es gerne sehen, wenn 1. "unterentwickelte" Projekte unterstützt werden und 2. Projekte mit sinnvollem wissenschaftlichen Nutzen (sofern man das als Laie beurteilen kann). Ich würde daher Rosetta und Predictor vorschlagen. Wenn SIMAP mal live geht dann kann man das ja auch noch in die engere Wahl nehmen. (je nachdem, wie es sich entwickelt)

scsimodo

vfrey · #11 Ungelesener Beitrag von **vfrey** » 01.11.2005 22:12

scsimodo hat geschrieben:Wieso "oder"?

weil FAH momentan zumindest keinen BOINC-Client hat. Ansonsten ist mir das mit der Funktionalität von BOINC schon klar

, weshalb LHC auch nicht ganz rausfallen würde. Ist aber doch bisher auch nur ein Meinungssammlungsthread...

...und wieweit wir den Cluster auf mehrere Projekte parallel aufsplitten sollten, wäre noch zu klären (ein zweites BOINC-Projekt als Backup mal ausgenommen).

#12 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 02.11.2005 09:14

Ich wäre für Rosetta@home & SIMAP@home, dann ggf. FAH.

Michael.