Eure Kommentare, Anregungen und Wünsche zu dieser Webseite und dem Forum
-
Michael H.W. Weber
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 23151
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
#13
Ungelesener Beitrag
von Michael H.W. Weber » 22.10.2005 11:26
frost hat geschrieben:Im Wiki wurde wieder gespammt, anscheinend derselbe Bot, wie beim letzten Mal.

Abmahnen.
Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

-
Börni
- Prozessor-Polier

- Beiträge: 139
- Registriert: 12.12.2004 13:56
#14
Ungelesener Beitrag
von Börni » 23.10.2005 13:31
könnte man das vielleicht so machen dass ein benutzer erst freigeschaltet werden muss durch eine aktivierungsmail ? vielleicht würde das ja schon reichen um solche bots zu unterbinden ..
-
frank
- Vereinsmitglied

- Beiträge: 3830
- Registriert: 17.03.2003 22:40
- Wohnort: Sauerpott
#15
Ungelesener Beitrag
von frank » 23.10.2005 13:38
Kann man nicht ne Zugangskontrolle in der Form machen, dass man einen bestimmten Code von Hand eintippen muss, um zumindest diese *gml* bots abzuwehren?
-
VadderSchlumpf
- Vereinsmitglied

- Beiträge: 623
- Registriert: 12.05.2002 15:58
#16
Ungelesener Beitrag
von VadderSchlumpf » 23.10.2005 13:50
stimmt... vielleicht würde es schon reichen, wie bei der anmeldung einiger freemailer, wenn man immer einen code eingeben muss, der in einem bild angezeigt wird, bevor man die seite ändern kann. das wäre allerdings doch recht nervig, wenn man viele seiten bearbeiten will oder so...
vielleicht wäre das eine gute alternative, wenn es mehr spam gibt.
-
yoyo
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 8167
- Registriert: 17.12.2002 14:09
- Wohnort: Berlin
#17
Ungelesener Beitrag
von yoyo » 23.10.2005 16:30
Hallo,
ich hab mal ein bischen gegoogled und bei Wikimedia nachgelesen. Es gibt da einen zusätzlichen Wikimedia Modul, der es verbietet Seiten zu speichern, die URL's as eine Blacklist enthält. Diese iste kann man auch selbst erweitern.
Diese Erweiterung kann allerdings nur Bananeweizen einbringen.
Für mich wäre das die Lösung, weil schon vorhanden.
yoyo
-
VadderSchlumpf
- Vereinsmitglied

- Beiträge: 623
- Registriert: 12.05.2002 15:58
#18
Ungelesener Beitrag
von VadderSchlumpf » 23.10.2005 16:52
Hört sich sehr gut an und hat nur Vorteile... keine nervige Codes, alle Leute können was editieren, ohne vorher eine besondere Leistung erbracht zu haben, etc.
Vielleicht könnte man bei dieser Gelegenheit gleich mal die Wikisoftware updaten... da sind vielleicht ein paar interessante security patches etc. verfügbar... weiß halt nur nicht, wie viel arbeit das ist, alles wieder auf rkn umzustellen...
-
Börni
- Prozessor-Polier

- Beiträge: 139
- Registriert: 12.12.2004 13:56
#19
Ungelesener Beitrag
von Börni » 23.10.2005 21:48
die ham meine idee geklaut
Börni vom 08.10.05 IRC hat geschrieben:
[19:53:45] <Boerni> vielleicht sollte man mal ne funktion machen wo wörter drin stehen die im wiki beitrag nix zu suchen haben .. und dann sowas da eintragen ..
[19:54:30] <Boerni> und das ganze macht man dann als datenbank wo sich die admins dann immer aktuelle listen runter laden können und einträge hinzufügen

*g*
[19:55:29] <VadderSchlumpf> hrhr... naja, weiß ja net, ob das die lösung ist, spammer sind echt schnell
und jetzt findet vs es auf einmal toll

*g* schweinerei sowas

*duck*
-
frank
- Vereinsmitglied

- Beiträge: 3830
- Registriert: 17.03.2003 22:40
- Wohnort: Sauerpott
#20
Ungelesener Beitrag
von frank » 24.10.2005 08:50
VadderSchlumpf hat geschrieben:... wenn man immer einen code eingeben muss, der in einem bild angezeigt wird, bevor man die seite ändern kann. das wäre allerdings doch recht nervig, wenn man viele seiten bearbeiten will oder so...
Hm, nee, so hatte ich mir das irgendwie nicht vorgestellt. Also, entweder registrierter Benutzer, dann kann man ohne diese Codes editieren (und ggf. natürlich genau so schnell gesperrt werden) oder "Gast" und dann muss man diese Code-Hürde überwinden (zumindest beim ersten mal pro Session). Irgendwie so hatte ich mir das in meinem kleinen Köpfchen gedacht...
-
VadderSchlumpf
- Vereinsmitglied

- Beiträge: 623
- Registriert: 12.05.2002 15:58
#21
Ungelesener Beitrag
von VadderSchlumpf » 24.10.2005 19:01
Bis jetzt muss sich ja jeder im Wiki registrieren, um Änderungen vornehmen zu können... die Spambots waren ja alle registriert, oder habe ich was falsch verstanden?
-
Börni
- Prozessor-Polier

- Beiträge: 139
- Registriert: 12.12.2004 13:56
#22
Ungelesener Beitrag
von Börni » 24.10.2005 19:21
VadderSchlumpf hat geschrieben:Bis jetzt muss sich ja jeder im Wiki registrieren, um Änderungen vornehmen zu können... die Spambots waren ja alle registriert, oder habe ich was falsch verstanden?
das ist richtig .. sie haben sich registriert und sich dann eingelogt um spammen zu können .. naja .. mal sehen wie und ob wir die jetzt los werden

-
Dennis Kautz
- Vereinsmitglied

- Beiträge: 4742
- Registriert: 22.02.2003 02:12
#23
Ungelesener Beitrag
von Dennis Kautz » 05.11.2005 10:14
Es ist mal wieder soweit.. übrigens wieder für den selben Anbieter

-
Michael H.W. Weber
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 23151
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
#24
Ungelesener Beitrag
von Michael H.W. Weber » 06.11.2005 14:04
Ich kenne mich da ja nicht aus, aber kann man die Verursacher nicht mal über die IP identifizieren und saftig abmahnen? Könnte unsere Kasse ggf. aufbessern...
Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.
