mein seitenfeedback

Nachricht

SpeedKing · #37 Ungelesener Beitrag von **SpeedKing** » 30.12.2004 19:34

Nö, da bin ich nicht unbedingt einig. Ein Pull-Down-Menü ist hier die beste Lösung, so ein Navigationsbaum würde nur stören - vor allem weil man das Menü eher selten braucht. Mir reichen meistens die Shortcuts aus.

Daß das Menü teilweise anders sortiert werden sollte, da gebe ich dir Recht. Und wenn es eine weniger fehleranfällige Technologie als JavaScript gibt, um das Menü zu realisieren, dann sollte man vielleicht auf diese umsteigen.

Also ich finde: Bug fixen und Menü teilweise umstrukturieren, dann paßt wieder alles.

Edit: Daß das Nicht-Java-Menü am linken Rand auf einen Navigationsbaum umgestellt wird, damit man das auch mal richtig benutzen kann - dafür bin ich natürlich schon!

Pascal · #38 Ungelesener Beitrag von **Pascal** » 30.12.2004 19:54

Zuallererst mal: Danke für Euer Feedback,

aber:

- Ich habe Probleme mit blablabla unter Browser XY.
- Irgendein kleines Feature sieht absolut nicht perfekt aus.
- Nein, ich will nicht den Internet Explorer, Opera oder irgendeinen Mozilla-Browser verwenden -> So nach dem Motto:
ich verwende nur den Konqueror, denn der entspricht auch den W3C-Standards.

Gut, mal auseinanderklamüsern:

(..Probleme mit blablabla..)
WENN jemand wirklich ein Problem hat, so soll er das Problem möglichst genau beschreiben und mir mailen.
Ich setze dabei absolut voraus, daß genaue Angaben über Betriebssystem, verwendeten Browser, genaue Angabe der
Einstellungen und Plugins des Browsers (notfalls zumindest die, die von denen einer Standardinstallation abweichen),
Bildschirmauflösung und Farbrate angegeben werden.
--> Meine Mailbox ist auch groß genug, um Screenshots zu empfangen

(...kleines Feature...)
Versucht es ein wenig detailliert zu beschreiben.

(..Nein, ich will Browser XY nicht...)
Verschiedene Browser haben den weltweiten Markt erobert und halten dabei (nahezu perfekt) den W3C-Standard ein.
Wenn jemand mit einer Anfrage kommt "Browser XY verursacht Fehlermeldung..." oder manche Sachen sehen nicht wie
unter anderen Browsern aus, ist eine einfache Lösung da: den Entwicklern des Browsers das Problem mitzuteilen.

Es gibt nun mal einen vorgegebenen Standard, an welchen sich die populären Browser halten.

Noch ein kleiner Tipp:
Versucht bitte, auch bevor ihr irgendwie ein Problem verspürt, erstmal zu schauen, welche Einstellmöglichkeiten Euer
Browser hat. Sehr vieles habe ich, v.a. unter Konqueror einstellen können.

Im Übrigen werde ich die Sache mal in Angriff nehmen, da ich auch Linux auf meinen Rechnern habe.

Daher: Probleme und Anregungen bitte mailen: p.p.k[at]web.de (man ersetze [at] durch @)

Ich werde ausreichend formulierte und ausreichend definierte Probleme nachzuspielen versuchen und
mit unserem Admin zu besprechen.

Gruß,
Pascal

Edit: P.S.: Hat eigentlich irgendjemand mal nach hierzu passenden alten Threads im Forum geschaut? Es hat nicht den Anschein... das finde ich ziemlich traurig.

#39 Ungelesener Beitrag von **M. Franckenstein** » 30.12.2004 21:39

schön das du pascal die sache mal in angriff nehmen möchstest ... ich denke auch das es die einfachste möglichkeit ist, alle kritiken und vorschläge zur webseite, an einer stelle zu "sammeln" und diese dann abzuarbeiten ...

für alle die mal ein auge auf die statistik zur webseite Rechenkraft.net werfen wollen (u.a. auch eine "browserstatistik"), kann ich nur auf die blaue leiste hinweisen. ganz rechts neben den flaggen findet sich eine zahl ... einfach mal klicken ...

JE1SUS

SpeedKing · #40 Ungelesener Beitrag von **SpeedKing** » 30.12.2004 21:55

Wo ist da die Browserstatistik versteckt?

Und zu den Zahlen: 150 kByte pro Visit - ganz schön viel für ein Fast-nur-Text-Forum.

Pascal · #41 Ungelesener Beitrag von **Pascal** » 30.12.2004 21:59

SpeedKing hat geschrieben:Wo ist da die Browserstatistik versteckt?

1. Doppelklick auf die Zahl.
2. Ganz am Fuß der Seite gucken.

SpeedKing · #42 Ungelesener Beitrag von **SpeedKing** » 30.12.2004 22:05

"Fuß der Seite" ist bei einer Seite mit 2 Bildern wohl etwas übertrieben. Allerdings beinhaltet keines dieser beiden Bilder irgendwelche Informationen über Browser.

Pascal · #43 Ungelesener Beitrag von **Pascal** » 30.12.2004 22:07

SpeedKing hat geschrieben:"Fuß der Seite" ist bei einer Seite mit 2 Bildern wohl etwas übertrieben. Allerdings beinhaltet keines dieser beiden Bilder irgendwelche Informationen über Browser.

Klick mal auf z.B. "Dec 2004".

SpeedKing · #44 Ungelesener Beitrag von **SpeedKing** » 30.12.2004 22:12

Pascal hat geschrieben:Klick mal auf z.B. "Dec 2004".

Ah! Da ist das versteckt!
Vielen Dank!

Gast · #45 Ungelesener Beitrag von **Gast** » 31.12.2004 01:27

Wo genau soll die Browserstatistik sein? Von welcher Seite redet ihr, von rechenkraft.net unten oder vom forum unten? Ich kann bei beiden kein "Dec 2004" entdecken und auch keinen "blauen Balken" und auch keine "Flaggen".

SpeedKing · #46 Ungelesener Beitrag von **SpeedKing** » 31.12.2004 01:48

Benutz einfach diesen Link:
http://217.160.138.71/usage/index.html

Börni · #47 Ungelesener Beitrag von **Börni** » 31.12.2004 09:49

und dann auf den monat unten klicken und ganz weit runter scrollen .. dann kommt das da irgendwann ..
und hier findet ihr eine komplette zusammenfassung aller browser mit der die seite besucht wurde .. http://217.160.138.71/usage/agent_200412.html

#48 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 03.01.2005 17:46

Öy - kaum ist man mal außer Lande, wollen einen gleich die Leute abschaffen, bloß weil man Konquerer zur Abschaffung empfiehlt.

Nun, ich habe nur die Erfahrung gemacht, daß WENN ich mal Probleme hatte, diese mit Konqueror auftraten. Warum das so war, kann ich allerdings auch nicht sagen. Ich denke aber, jeder soll eben seine Lieblingsbrause nehmen und meine Abschaffungsempfehlung diente ja eigentlich auch nur zur potentiellen Problemlösung...

Michael.