mein seitenfeedback

Eure Kommentare, Anregungen und Wünsche zu dieser Webseite und dem Forum
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
Börni
Prozessor-Polier
Prozessor-Polier
Beiträge: 139
Registriert: 12.12.2004 13:56

#25 Ungelesener Beitrag von Börni » 25.12.2004 11:34

hehe jürgen .. zu sagen dass der browser wichtiger ist als die community für dich ist (so hab ich das jetzt verstanden wie du das darlegst ;) ) is auch nicht ganz das wahre oder ? ;) ausserdem mit nem mozilla browser gehen die meisten seiten wunderbar .. weiss nicht wieso so viele den opera gut finden .. der hällt sich nicht an die w3c standards d.h. damit gehen auch viele seiten nicht .. bzw. stellt er falsch dar ..
würde dir empfehlen den opera zu deninstallieren und dafür den firefox zu installieren .. damit hast du einen besseren alternativ browser :)
und irgendwann wirst du den konqueror inne ecke schmeissen wenn du lang genug mit dem firefox surfst ;) *g*
Bild
Bild

Benutzeravatar
yoyo
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 8170
Registriert: 17.12.2002 14:09
Wohnort: Berlin

#26 Ungelesener Beitrag von yoyo » 25.12.2004 12:29

Hi,
ich denke, es sollten immer 3 Browser unterstützt werden, die unter Win und Unix verfügbar sind. Meine Browserstrategie ist immer "Benutze einen Browser, der nicht von der Mehrheit der Internetsurfer verwendet wird". So bin ich mit meinem Browser kein lukratives Ziel für Hacks. So nutzte ich in der Vergangenheit immer Netscape und später dann Gecko (Mozilla, Firefox).

Wenn jedoch jetzt, auch Aufgrund von Empfehlungen in den USA und des BSI, immer mehr vom IE auf Mozilla/Firerfox umgestiegen wird, heißt die Alternative für mich z.Z. Opera. Aber zur Zeit sind die Nutzerzahlen von Firefox ja wohl noch unter 10% weltweit.

yoyo
HILF mit im Rechenkraft-WiKi, dies gibts zu tun.
Wiki - FAQ - Verein - Chat

Bild Bild

Dennis Kautz
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 4742
Registriert: 22.02.2003 02:12

#27 Ungelesener Beitrag von Dennis Kautz » 25.12.2004 12:32

yoyo hat geschrieben:Hi,
ich denke, es sollten immer 3 Browser unterstützt werden,
Ich denke, es sollten einfach die W3C eingehalten werden, dann dürfte der Rest kein Problem sein :wink:
Wahrscheinlich ist da irgendwo'n Stückchen nicht-Standard-Code :-?

Benutzeravatar
Mystwalker
Oberfalter
Oberfalter
Beiträge: 483
Registriert: 24.04.2003 14:40
Wohnort: Potsdam

#28 Ungelesener Beitrag von Mystwalker » 28.12.2004 19:14

Berni hat geschrieben:weiss nicht wieso so viele den opera gut finden .. der hällt sich nicht an die w3c standards d.h. damit gehen auch viele seiten nicht .. bzw. stellt er falsch dar ..
Viele angenehme Features wurden zunächst in Opera eingebaut (und auch von den Opera-Leuten entwickelt) - Tabbed Browsing und Mausgesten zum Beispiel.
Vieles ist mittlerweile auch in andere Browser gewandert, aber mir persönlich gefallen die Erweiterungen im Opera am besten.

Und die Sage von den vielen Seiten, die Opera nicht darstellen kann, ist bestenfalls eine Mär. Ich kann mich nicht entsinne, in den letzten Monaten eine problematische Seite gefunden zu haben. Wenn es Probleme gab, dann waren die eigentlich immer browserunabhängig.
Sollte e smit Seiten Probleme geben, so kann man

a) dem Entwickler der Seite Bescheid sagen, denn häufig ist es ja nur eine Kleinigkeit (es muss ja nicht exakt so aussehen wie im IE beispielsweise, Hauptsache, es ist funktional...)

und/oder

b) es den Opera-Entwicklern in derem Forum schreiben. Für gewöhnlich werden solche Probleme dann in der nächsten Release bereinigt. Generell haben die Entwickler eigentlich eine sehr angenehme Reaktionszeit.

P.S.:
Ich habe nichts gegen Firefox und benutze ihn auch als Zweitbrowser. Aber wirklich wohl fühle ich mich nur, wenn ich Opera verwende...

LeonA

#29 Ungelesener Beitrag von LeonA » 29.12.2004 22:43

ich denke, es sollten immer 3 Browser unterstützt werden, die unter Win und Unix verfügbar sind. Meine Browserstrategie ist immer "Benutze einen Browser, der nicht von der Mehrheit der Internetsurfer verwendet wird". So bin ich mit meinem Browser kein lukratives Ziel für Hacks. So nutzte ich in der Vergangenheit immer Netscape und später dann Gecko (Mozilla, Firefox).
Diese Behauptung wurde bisher nicht belegt. Gegenbeispiele gibt es aber: Appache/IIS
hehe jürgen .. zu sagen dass der browser wichtiger ist als die community für dich ist (so hab ich das jetzt verstanden wie du das darlegst icon_wink.gif ) is auch nicht ganz das wahre oder ? icon_wink.gif ausserdem mit nem mozilla browser gehen die meisten seiten wunderbar .. weiss nicht wieso so viele den opera gut finden .. der hällt sich nicht an die w3c standards d.h. damit gehen auch viele seiten nicht .. bzw. stellt er falsch dar ..
wenn ich ohne Windoof die Seite nicht erreichen kann, dann würde ich genauso handeln. Ich kann ja dann eh nix machen.
Soll ich deswegen Windows kaufen und installieren?
Oder spendet mir Rechenkraft.net eine 2000/XP-Lizenz (ca. 150 ¤)?:funny:

Nee, dann spende ich lieber 150 Euro^B oops. hab mich beinahe verplappert :roll:

Benutzeravatar
SpeedKing
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 2943
Registriert: 12.09.2003 17:14

#30 Ungelesener Beitrag von SpeedKing » 30.12.2004 11:11

LeonA hat geschrieben: wenn ich ohne Windoof die Seite nicht erreichen kann, dann würde ich genauso handeln.[...]
Die Seite funktioniert unter allen gängigen Unixen mit diversen Browsern einwandfrei.

Benutzeravatar
Börni
Prozessor-Polier
Prozessor-Polier
Beiträge: 139
Registriert: 12.12.2004 13:56

#31 Ungelesener Beitrag von Börni » 30.12.2004 18:16

LeonA hat geschrieben: wenn ich ohne Windoof die Seite nicht erreichen kann, dann würde ich genauso handeln. Ich kann ja dann eh nix machen.
Soll ich deswegen Windows kaufen und installieren?
Oder spendet mir Rechenkraft.net eine 2000/XP-Lizenz (ca. 150 ¤)?:funny:

Nee, dann spende ich lieber 150 Euro^B oops. hab mich beinahe verplappert :roll:
wer spricht denn von windows installieren ? der 2. meist benutzte browser ist der firefox .. der läuft auch unter linux .. und bevor man sagt wenn die seite mir dem konquerer nicht geht geh ich da garnicht mehr drauf nehmt den firefox .. oder einen anderen browser mit der die seite funktioniert ..
ich nehme hier den firefox als beispiel weil damit die meisten seiten richtig funktionieren .. und man mit solchen diskusionen nicht erst anfangen müsste .. naja wie auch immer .. schluss mit dem browser krieg .. das fürhrt zu nix ..

meine eigentliche aussage zu dem thread hier war dass man viel mehr aus der seite raus holen könnte .. und sollte .. lasst damit weiter machen ;) was haltet ihr davon ?
Bild
Bild

Dennis Kautz
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 4742
Registriert: 22.02.2003 02:12

#32 Ungelesener Beitrag von Dennis Kautz » 30.12.2004 18:19

Ich finde, es ist nicht damit getan, zu sagen "wenn die Seite im Konqueror nicht funktioniert, nehmt halt Firefox"... wenn sie nicht angezeigt wird, gibt es einen Fehler entweder auf der Seite oder im Konqueror.
Da der Konqueror sich an die W3C-Standards hält, würde ich den Fehler auf der Seite hier suchen und ich finde, er sollte behoben werden.

Benutzeravatar
SpeedKing
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 2943
Registriert: 12.09.2003 17:14

#33 Ungelesener Beitrag von SpeedKing » 30.12.2004 18:21

Und wie können wir Bananeweizen dabei helfen?
Gibt es irgendwelche externen Test-Tools, die dann ganz genau sagen, JavaScript X ist in Zeile Y nicht W3C-kompatibel?

Benutzeravatar
Börni
Prozessor-Polier
Prozessor-Polier
Beiträge: 139
Registriert: 12.12.2004 13:56

#34 Ungelesener Beitrag von Börni » 30.12.2004 18:56

frost hat geschrieben:Da der Konqueror sich an die W3C-Standards hält, würde ich den Fehler auf der Seite hier suchen und ich finde, er sollte behoben werden.
der firefox hällt sich auch an die w3c standards .. daran kann es also nicht liegen .. fehler würde ich deswegen ausschliessen .. ich würde eher darauf tippen dass der konquerer das einfach deswegen nicht darstellen kann weil er vielleicht mit ein paar der javascript befehlen nichts anfangen kann die für das menü verwendet werden .. keine ahnug wie aktuell der konquerer ist aber alleine w3c unterstützen reicht halt nicht immer aus .. er muss auch die verwendeten befehle kennen .. und die können halt auch in verschiedenen browsern anders heissen ..
Bild
Bild

Dennis Kautz
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 4742
Registriert: 22.02.2003 02:12

#35 Ungelesener Beitrag von Dennis Kautz » 30.12.2004 19:01

Oder der Firefox ist einfach fehlertoleranter...

Benutzeravatar
Börni
Prozessor-Polier
Prozessor-Polier
Beiträge: 139
Registriert: 12.12.2004 13:56

#36 Ungelesener Beitrag von Börni » 30.12.2004 19:09

fehlertoleranz wäre mir bei javascript neu ;) entweder es funktioniert oder halt nicht .. unterschiede kann es dann in der darstellung von browser zu browser anders aussehen oder wie vorhin gesagt kennt der browser vielleicht einen javascript befehl nicht und verursacht deswegen einen fehler .. diese erfahrung habe ich bis jetzt gemacht ..
wie auch immer .. das js menü ist mist ;) da sind wir glaube ich uns alle einig :P
Bild
Bild

Zurück zu „Ankündigungen und Feedback zur Webseite und dem Wiki“