Eben bei SternTV ...

Nachricht

#1 Ungelesener Beitrag von **Lasse Kolb** » 28.07.2004 22:57

Hallo!

Eben bei SternTV ging es um eine Krankheit (weiß den Namen nicht mehr), die wohl relativ selten ist (bis auf die Dunkel-Ziffer), bei der jede Wunde vom Körper falsch repariert wird und sich Knochen bilden, und die Menschen dadruch unbeweglich werden.

Welches Projekt hilft gegen so etwas?
Folding@Home?

Lasse

Mystwalker · #2 Ungelesener Beitrag von **Mystwalker** » 29.07.2004 00:00

Weiss auch nicht mehr, wie die Krankheit hies, habe aber schonmal einen SpiegelOnline-Artikel drüber gelesen - ist schon etliche Monate her.

Ich würde mal tippen, dass sich bislang kein Projekt dieses Themas angenommen hat. Wenn, dann nur in Bezug auf Grundlagenforschung...

edit: Habe(vermutlich) gefunden, was ich meinte:
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,233834,00.html

Die Krankheit scheint FOP zu heissen - Fibrodysplasia Ossificans Progressiva.

Sascha_Luehrs · #3 Ungelesener Beitrag von **Sascha_Luehrs** » 29.07.2004 07:17

Mystwalker hat geschrieben:Weiss auch nicht mehr, wie die Krankheit hies, habe aber schonmal einen SpiegelOnline-Artikel drüber gelesen - ist schon etliche Monate her.

Ich würde mal tippen, dass sich bislang kein Projekt dieses Themas angenommen hat. Wenn, dann nur in Bezug auf Grundlagenforschung...

edit: Habe(vermutlich) gefunden, was ich meinte:
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,233834,00.html

Die Krankheit scheint FOP zu heissen - Fibrodysplasia Ossificans Progressiva.

Ist zwar meine persönliche Meinung, aber ich finde Krankheiten wie die primär biliäre Leberzirrhose, das Sjögren-Syndrom, den systemischen Lupus Erythematodes und die Myasthenia Gravis nicht weniger schlimm. Das sind auch Krankheiten, die äußerst selten sind, wenn auch sicher nicht so selten wie diese Versteinerungskrankheit.

#4 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 29.07.2004 07:59

Zu diesem Thema gibt es kein Projekt.

Michael.

laguna · #5 Ungelesener Beitrag von **laguna** » 29.07.2004 08:33

Da wirds auch nie ein eigenes Projekt für geben.
Die Menschen, die daran leiden, kannst Du an beiden Händen abzählen...

Sascha_Luehrs · #6 Ungelesener Beitrag von **Sascha_Luehrs** » 29.07.2004 12:51

Fällt mit gerade so, wegen meinem vorigen Beitrag: Wenn Euch mal jemand erzählt, das Predictor@home vom Scripps Research Institute shice ist, dann reibt ihm doch einfach mal diese Artikel unter die Nase:
http://www.aerztezeitung.de/docs/2003/0 ... 9a1101.asp
http://www.medicine-worldwide.de/meldun ... tml?id=987

#7 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 29.07.2004 14:08

Nun - obwohl wohl keiner an dem guten Ruf des Scripps Instituts zweifeln wird, beziehen die Artikel sich nicht auf PAH.

Michael.

Sascha_Luehrs · #8 Ungelesener Beitrag von **Sascha_Luehrs** » 29.07.2004 14:25

Michael H.W. Weber hat geschrieben:Nun - obwohl wohl keiner an dem guten Ruf des Scripps Instituts zweifeln wird, beziehen die Artikel sich nicht auf PAH.

Michael.

Nun, mir ist das jetzt schon öfter passiert, dass ich Leuten von P@h erzähle, und mir dann so eine richtige Alessandro-Macri-Reaktion entgegen schlägt, so nach dem Motto die hätten ja alle keine Ahnung. Natürlich nicht so fachlich / argumentativ untermauert wie bei A.M.. Da es allerdings irgendwie nicht am inhaltlichen liegen kann, vermute ich inzwischen, muss es wohl irgendwie an mir liegen.

#9 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 29.07.2004 15:38

Sascha_Luehrs hat geschrieben:
Michael H.W. Weber hat geschrieben:Nun - obwohl wohl keiner an dem guten Ruf des Scripps Instituts zweifeln wird, beziehen die Artikel sich nicht auf PAH.

Michael.
...und mir dann so eine richtige Alessandro-Macri-Reaktion entgegen schlägt, so nach dem Motto die hätten ja alle keine Ahnung. Natürlich nicht so fachlich / argumentativ untermauert wie bei A.M...

Was daran nun fachlich untermauert war, ist mir allerdings schleierhaft. Nun, ich hatte dazu ja bereits andernorts Stellung bezogen...

Michael.