Rechenzeiten bei Lifemapper

[René]

Hallo!

Seit ein paar Tagen rechne ich bei Lifemapper mit 2 Rechnern. Der
ältere Rechner hat einen AMD 1,2 Ghz Prozessor, Win2K. Der neuere Intel
Celeron 2,8 Ghz, WinXP Home Edition. Beide rechnen an den gleichen
Aufgaben - Australien, Säugetiere.
Mir ist jetzt beim vergleichen der Rechenzeiten aufgefallen, dass der
AMD Rechner bei den einzelnen Rechenschritten in der WU um 10 Sekunden
schneller ist, als der Intel Rechner mit 2,8 Ghz. Auf beiden Rechnern
laufen keine anderen Programme.
Das ist doch irgendwie recht ungewöhnlich. Mache ich da irgendwas falsch?
Bei F@H ist dies völlig anders. Da nutzt der Celeron SSE der AMD
Extra3DNow und da ist der Celeron entschieden schneller. Das dürfte doch
aber auch bei Lifemapper anders sein, da der Celeron ja alleine schon
von der Prozessorleistung schneller sein müsste, als der AMD Rechner.
Vielleicht kann mir von Euch ja da jemand einen Tipp geben.

Vielen Dank im voraus

René.

[willmannand]

Um beide Rechner unter irgendeinem DC-Projekt vergleichen zu können, müssen beide Rechner die gleiche WU bearbeiten. Auch wenn beide Rechner für Austalien, Säugetiere rechnen, ist nicht sichergestellt, ob beide Rechner die gleiche WU bearbeiten. Zum anderen kann es sein, daß unter Lifemapper Extra3DNow bzw. SSE nicht benutzt wird.

[SpeedKing]

Meines Wissens hat auch der alte AMD noch einen größeren Cache als der Celeron. Wenn also der Algorithmus genau so arbeitet, daß er den größeren Cache braucht, dann kann der Unterschied zwischen ausreichender und nicht ausreichender Cachegröße durchaus mehr ausmachen als der Taktunterschied. RAM ist schließlich in jedem Fall ätzend langsam.
...nur mal so ins Blaue geschossen...

[René]

Ich habe jetzt nochmal die Rechenzeiten bei verschiedenen WU's der o. g.
Kategorie verglichen. Egal was für eine Säugetier berechnet wurde: der AMD
Rechner benötigt pro Rechenschritt innerhalb der WU zwischen 20 und 23 Sekunden
und der Celeron zwischen 30 und 34 Sekunden. Der AMD hat allerdings 512 MB RAM
(hier weiß ich allerdings nicht welches) und der Celeron hat nur 256 MB
DDR-Ram. Vielleicht liegt es ja daran, dass der AMD schneller ist.

René

[Michael H.W. Weber]

Der AMD hat allerdings 512 MB RAM
(hier weiß ich allerdings nicht welches) und der Celeron hat nur 256 MB
DDR-Ram. Vielleicht liegt es ja daran, dass der AMD schneller ist.

Speedking meinta allerdings nicht den CPU-externen Arbeitsspeicher, sondern den in der CPU integrierten Cache.

Michael.

[René]

Wie kann ich diesen CPU internen Cache ermitteln?

René

[Dennis Kautz]

Wie kann ich diesen CPU internen Cache ermitteln?

René

Welches Betriebssystem?
Unter Windows weiss ich's nicht, aber unter Linux gehts mit

Code: Alles auswählen

cat /proc/cpuinfo

aus ner Shell

[Hanneseppel]

Für Windows gibt es cpuz.exe

http://www.cpuid.com/cpuz.php

Sehr nützlich um zu sehen was drinsteckt

[René]

Schönen Dank für die Tipps. Lade mir gerade das kleine Programm runter und dann werde ich mir mal die Leistung meines Compis ansehen.

Gruß René