Computer-Datenbank

[Flexman]

Genau dahin...

[Flexman]

Aha, trotz der im neuen Thread beschriebenen Fehlermeldung wird die Antwort angezeigt!

[Michael H.W. Weber]

mir ist aufgefallen, dass bei folding@home zwei Leute ein Häkchen bei "Dieser Computer rechnet für das rechenkraft.de"-Team gesetzt haben. Es ist natürlich etwas Paradox.

Vielleicht könnte man da in klammern ein Team Germany setzen.

Wie das Formular zu vestehen ist, hat Michael - wie ich finde - sehr gut daneben beschrieben (weiß nicht, ob das von vornherein so war, da ich mal wieder ziemlich spät in diesen Thread stolpere). Ich habe heute ebenfalls entsprechend "meine" Rechner in der Datenbank eingetragen - und zwar als rechnend für Rechenkraft.de! Team Germany betrachtet sich doch jetzt gewissermaßen als Teil von Rechenkraft.de. Dieser Teamname soll anstelle von Rechenkraft.de bitte ausschließlich (!) für Folding@Home und Genome@Home verwendet werden. Wir - oder zumindest ich - benutze auch in den Stanforder Originalforen immer einen Verweis auf www.Rechenkraft.de in der "signature". "Germany" betreibt eine spezielle Website für das FAH/GAH Projekt (www.folding.de.tf) - und für nichts anderes. Auch in Zukunft wird es nichts anderes geben. Also bei allen anderen Projekten immer fleissig Rechenkraft.de nehmen. Auch wenn es sich um neue Projekte handeln sollte, die evt. dasselbe Problem bearbeiten wie FAH/GAH, okay?

Gruß,
Michael. (Kollisionen vermeiden)

[Bananeweizen]

Wie das Formular zu vestehen ist, hat Michael - wie ich finde - sehr gut daneben beschrieben (weiß nicht, ob das von vornherein so war, da ich mal wieder ziemlich spät in diesen Thread stolpere).

Die Ergänzung kam erst nach diesem Posting. Aber jetzt sollte es für jeden klar sein.

Team Germany betrachtet sich doch jetzt gewissermaßen als Teil von Rechenkraft.de. Dieser Teamname soll anstelle von Rechenkraft.de bitte ausschließlich (!) für Folding@Home und Genome@Home verwendet werden.

Super formuliert! Danke.

Cia, Michael.

[GrafZahl]

@Bananeweizen:

Das mit der prozentualen Aufteilung der CPU-Leistung auf 2 Projekte ist ja schon nicht schlecht, aber wieso nur 2? Es ist problemlos möglich mehrere gleichzeitig zu betreiben, insbesondere wenn es reine Bandbreitenprojekte wie PeerReview sind. ...

Ein größeres Problem sehe ich in der Angabe 'Computer rechnet für Rechenkraft.de'. RC5 läuft bei mir für ein anderes Team, der Rest aber für Rechenkraft.de.
Können wir die Teamzugehörigkeit nicht je Projekt erfassen?