Anschaffung und Unterbringung des Clusters
-
masel
-
LinuxFan
- Vereinsmitglied

- Beiträge: 1200
- Registriert: 17.07.2001 01:00
- Wohnort: Berlin
-
Predator
- Mikrocruncher

- Beiträge: 20
- Registriert: 22.05.2002 20:59
stand der dinge? alles gekauft?
warum eigentlich so teure komponenten?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... gory=23186 mainboard
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... gory=32172 prozessor
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... gory=21898 speicher
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... gory=38860 netzteil
133,88 euro. für das geld, was eure 3 fsb monster kosten, könnte man mit den obigen komponenten fast 6 kisten zusammenstellen. das sind über 4000 mhz mehr, nämlich 12 ghz gesamt (gerechnet mit 3 x 3200+ und 6 unübertakteten 2400+er).
zählt beim "crunchen" jetzt schon der fsb mehr, als pure mhz?
warum eigentlich so teure komponenten?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... gory=23186 mainboard
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... gory=32172 prozessor
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... gory=21898 speicher
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... gory=38860 netzteil
133,88 euro. für das geld, was eure 3 fsb monster kosten, könnte man mit den obigen komponenten fast 6 kisten zusammenstellen. das sind über 4000 mhz mehr, nämlich 12 ghz gesamt (gerechnet mit 3 x 3200+ und 6 unübertakteten 2400+er).
zählt beim "crunchen" jetzt schon der fsb mehr, als pure mhz?
Zuletzt geändert von Predator am 27.12.2003 16:05, insgesamt 1-mal geändert.
-
Pascal
1. Danke, aber du bist zu spät.
2. CPU - nur der XP 2500+ mit entsprechendem Stepping läuft auf 3200+ stabil.
3. RAM und Mainboard sind für genau den 2500+ erforderlich.
4. Billig-Netzteile haben zu hohe Verluste wegen schlechterem Wirkungsgrad.
5. Schau dich hier ein wenig um - irgendwo steht, wie der Gang der Dinge ist. Die drei Nodes laufen. Und irgendwo steht auch eine Kontonummer für Spenden.
So far..
2. CPU - nur der XP 2500+ mit entsprechendem Stepping läuft auf 3200+ stabil.
3. RAM und Mainboard sind für genau den 2500+ erforderlich.
4. Billig-Netzteile haben zu hohe Verluste wegen schlechterem Wirkungsgrad.
5. Schau dich hier ein wenig um - irgendwo steht, wie der Gang der Dinge ist. Die drei Nodes laufen. Und irgendwo steht auch eine Kontonummer für Spenden.
So far..
-
Predator
- Mikrocruncher

- Beiträge: 20
- Registriert: 22.05.2002 20:59
2. ich meinte, 6 unübertaktete 2400er schaffen einiges mehr als 3 - auf 3200 übertaktete! - 2500er.Pascal hat geschrieben: 2. CPU - nur der XP 2500+ mit entsprechendem Stepping läuft auf 3200+ stabil.
3. RAM und Mainboard sind für genau den 2500+ erforderlich.
4. Billig-Netzteile haben zu hohe Verluste wegen schlechterem Wirkungsgrad.
5. Schau dich hier ein wenig um - irgendwo steht, wie der Gang der Dinge ist. Die drei Nodes laufen. Und irgendwo steht auch eine Kontonummer für Spenden.
3. is kein argument o_O.
4. einverstanden, dann 5 kisten mit hochwertigen nts.
5. ich finde leider nichts.
-
Predator
- Mikrocruncher

- Beiträge: 20
- Registriert: 22.05.2002 20:59
gut, jetzt könnte man sich noch streiten ob 4 x 2400er nicht viel mehr strom brauchen als 3 x 3200er, schneller wären sie. aber ich gebe mich geschlagen.
grob überschlagen müssen die kisten in jetziger konfiguration aber über 1 jahr laufen, damit es sich lohnt (gegenüber billigen 2400er kisten). gutes gelingen.
grob überschlagen müssen die kisten in jetziger konfiguration aber über 1 jahr laufen, damit es sich lohnt (gegenüber billigen 2400er kisten). gutes gelingen.
-
Pascal
Nein, könnte man nicht. Die Diskussion ist nämlich schon längst beendet, das hättest du gelesen, wenn du dich reichlich umgeschaut hättest. Die Komplexität dieser Fragestellung wäre dir - so ganz nebenbei - dann auch klarer geworden.Predator hat geschrieben:gut, jetzt könnte man sich noch streiten ob 4 x 2400er nicht viel mehr strom brauchen als 3 x 3200er, schneller wären sie. aber ich gebe mich geschlagen.
Für jemanden, der genaugenommen erst seit Kurzem dabei ist, hast du ne ziemlich große Klappe - zumindest für mich.
Ich gebe dir eine Chance und verzichte auf meine Möglichkeiten als Moderator in diesem Forum.
-
Predator
- Mikrocruncher

- Beiträge: 20
- Registriert: 22.05.2002 20:59
-
Pascal
Unfreundlich ist der, dem der Wert eines Forums nicht wirklich klar ist. Ein Forum lebt nicht nur von Beiträgen, sondern auch davon, dass die Nutzer diese lesen.Predator hat geschrieben:o_O hab ich dir was getan oder warum bist du so unfreundlich?..
Und einfach daherzukommen und zu behaupten, günstigere Hardware sei besser - noch ohne nähere Begründung geschweige denn Einlesens in alte Diskussionen - sehe ich schon als Schandtat an.
WIR brauchen dich nicht zwingend, aber jeder kann einen kleinen Teil zum großen Ganzen beitragen, wenn er denn sinnvoll ist. Daher eher die Frage: brauchst du uns?
Gestänkere gehört woandershin.
Entweder du passt dich an - oder du gehst.
Jetzt bin ich wieder friedlich.
-
aCiD
Abgesehen davon bei deinen Hardwarevorschlägen: Ein Nforce 1 Board hat tierische Probleme mit Billigspeicher, damals war das ein absoluter Reinfall...
Und bei diesem Board kannst du den Speicher absolut nicht nutzen, den du vorschlägst, CL2.5 bei 266 ist abgesehen davon nicht wirklich flott...
Und ein Netzteil mit 400 Watt für 15¤ ist ja wirklich glaubwürdig, ich habe für meine beiden 350 Watt Enermaxe je 75¤ bezahlt, zu Recht. Billig-Netzteile sind ein häuftiger Grund für Abstürze, von der Lautstärke und der Spannung, die sie liefern mal abgesehn. Wie siehts mit PFC aus?
Greetz
aCiD
Und bei diesem Board kannst du den Speicher absolut nicht nutzen, den du vorschlägst, CL2.5 bei 266 ist abgesehen davon nicht wirklich flott...
Und ein Netzteil mit 400 Watt für 15¤ ist ja wirklich glaubwürdig, ich habe für meine beiden 350 Watt Enermaxe je 75¤ bezahlt, zu Recht. Billig-Netzteile sind ein häuftiger Grund für Abstürze, von der Lautstärke und der Spannung, die sie liefern mal abgesehn. Wie siehts mit PFC aus?
Greetz
aCiD
