Rechenkraft.net Cluster

Nachricht

crit · #121 Ungelesener Beitrag von **crit** » 06.11.2003 17:30

welches projekt würde denn einen richtigen cluster unterstützen ?

Thomas B. · #122 Ungelesener Beitrag von **Thomas B.** » 06.11.2003 18:32

@frost: Das ist erst einmal richtig. Die Computer wurden durch Spenden beschafft und rechnen an unterschiedlichen Orten für einen Account.

Später haben wir aber vielleicht mal vor einen "Computer", der aus meheren Motherboards besteht und auf dem dann natürlich mehrere CPU's laufen zu bauen. Das ganze wird dann durch Linux verwaltet, das soll wohl gehen. Aber bitte keine techniscen Fragen diesbezüglich an mich, denn ich habe davon kaum Ahnung. Es gab nur den Vorshlag in unserem Forum und vielleicht ist auch was dran an der Sache. Es würde Hardware und Stromkosten sparen und wäre dann ganz sicher ein "richtiger" Cluster.

Ach ja: Was ein richtiger Cluster ist, der rechnet für TSC.

mfg
Thomas B.

stoffi · #123 Ungelesener Beitrag von **stoffi** » 24.11.2003 15:36

gibt es einen Fahrplan für den Cluster?
wo ist eigentlich das Geld bzw. wird es verzinst?
wo wird der Cluster denn nun stehen?
wer baut ihn zusammen?

(bin einfach nur neugierig)

Ticker · #124 Ungelesener Beitrag von **Ticker** » 24.11.2003 15:46

stoffi hat geschrieben:gibt es einen Fahrplan für den Cluster?
wo ist eigentlich das Geld bzw. wird es verzinst?
wo wird der Cluster denn nun stehen?
wer baut ihn zusammen?

(bin einfach nur neugierig)

Wir sind doch nicht bei der Bahn!

Das Geld ist bei der Bank von LinuxFan.
Wo er nun an den Start geht, steht noch nicht fest!
Zusammenbauen wird ihn der Betreiber bzw. eine Gemeinschaft bei dem Betreiber...

^r00t^ · #125 Ungelesener Beitrag von **^r00t^** » 04.12.2003 15:02

Hiermit biete ich mich offiziell als Betreiber an.

1. Ich habe in meiner Wohnung eine Menge Platz.
2. Ich wohne mit LinuxFan in einer Stadt, womit wir 2 Linux Rechenkraftler dicht bei einander hätten.

Wir brauchen jetzt nur noch Fakten was die Hardware angeht.

Wichtige Punkte meinerseits:
Festplatten:
Ein "Master"-Rechner bekommt HD's. 2 gleich grosse, die gespiegelt werden,
damit, falls eine mal ausfällt, trotzdem weiter gearbeitet werden kann.
Zwei 20 GByte platten würden völlig ausreichen.
Netzwerk:
Alle anderen Rechner booten per DHCP und Bootp übers Netzwerk. Auf die Daten greifen sie per NFS zu. Es ist also wichtig, das die Netzwerkkarten Netzbootfähig sind. Es gibt auch Boards mit guten OnBoard Netzwerkkarten, die meistens bootfähig sind.
Desweiteren ist es sinnvoll den Client im RAM (tempfs) laufen zu lassen und nicht für jeden Node ein Client Directory auf dem Master anzulegen. Mit 256 MB pro Node sollte das für alle Projekte ausreichen.

Um einen richtigen Cluster auszusetzen müsste der Quellcode der Projektclients vorliegen um ihn 'parallel-processing' fähig zu machen. Da dies bei fast keinem Projekt der Fall ist, müssen wir uns mit einem Pseudo Cluster zufrieden geben.

Was fällt euch noch ein?

^r00t^ · #126 Ungelesener Beitrag von **^r00t^** » 04.12.2003 15:24

Was haltet ihr hiervon:

http://www.linux-hamburg.de/diskless/ha ... lcome.html

Unter "Micro-ATX"
Man nehme das K7VM2 Board von ASRock.
Als Gehäsue käm vielleicht dieses hier in Frage:
http://www4.mix-computer.de/cgi-bin/go. ... tnr=TQXN26

Rico

stoffi · #127 Ungelesener Beitrag von **stoffi** » 04.12.2003 16:32

jetzt haben wir schon sooo lange gewartet, jetzt können wir auch bis nach Weihnachten mit dem Hardwarekauf warten. Damit das ganze Teil ne bessere Leistung für das Geld bringt.

wobei ich auch ungeduldig bin und schon gerne Ergebnisse sehen würde...

naja lieber warten oder doch nicht aaaaaargh

LinuxFan · #128 Ungelesener Beitrag von **LinuxFan** » 04.12.2003 16:47

Wenn es also keine gravierenden Einwände gibt, wird der Cluster bei r00t aufgebaut. Wer etwas dagegen hat, möge es jetzt sagen oder für immer schweigen!

Wir hatten das ja schon alles lang und breit diskutiert, was für ein Backup/RAID spricht und was dagegen, ob man den Client im RAM laufen lässt oder doch lieber auf der Platte des "Masters" etc.

Ich denke wir checken nochmal die Preise, und dann kann's langsam losgehen!

^r00t^ · #129 Ungelesener Beitrag von **^r00t^** » 04.12.2003 16:49

LinuxFan hat geschrieben:Ich denke wir checken nochmal die Preise, und dann kann's langsam losgehen!

Jaja... !hossa *hüpf hüpf*

Patrick Keller · #130 Ungelesener Beitrag von **Patrick Keller** » 04.12.2003 16:51

Ich hab nix dagegen ... bin sogar dafür :
Unser ^root^ hat genügend ahnung dazu (*lob*

) und mit good old berlin steht das ganze auch an nem Ort, in dem ja doch einige RKNler wohnen ...
Ich finde man sollte jetzt entgültig ein Kaufdatum festlegen (sei es vor oder nach Weihnachten ...) damit wir endlich mal zu potte kommen. Man kann immer sagen dass man noch ein bischen warten muss, weil die Hardware bald ja billiger wird !

stoffi · #131 Ungelesener Beitrag von **stoffi** » 04.12.2003 17:15

das mit Datum festlegen, finde ich eine gute Idee...
bin trotzdem für nach Weihnachten
ansonsten kann man ja immernoch abstimmen...

masel · #132 Ungelesener Beitrag von **masel** » 04.12.2003 17:21

Bin skeptisch ob das 200W Netzteil des Gehäuses ausreicht, und auch ob man in dem kleinen Gehäuse nicht Wärmeprobleme bekommt.
Mit dem KM266Chipsatz ist ein Einsatz und übertackten des Barton (der schon allein 166 Mhz FSB braucht) nicht drin.
Welcher Proz soll dann rein? Thorton/Duron?
Bzw. die nächst höhere Mainboard Version K7VM4.

Warte nur noch auf den Einwand von Michael H.W. Weber, weil auch kein Dual-Channeling möglich ist.