Zu viele Deutsche teams...

[Gast]

Meine Güte! Einerseits sagt ihr, dass der Streit beendet sei und andererseits führt ihr hier euren Kleinkrieg. Beide Seite haben Recht würde ich mal so sehen. 1. Führen wir keinen Krieg um den besten Platz und Ruhm blablabla, sondern wollen einfach ein gutes großes Team sein. Außerdem wenn es Gruppen und Rankings gibts, dann sicherlich nicht nur zum Spaß. Ihr könnt jetzt antworten: Die Statistiken sind, da um sich zu vergleichen. Aber immer wenn man sich vergleicht kommt auch der gute alte menschlich veranlagt Ehrgeiz hoch besser zu sein als die anderen. Wenn ihr so gegen Rankings etc. seid, dann könnt ihr ja an den Support von CPDN(der übrigens nie antwortet) eine E-Mail schreiben. Ich erlich gesagt finde diesen Streit, dass es viel zu viele Teams gibt und dass das alles ehrgeizige, machthungrige Freaks sind ziemlich (milde ausgedrückt) kleinbürgerlich und niederträchtig.

In diesem Sinne:

mfg Oliver Kliebisch!

PS: Achja: Ehrgeit ist keine Negative Eigenschaft.

[Pascal]

Meine Güte! Einerseits sagt ihr, dass der Streit beendet sei und andererseits führt ihr hier euren Kleinkrieg.

Moment - das sind alles gute Freunde, die von anderen Websites einfach mal vorbeischauen, und eben ihre Meinung kundtun wollten.

PS: Achja: Ehrgeit ist keine Negative Eigenschaft.

Diese Aussage stimme ich mal zu. Konkurrenz belebt das Geschäft - auch wenn der Satz schon so oft verwendet wird. Trotzdem freut sich Rechenkraft.net auf jedes neue Mitglieder, welches sich eventuell für DC im Allgemeinen oder auch für andere Projekte interessieren.

[Independence]

@Oliver Kliebisch du sollltest kein Öl ins Feuer giesen! Es ist klar, dass es zu diesen Thema, unterschiedliche Meinungen gibt. Große Teams oder kleine Teams spielen für mich weniger eine Rolle. Wichtiger ist für mich, dass überhaupt Rechenpower zur Verfügung gestellt wird, für gute oder weniger gute ( sinnvolle) Projekte. Auch wir (MWT) haben einige Projekte im Angebot und uns macht es Spass auch mal paar große zu ärgern ( DPC z.B. bei RSAttack). Climateprediction haben wir mit aufgenommen, weil es ein Projekt ist, was eigentlich alle Menschen betrifft und was mal mit unseren Klima passieren wird. Das schwierigste an jeden Team ist, die Leute so zu motivieren, dass die User (Teammitglieder) die Lust nicht verlieren und weiterhin ihre Hilfe einfliesen lassen. Bin mal gespannt wie es in ein paar Monaten aussieht.

Bis später sagt Indy!

[Thorm[bd]]

Also was ich an der "Größe" dieses Teams hier schön finde ist, dass man seine DC-Projekte je nach Laune wählen kann. Ich stelle mir vor (ohne es aus eigener Erfahrung zu wissen), dass man in kleinen Teams am Hauptprojekt mitarbeiten muss, weil sonst die Wirkung verpufft.

Aber egal, letztlich leistet jeder DC-ler etwas Sinnvolles, Statistiken motivieren den ein oder anderen und eigentlich sollten wir uns alle freuen, dass es immer mehr Menschen gibt, die da mitmachen. Ganz egal wo!

Friede mit euch
Thorm

[fabsen]

jo, belassen wir es einfach dabei. Jeder hat seine Meinung kundgetan und die des anderen anerkannt und akzeptiert. Finde damit können beide Seiten doch super leben.

also, greezt

fabsen

[Janus]

[...] Ich erlich gesagt finde diesen Streit, dass es viel zu viele Teams gibt und dass das alles ehrgeizige, machthungrige Freaks sind ziemlich (milde ausgedrückt) kleinbürgerlich und niederträchtig.

In diesem Sinne:

mfg Oliver Kliebisch!

PS: Achja: Ehrgeit ist keine Negative Eigenschaft.

Nun denn, ein wenig Ehrgeiz scheint auch Dein Team zu haben, immerhin schreibst Du hier, dass ihr mehr Members braucht, weil wir Euch davonziehen...