Hardwarevorschläge

Alles zu unserer Maschine mit purer Rechenkraft (nur registrierte Benutzer)
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
LinuxFan
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1200
Registriert: 17.07.2001 01:00
Wohnort: Berlin

#25 Ungelesener Beitrag von LinuxFan » 15.10.2003 19:03

Statt in jedem Posting was neues vorzuschlagen, würde ich Euch bitten, hier eine KOMPLETTE Rechnung inkl. Versandkosten aufzustellen, über die wir dann diskutieren können. Danke!

Ich schlage den Verzicht aufs Dual Channeling deshalb vor, weil ich bisher keinen Anhaltspunkt dafür gefunden habe, dass die 40 Euro (10% - Ultra-Variante des MB und zweites DIMM) Mehrkosten auch tatsächlich 10% mehr Leistung bringen werden.

Benutzeravatar
LinuxFan
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1200
Registriert: 17.07.2001 01:00
Wohnort: Berlin

#26 Ungelesener Beitrag von LinuxFan » 15.10.2003 19:13

masel hat geschrieben:Nachbestellt steht da, genauso wie beim vorgeschlagenem Mainboard.
Also bei mir steht beim Mobo "lieferbar".

Wir könnten natürlich trotzdem auf das 300W-NT warten, dann sparen wir nochmal 14 Euro. Wären dann 394,91 Euro für die beiden Nodes.

Mir gefällt nicht, dass wir jetzt schon wieder wild durcheinander diskutieren. Am besten eine Komplettrechnung bringen und erklären, und dann können wir über alles reden ;)

PS: Andere Leute wollen 400 Euro für EINEN Node ausgeben, der mit Sicherheit nicht die Leistung unserer beiden Nodes erreichen wird ;)

masel

#27 Ungelesener Beitrag von masel » 15.10.2003 19:34

Hab da ein Vergleichstest bei TecChannel gefunden.
Insbesondere interessant:
Speicherperformance
Gesamt-Permormance
SPEC CPU 2000 Integer
SPEC CPU 2000 Floating Point
Alles mit XP 3200+ FSB 200MHz
Corsair 1x 512 MByte DDR400 CL2,0 bzw. Corsair TWINX Kapazität 2x 256 MByte DDR400 CL2,0

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23172
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#28 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 15.10.2003 19:38

LinuxFan hat geschrieben:PS: Andere Leute wollen 400 Euro für EINEN Node ausgeben, der mit Sicherheit nicht die Leistung unserer beiden Nodes erreichen wird
"Andere" haben damit auch einiges anderes vor (von den höherwertigen Komponenten und einem Vielfachen an RAM sehe ich jetzt mal ab). :wink:
Zum Thema Komplettrechnung kann ich nur sagen: Forum lesen. Ich werde es jetzt jedenfalls NICHT nochmal aufschreiben. Ansonsten bist Du es ja auch, der plötzlich mit neuen Vorstellungen anrückt - z.B. kein DualChanneling. Dann mußt Du auch schon den Rest durchdenken. Ansätze dazu habe ich oben ausführlichst gegeben.

Michael.
Zuletzt geändert von Michael H.W. Weber am 15.10.2003 19:40, insgesamt 1-mal geändert.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Benutzeravatar
LinuxFan
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1200
Registriert: 17.07.2001 01:00
Wohnort: Berlin

#29 Ungelesener Beitrag von LinuxFan » 15.10.2003 19:39

Beim SYSmark2002 z.B. beträgt der "Vorsprung" mit DualChannel nicht mal einen Prozentpunkt. Und es geht hier um DDR400-DIMMs...

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23172
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#30 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 15.10.2003 19:46

LinuxFan hat geschrieben:Beim SYSmark2002 z.B. beträgt der "Vorsprung" mit DualChannel nicht mal einen Prozentpunkt. Und es geht hier um DDR400-DIMMs...
Ich darf mal aus genau dem angesprochenen Artikel zum Thema Speicherperformance zitieren:

Code: Alles auswählen

Allerdings zeigt der Vergleich zwischen den Dual- und Single-Channel-DDR400-Chipsätzen einen Performance-Zuwachs von nur 7 bis 30 Prozent, obwohl sich die Speicherbandbreite theoretisch verdoppelt.
Sie meckern letztlich - berechtigter Weise - an etwas herum, was durch den FSB als Flaschenhals verursacht wird. Das spielt in unserem Fall keine Rolle, ich jedenfalls erachte eine 7-30%ige Performancezunahme als SATT.

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Benutzeravatar
LinuxFan
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1200
Registriert: 17.07.2001 01:00
Wohnort: Berlin

#31 Ungelesener Beitrag von LinuxFan » 15.10.2003 20:07

Also hier die Alternativ-Rechnung für die DualChannel-Version:

2x AMD ATHLON XP 2400+ 2.0GHZ
FSB266 SOCKET A THOROUGHBRED 0,13µ IN-A-BOX
179,98 Euro

2x DTK POWER SUPPLY 300W
NETZTEILLEISTUNG: 300 WATT
54,98 Euro

Porto: 5,99 Euro

Quelle: www.ble-computer.de


2x Shuttle AN35N Ultra NVIDIA nForce2 Ultra 400
140 Euro

4x Kingston ValueRAM DIMM 128 MB für PC (DDR400)
124 Euro

Porto: 9,80 Euro

Quelle: www.mix-computer.de

Insgesamt: 514,75 Euro

Falls jemand eine billigere Einkaufsmöglichkeit kennt, bitte schreiben!

Nochmal wegen des billigeren Netzteils: Ein klicken auf das "i" ergibt:
nachbestellt
voraussichtl. Liefertermin
04.11.2003


Trotzdem bin ich dafür, erstmal mit dem alten Preis zu rechnen. Wenn man am Ende was spart, ist das schön. Aber wir wollen nicht zu knapp rechnen.
Zuletzt geändert von LinuxFan am 15.10.2003 20:31, insgesamt 2-mal geändert.

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23172
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#32 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 15.10.2003 20:11

Gibt es keine 128 MB DDR-266er CL2,0 RAM Riegel? Damit wären wir hochglücklich. :D

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Benutzeravatar
SpeedKing
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 2943
Registriert: 12.09.2003 17:14

#33 Ungelesener Beitrag von SpeedKing » 15.10.2003 20:11

Michael H.W. Weber hat geschrieben:

Code: Alles auswählen

Allerdings zeigt der Vergleich zwischen den Dual- und Single-Channel-DDR400-Chipsätzen einen Performance-Zuwachs von nur 7 bis 30 Prozent, obwohl sich die Speicherbandbreite theoretisch verdoppelt.
Sie meckern letztlich - berechtigter Weise - an etwas herum, was durch den FSB als Flaschenhals verursacht wird. Das spielt in unserem Fall keine Rolle, ich jedenfalls erachte eine 7-30%ige Performancezunahme als SATT.
Nur zur Info: Bei unseren Rechenknechten ist ein Speicherzugriff eine wirklich seltene Angelegenheit. Auch wenn der Client noch so schlecht programmiert ist, paßt immer alles benötigte in den Cache der CPU.
Das soll kein Argument gegen Dual-Channel sein - einen Performancezuwachs von auch nur 7% braucht aber niemand erwarten.

Benutzeravatar
LinuxFan
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1200
Registriert: 17.07.2001 01:00
Wohnort: Berlin

#34 Ungelesener Beitrag von LinuxFan » 15.10.2003 20:14

Für 4x Kingston ValueRAM PC266 CL2 dann halt 14,04 Euro abziehen.

Benutzeravatar
LinuxFan
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1200
Registriert: 17.07.2001 01:00
Wohnort: Berlin

#35 Ungelesener Beitrag von LinuxFan » 15.10.2003 20:29

Und schließlich noch die Overclocking-Variante, wobei ich nicht weiß, inwiefern das AN35N Ultra wirklich für OC geeignet ist:

2x Athlon XP2500+ "AQZEA"
190 Euro

2x 350Watt Netzteil
38 Euro

Porto: 5,50 Euro

Quelle: www.toschpc.de


2x Shuttle AN35N Ultra NVIDIA nForce2 Ultra 400
140 Euro

4x Kingston ValueRAM DIMM 128 MB für PC (DDR400)
124 Euro

2x Arctic-Cooling CopperSilent 2
24 Euro

Porto: 9,80 Euro

Quelle: www.mix-computer.de

Insgesamt: 531,30 Euro

Falls jemand eine billigere Einkaufsmöglichkeit kennt, bitte schreiben!

Für den CPU-Lüfter evtl. noch etwas mehr einplanen, ist nicht gesagt dass der Copper Silent 2 wirklich ausreicht.

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23172
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#36 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 15.10.2003 20:40

LinuxFan hat geschrieben:Arctic-Cooling CopperSilent 2
24 Euro
Porto: 9,80 Euro
Quelle: www.mix-computer.de
Der Kühler kostet 7,99 Euro: http://www.funcomputer.de/default.php?p ... rtnr=03025
Versandkosten: 4,50 Euro (Post) bzw. 0,00 (bei Vorkasse). Er ist spezifiziert bis XP3000+ soll aber höher getaktete CPUs ebenfalls ausreichend kühlen.

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Zurück zu „Unser Cluster“