Zu viele Deutsche teams...

Nachricht

BrainMcFly · #13 Ungelesener Beitrag von **BrainMcFly** » 14.10.2003 22:06

[ ] Du hast die obigen Posts gründlich gelesen
[ ] Du hast dich auf RKN umgeschaut

crit · #14 Ungelesener Beitrag von **crit** » 14.10.2003 22:07

jo danke - besser hätte ich es auch nicht schreiben können

fabsen · #15 Ungelesener Beitrag von **fabsen** » 14.10.2003 22:09

klar hab ich ihr schlauberger

absatz 1 bezieht sich auf post 1
absatz 2 auf post 7
absatz 3 auf post 8

aber hey, ihr habt natürlich wie immer recht...

Pascal · #16 Ungelesener Beitrag von **Pascal** » 14.10.2003 22:09

Und womit krieg ich die beiden Kreuzchen wieder von meinem Monitor runter?

BrainMcFly · #17 Ungelesener Beitrag von **BrainMcFly** » 14.10.2003 22:25

Hi Fabsen,

hast du heute einen schlechten Tag gehabt oder siehst du alles einfach ein bissel zu eng. Ich habe den Eindruck, dass du dich persönlich angegriffen fühlst. Es ist natrürlich das Recht jedes Einzelnen, ein eigenes Team zu gründen. Natürlich trägt jeder, der bei einem solchen Projekt mitarbeitet dazu bei. Es ist nur so, dass dieses Projekt, so wie jedes andere auch, irgendwann zuende ist. Und an dieser stelle ist es sehr sinnvoll, wenn jeder einzelne überhaupt weiss, wass der Gedanke von Distributed Computing bedeutet, und dass es noch viele andere Sachen gibt.
Ein Anderes beispiel ist, dass der Client vielleicht Ärger macht und nicht richtig läuft. Kennt der User nur dieses Projekt deinstalliert er das und er ist für uns verloren. Auf Rechenkraft hat er gelegenheit sich umzuschauen und noch viele andere tolle Projekte kennenzulernen und sich das herauszusuchen, welches am besten zu Ihm passt.

In diesem Sinne, rauchen wir ne Friedenspfeife, und meld dich doch hier an, hier ist jeder im Forum willkommen!

Thomas Schex [SEE] · #18 Ungelesener Beitrag von **Thomas Schex [SEE]** » 14.10.2003 22:37

Naja, man muss nicht Mitglied im RK-Team sein, um über Distributed Computing Bescheid zu wissen..

Jeder soll seine Nestwärme in seinem Team finden.. deswegen finde ich es auch etwas befremdlich, wie Ihr über Leute redet, die nicht unbedingt von RK geschluckt werden wollen..

fabsen · #19 Ungelesener Beitrag von **fabsen** » 14.10.2003 22:45

danke, die letzten beiden posts, besonders der letzte, haben mir den glauben an die leute in diesem forum wiedergegeben.

ich wollte hier auch keine agressionen schüren sondern nur mal eine meinung von "außerhalb" reintragen. auch wollte ich eure leistung in bezug auf andere projekte nicht schmälern, nur bringen leider 20 newcomer die mit einem rechner werkeln genauso viel wie ein poweruser der mit 20 rechnern rechnet, weil er in den stats nach oben will.

nungut, dat friedensangebot nehm ich natürlich an. mein beitrag war vielleicht etwas zuviel sarkastisch für manchen, ich wollte keinem zu nahe treten, nur mal etwas kritik äußern.

hoffe die sache ist soweit geklärt, es kann aber weiter diskutiert werden

fabsen

BrainMcFly · #20 Ungelesener Beitrag von **BrainMcFly** » 14.10.2003 22:51

naja, ein bissel musst du ja auch verstehen, hier ist rechenkraft.net-Territorium, das ist als wenn man bei einem Opelstammtisch mal ein GTi-Fahrer vorbeikommt, prinzipiell sind alles Autos, aber in dem moment ist nun mal Opel das bessere, von dem sich der GTi-ler nicht überzeugen lassen wird

#21 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 15.10.2003 07:03

Jeder macht, was er gerne möchte. Ich jedenfalls fühle mich sauwohl hier.

Michael.

Bananeweizen · #22 Ungelesener Beitrag von **Bananeweizen** » 15.10.2003 08:11

Ich würde, obwohl ich den "Streit" sonst als beendet ansehe, gerne noch ein paar kurze Kommentare abgeben:

Rechenkraft.net (bzw. Rechenkraft.de) habe ich ursprünglich nur als Info-Portal zu Distributed Computing gestartet. RKN-Teams bei den Projekten hat es erst sehr viel später gegeben, als die Community hier immer größer wurde (und auch da nicht auf meine Veranlassung hin). Zumindest für mich kann ich damit wohl doch ziemlich ernsthaft behaupten, daß mir die Statistiken ziemlich egal sind, oder? Von daher würde ich mir für das nächste Mal wenigstens ein paar handfeste Argumente statt Polemik wünschen, wenn mich jemand persönlich angreifen möchte.

Eine kurze Anmerkung zum oben angemerkten "gut-böse" (wobei du selbst damit auf eurer Homepage angefangen hast, mein Lieber): Die Umbenennung von Rechenkraft.de in Rechenkraft.net hatte ja einen handfesten Grund. Wir wollten zeigen, daß wir allen DC-Interessierten gegenüber aufgeschlossen sind und der Vernetzungs- und Teamaspekt hier eine größere Rolle spielt als nur die Nationalität.
Wenn ihr mal im Forum nachlest, werdet ihr feststellen, daß die RKN-Teams bei früheren Projekten auch nur "Rechenkraft.net" hießen und das "Germany" erst später als Eyecatcher dazu kam.
Was will ich mit diesen beiden Punkten sagen? Daß Rechenkraft.net schon einen etwas anderen Hintergrund hat als andere deutsche Teams, die spontan gegründet worden, weil es da noch kein "Deutschland" oder "Germany" in der Teamliste gab. Und ja, aus genau diesem Grund halte ich RKN in diesem Vergleich auch für ein besonderes Team.

Ciao, Michael.

fabsen · #23 Ungelesener Beitrag von **fabsen** » 15.10.2003 09:11

hmmm, ich empfinde deine worte in hinsicht auf die ränge/stats genauso wenig/viel als "persönlichen angriff" wie meine, dass deine ansicht nicht den vollen wahrheitsgehalt wiedergibt.

das "gut-böse" stammt von mir, stimmt, habe ich nie bestritten, oder? des weiteren war das eine art fc bayern vs rest bzw. david gegen goliath vergleich. das war eher humorvoller art, daher auch mein smilie in unserem forum und vor allem die dämlichen anführungszeichen. einer euerer user musste das dann hier wiedergeben, aus dem zusammenhang gerissen und uns als dumme kinder dargestellt. fand ich nicht nett, könnte man auch in deine kategorie der persönlichen angriffe stecken.

so, nochmal, ich wollte nicht die leistung dieses projektes schmälern, und in deinem fall die als gründer natürlich auch nicht, sondern nur mal ein paar sachen klarstellen oder besser gesagt aus einem anderen blickwinkel darstellen. dass das für kontroversen sorgen könnte, auch daher weil ich es vielleicht nicht für jeden kompatibel geschrieben habe, war mir klar, es sollte hier aber niemand persönlich angegriffen werden, wen dies der fall sein sollte, tut es mir leid.

so, ich hoffe mit diesem beitrag endlich klarheit geschaffen zu haben.

grüße fabsen

bluumi @ home · #24 Ungelesener Beitrag von **bluumi @ home** » 15.10.2003 11:45

fabsen hat geschrieben:daher auch mein smilie in unserem forum und vor allem die dämlichen anführungszeichen. einer euerer user musste das dann hier wiedergeben, aus dem zusammenhang gerissen und uns als dumme kinder dargestellt.

Hi, Sorry sorry...

Aber erstens bin ich bei Rechnekraft kein "User" sondern Admin eines anderen Teams. Und zweites habe ich extra die Anführungszeichen genutzt um es zu "schwächen", zudem habe ich "Käse" geschrieben als Smiley... ich hätte wohl besser den smiley genutzt, aber wie du vielleicht bemerkt hast klappt der Smiley Klick hier nicht mit IE6.

Anyway ... ich habe versucht den Post auf welcher dein "kollege" hingewiesen hat zu lesen, und das war das einige witzige darin. In der Tat aus dem Zusammenhand geriessen.

Tschuldige ...