Was lassen wir rechnen?

[SpeedKing]

Es wird einfach alle 6 Wochen gewählt.

Nein, ich meine, daß der Cluster durchläuft, bis die Mehrheit der Meinung ist, er müßte auf ein neues Projekt.

Und wie soll diese Mehrheit ihre Meinung kundtun?

Damit das aber nicht alle Nase lang passieren kann, schlage ich vor, daß er MAXIMAL alle 6 Wochen umgestellt werden darf. Sonst sitzt Martin wirklich dort am Dauerkonfigurieren...

ACK!

Auf jeden Fall kann man nicht durch immer mehr Geld irgendwann den Cluster übernehmen! Das gilt es genau zu verhindern!

Siehe mein Vorschlag mit der Progression und mein dazugehöriges Rechenbeispiel.

[Pascal]

Damit das aber nicht alle Nase lang passieren kann, schlage ich vor, daß er MAXIMAL alle 6 Wochen umgestellt werden darf. Sonst sitzt Martin wirklich dort am Dauerkonfigurieren...

ACK!

Nix ACK! Mach dir lieber Gedanken über die Verwirklichung des Clusters und die anfallende Admistration. Dann reden wir weiter. Aktuell diskutieren wir grade im Chat mal aus, was erforderlich ist, damit Climate Prediction oder Distributed Folding 6 Wochen durchlaufen kann. Es sieht danach aus, als dass wir pro Node wenigtens eine Platte (1 GB oder mehr) benötigen.

[M. Franckenstein]

also ich wollte auch noch gerne meinen senf zum thema dazu geben ...

* es sollte irgendwo, in die nähe der information wie und wohin man geld o.ä. spendet, geschrieben stehen das diese spenden nicht zurückgegeben werden können .... sonst kommt jeder, der mal bei rechenkraft keine lust mehr hat, auf die idee seinen beitrag zurückzufordern ....

*ich bin der meinung, dass jeder user, egal wieviel er spendet, nur eine stimme bekommen sollte ... es ist sicherlich richtig, dass eine höhere stimmabgabenmöglichkeit durch klammlose, geldspenden oder hardwarespenden dazu führt, dass mehr lose gesammelt oder geld und hardware gespendet werden .... aber es handelt sich meiner meinung nach um ein "wir"-projekt .... da sollte halt jeder das geben was er kann und nicht bestraft werden, wenn man halt nicht so viel geben kann wie andere ....


JE1SUS

[Thommyde]

*ich bin der meinung, dass jeder user, egal wieviel er spendet, nur eine stimme bekommen sollte ...
JE1SUS

Finde ich auch richtig, schließlich sollte auch keiner abgeschreckt werden, überhaupt mit zu machen. Es soll doch letztlich ein Gemeinschaftsprojekt werden, oder?

Außerdem, denke ich, wird es doch nicht so schwierig sein, sich auf ein oder mehrere Projekte zu einigen...

[M. Franckenstein]

Gemeinschaftsprojekt = mein angesprochenes "Wir"-Projekt .... und wer nicht gerne gibt weil er nur eine stimme bekommt soll es lassen ... dann dauert es halt ein wenig länger bis wir viel nodes zusammenbekommen haben .... aber dann ist es ein "ehrlicher" cluster *g*


JE1SUS

[crit]

lasst doch einen node für seti@klamm rechnen - dann verdient er auch noch seine eigenen lose

[Pascal]

lasst doch einen node für seti@klamm rechnen - dann verdient er auch noch seine eigenen lose

Bevor wir das machen, vermieten wir lieber den Cluster - bringt mehr Kohle ein.

[M. Franckenstein]

stimmt ... ich finde es auch nicht gut wenn wir, auf grund der "klammitis" alle zu seti@klamm wechseln wüden ...


JE1SUS

[Michael H.W. Weber]

Also ich hätte auch nichts dagegen, wenn jeder nur eine Stimme hätte. Dachte nur, daß die, die für den Cluster gespendet haben, einen kleinen (!) Vorteil verdient hätten.

Michael.

[SpeedKing]

Also ich hätte auch nichts dagegen, wenn jeder nur eine Stimme hätte. Dachte nur, daß die, die für den Cluster gespendet haben, einen kleinen (!) Vorteil verdient hätten.

Aber andererseits ist es natürlich auch so, daß der harte Kern von Rechenkraft sowohl spendet als auch bei jeder Abstimmung dabei ist, während die 'passiven' Mitglieder eh meistens auf ihre Stimmabgabe verzichten werden. Also regelt sich das wahrscheinlich sowieso von selbst.

[Michael H.W. Weber]

Was mir viel wichtiger ist als diese blöde Abstimmereidiskussion ist, daß es Spaß macht! Der Cluster soll Spaß machen und keine Verärgerungen auslösen. Streß bitte beim Betreten des Forums am Portan abgeben.

Michael.

[Thommyde]

Äh, da hatte ich wohl etwas falsch verstanden. Jeder aktive soll eine Stimme bekommen. Wer sich nicht am Cluster beteiligt, egal in welcher Form, sollte auch nicht abstimmen dürfen!

Und kommerziell sollte es wirklich nicht werden, von wegen Seti oder vermieten...