endlich aktiv: climateprediction

Nachricht

VadderSchlumpf · #1 Ungelesener Beitrag von **VadderSchlumpf** » 12.09.2003 06:27

so, habe den clienten eben runtergeladen, installiert und mich registriert. lief alles ok, leider sehe ich den hauptbildschirm nicht... in der taskbar ist das symbol für climateprediction und ich habe 100% CPU auslastung aber wenn ich rechtsklick auf das trayicon auf restore gehe, kommt nur in der taskleiste als wenn der hauptbildschirm gestartet wurde, aber ich sehe leider nix

hängt das damit zusammen, dass ich es als service installiert habe? wenn ja, wie kann ich das wieder rückgängig machen, ohne das model zu verlieren?

danke!
gruß, vadderschlumpf

VadderSchlumpf · #2 Ungelesener Beitrag von **VadderSchlumpf** » 12.09.2003 06:52

ok, hat sich erledigt, nach einem neustart bekam ich meinen hauptbildschirm

läuft bis jetzt ganz gut!

BaRu · #3 Ungelesener Beitrag von **BaRu** » 12.09.2003 12:20

jo, läuft auch bei mir stabil...

Rüdiger

Jkcapi · #4 Ungelesener Beitrag von **Jkcapi** » 12.09.2003 15:16

Habs auch am laufen.1% hat er in rund 4 Stunden geschaft!
P4 1600mhz 512mb.Wie sieht das bei Euch so aus?
MFG Jkcapi

Patrick Keller · #5 Ungelesener Beitrag von **Patrick Keller** » 12.09.2003 15:19

p3 667 (256mb ram) in 2,5h 0,22%

Bananeweizen · #6 Ungelesener Beitrag von **Bananeweizen** » 12.09.2003 16:02

Nicht vergessen: Die Prozentzahl bezieht sich nur auf die erste Phase. Also bei Hochrechnungen noch mal einen Faktor 3 draufpacken.

Ciao, Michael.

Bommer · #7 Ungelesener Beitrag von **Bommer** » 12.09.2003 16:19

Gibts bei den WUs eigentlich ein Verfallsdatum ???

MFg Bommer

Pascal · #8 Ungelesener Beitrag von **Pascal** » 12.09.2003 16:23

Bommer hat geschrieben:Gibts bei den WUs eigentlich ein Verfallsdatum ???

Ich habe nichts gesehen - und glaube auch nicht, dass es bei einer Berechnungszeit von bis zu 3 oder 4 Monaten sinnvoll wäre.

#9 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 12.09.2003 17:13

Kann man die Rechenzeiten überhaupt vergleichen? Ich meine, sind die "Rechenaufgaben" denn vom Aufwand her identisch? Ich denke eher nicht, oder? Jeder rechnet doch an einem "eigenen" Modell, dachte ich...

Michael.

#10 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 12.09.2003 18:31

Ok - Also mein TBred XP2600+ hat 2,83% von Phase 1 in recht genau 5 Stunden geschafft, sodaß ich mit einem Abschluß der ersten Phase innerhalb von knapp 7,5 Tagen rechne. Geht doch...

Michael.

Jkcapi · #11 Ungelesener Beitrag von **Jkcapi** » 12.09.2003 20:43

Bananeweizen hat geschrieben:Nicht vergessen: Die Prozentzahl bezieht sich nur auf die erste Phase. Also bei Hochrechnungen noch mal einen Faktor 3 draufpacken.

Ciao, Michael.

jaujau,das war schon klar,aber wird die 2+3Phase genauso schnell oder langsam sein?Aber egal ich zieh das ding jetzt bis zur 3.Phase durch,aber was kommt dann?projekt beendet oder der ganze Szress nochmal von vorn?irgendwie bin ich da noch nicht ganz durchgestiegen!
MFG Jkcapi

vfrey · #12 Ungelesener Beitrag von **vfrey** » 12.09.2003 21:21

Jkcapi hat geschrieben:jaujau,das war schon klar,aber wird die 2+3Phase genauso schnell oder langsam sein?

bei meiner (sich in Phase 3 befindlicher) Beta-Simulation scheint das in etwa gleichbleibend schnell zu sein...

Jkcapi hat geschrieben:aber was kommt dann?projekt beendet oder der ganze Szress nochmal von vorn?

wenn Du mehr als eine Simulation rechnen willst: Stress nochmal von vorn...